Area 51, Kornkreis usw., Gibt es ausserirdisches Leben?

Argumentieren Sie oder üben sie sich in Belanglosigkeiten...? würden sie etwas aufmerksamer unsere History verfolgen würden sie bemerken, daß die menschliche Zivilisation noch in jungen Schuhen steckt...
Das Problem mit cerebralen Asketen besteht im Nichterkennen, wir redetet von möglichen Besuchern, da dies interstellare Raumfahrt voraussetzt oder andere Technologien, sind ebensolche natürlich unserem Entwicklungsstand überlegen...ergo schwätze ich nicht sondern zähle eins und eins zusammen....Herr barfly hat dies aber eh zusammen gefasst
@ Falo Versuchen sie einen Diskurs ohne Beleidigungen zu führen, dann kann man sie auch ernst nehmen
Ich kann leider nichts dafür, daß die Spezie Mensch erst kürzlich das Gehen gelernt hat...entspricht aber den Tatsachen...kleiner Tip analytisches logisches Denken hilft bei manch einer Erkenntnis..setzt aber wiederum eine gewisse Demut voraus
an gewissen klescher kann man dir nicht absprechen
 
Wobei das allerdings schlecht übersetzt wurde, denn das ganze dürfte nicht erdähnlich, sondern nur erdgroß heißen.
Von einer einfachen, annähernd erdgroßen, Gesteinskugel zu einem wasserbehafteten Planeten mit Atmosphäre, ausreichend Sauerstoff und schützender Ozonschicht (gut, das geht zT. Hand in Hand) ists dann noch ein breiter Weg.
Tjo und wo steht das Leben Wasser und Sauerstoff braucht..dies gilt auf unserer Kugel..für unsere Spezien
 
Wie soll ich ihnen den begegnen nach Aussagen wie diese...ich zitiere...Und Sie bedeutungsloser Wurm wollen wissen ....
Sehen sie..Aktion..Reaktion( was man sät erntet man...)
Es sei Ihnen verziehen..ich reiche Ihnen die Hand..sonst wird dies noch offtopic

Das war keine Beleidigung, das war die auf Sie persönlich angewandte Sichtweise Ihrer eigenen Behauptung, über die Bedeutungslosigkeit der Menschheit an sich.
Selber möchten Sie dann wohl doch nicht ein Haufen gequirlter, bedeutungsloser Kohlenstoffatome auf unterster Sprosse der Intelligenzleiter sein, was?
 
Seit Galileo hat Wissenschaft den Hauch von Propaganda und Gegenpropaganda. Die jeweiligen Seiten werden untergriffig oder nutzen ihre Macht oder der Delinquent züchtet Würmer im Keller.
Nun, der experimentelle Teil der Wissenschaft gefällt mir schon und es war zum Teil so, dass diverse Axiome einfach von der Wirklichkeit überholt wurden.
Wenn das erste Raumschiff landet ist unsere Diskussion hier kein Sandkastenkrieg mehr. Naja, das macht mir Mut. Die Wahrheit ist irgendwo da Draussen. Würde es heute irgendwenn interessieren, dass Einstein rosa Damenschlüpfer getragen hat?? Hat er nicht, is eh wurscht, aber irgendwer hat sicher sowas behauptet..................Egal.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Das war keine Beleidigung, das war die auf Sie persönlich angewandte Sichtweise Ihrer eigenen Behauptung, über die Bedeutungslosigkeit der Menschheit an sich.
Selber möchten Sie dann wohl doch nicht ein Haufen gequirlter, bedeutungsloser Kohlenstoffatome auf unterster Sprosse der Intelligenzleiter sein, was?
Geht doch..ein respektvoller Umgang mit unseren Mitmenschen hat noch nie gschadet...
Ansonsten muss ich Sie enttäuschen, natürlich besteht mich eingeschlossen alles aus einem Konglomerat von Elementen...aber doch ist jedes einzelne Individuum etwas besonders...
Die Menschheit spielt auf diesem Planeten sicher eine grosse Rolle und steht nach der darwinschen Lehre oben auf...In Relation zu anderen möglichen Existenzen sind wir aber als Spezie bedeutungslos seien sie nun über-oder unterlegen
Ich hoffe ich konnte meine Anschauung relativieren und in einen greifbaren Kontext bringen
 
Tjo und wo steht das Leben Wasser und Sauerstoff braucht..dies gilt auf unserer Kugel..für unsere Spezien
Mag sein, aber das ist im allerbestenfall rein theoretisch ;)
Der Kohlenstoffchauvinismus ist zwar eine eingeschränkte Sichtweise ... aber er hat halt auch seine Gründe. Und ist zur Zeit auch der einzige Anhaltspunkt, den wir haben.
Aber egal, es geht in der Studie letztendlich rein um die Größe eines Gesteinsbrockens - das war der Punkt.
Keine Rücksicht auf stabilisierende Trabanten, Atmosphäre (egal welcher Art) oder aktiven Kern zur Erzeugung eines Magnetfeldes um ebenjene vor Sonnenwinden zu schützen.
 
Da ja viele immer von "intelligenten Lebewesen" sprechen, muss es das ja zwangsläufig irgendwo geben. :undweg:
 
Mir ist durchaus bewusst das Wissen und Bildung bei manchen Individien Staunen oder sonstige Regungen auslöst
Glauben Sie mir, ich bin dagegen gefeit..man lebt quasi mit diesem Manko sein ganzes Dasein
Bis jetzt haste Dich hier im Forum lediglich bei den Kellernazis und in Nuttenthreads rumgetrieben, wie kommst Du auf die Idee, dass der geneigte Leser auf die Idee kommen könnte, dass Deinem wirren Geschreibsel auch nur ein Ansatz von Intelligenz innnewohnt?
 
Aber gehen wir weg von den Spinnereien und kommen zur Threadfrage zurück:

Area 51, Kornkreis usw., Gibt es ausserirdisches Leben?


Nach meiner Ansicht ist es selbstverständlich möglich, und sogar bis zu einem gewißen Grad wahrscheinlich, daß es "da draußen" noch weiteres (intelligentes) Leben gibt und nicht nur auf der Erde.
Bewiesen ist es allerdings noch nicht und somit noch Spekulation.

Nicht mehr und nicht weniger!
 
Nach meiner Ansicht ist es selbstverständlich möglich, und sogar bis zu einem gewißen Grad wahrscheinlich, daß es "da draußen" noch weiteres (intelligentes) Leben gibt und nicht nur auf der Erde.
Wieso auch nicht? Und es spricht nichts dagegen, dass sich "da draußen" noch wer rumtreibt. Sollen sie, solange sie uns hier in Ruhe lassen ist mir das wurscht. Das Weltall ist schließlich groß genug, da kann jeder machen, was er will....
 
Kurz und gut: Möglich ist natürlich alles, nur wenn sich die Gläubigen unter uns auf die Wahrscheinlichkeit berufen, so muss ich sie leider enttäuschen: Die Wahrscheinlichkeit spricht eindeutig dagegen.....

wie ich schon sagte: du gehst von UNSERER daseinsform aus - und schließt aus dieser auf andere. warum sollte z.b. auf einem methanriesen nicht intelligenz in völlig anderer erscheinungsform, unter anderen lebensbedingungen und mit anderer lebensdauer entstanden sein? wohl auch mit anderer technologie - sofern überhaupt nötig.

wie auch schon gesagt: willkommen im geozentrischen weltbild - die erde ist eine scheibe, und alles dreht sich nur um uns.
 
Und wenn ich meinen Gedanken mal selber weiterverfoöge, ist es durchaus möglich oder nicht ganz auszuschließen, wie man eben will, das die "Außeriridischen" uns ebenfalls nicht wahrnehmen.

das nennt man verdrängung - und i versteh's! :haha:



Wenn dann, durch welche Umstände auch immer, bei denen im TV dann ein Schwanzbüdl aus dem EF aufaucht, geraten die in Panik.
Und versuchen sich das schönzureden.
Eine Bildstörung, eine Senderausfall usw.

:hahaha:
 
schluchz ������- die Freundschaft hat er mir nun auch entzogen!
Eigentlich nicht, nicht aktuell...das muss ein Überbleibsel aus meiner schlechten Zeit sein.....


zumindest die horten ist 1944 schon geflogen und bei diesem anblick kann man auch glauben das ist nicht von dieser welt...
Fliegt als Nachbau sogar wieder, allerdings ohne Triebwerke als Segelflugzeug.
 
könnte man daraus, dass uns diese höher entwickelten intelligenten Lebensformen nicht besuchen, schließen, dass unser physikalisches Weltbild weitgehend richtig ist und interstellare Reisen daher praktisch unmöglich sind.

man könnte aber auch darauf schließen, dass alles, was besuch ist, von den uns gängelnden zu luftspiegelungen, wetterballons o.ä. erklärt wird, weil wir uns sonst tagtäglich in die hose scheissen täten - bzw. manches in frage gestellt werden könnte, was uns als höchstes lebensziel vorgegaukelt wird, damit die kassa stimmt ...
 
Wieso auch nicht? Und es spricht nichts dagegen, dass sich "da draußen" noch wer rumtreibt. Sollen sie, solange sie uns hier in Ruhe lassen ist mir das wurscht. Das Weltall ist schließlich groß genug, da kann jeder machen, was er will....

So gehts ja auch nicht! :nono:
Wir sollten wenigstens eine gemeinsame, alternativlose Währung durchsetzen! :mrgreen:
 
Zurück
Oben