Fremde Frauen auf der Straße bespucken- für den guten Zweck!

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Jap, Zustimmung.
Meine (hoffentlich) letzte Anmerkung dazu, was mich von dem Unterforum abhält ist die überwiegend xenophob-chauvinistische Einstellung.
 
Das hier ist ein Erotikforum und da kann man sich wohl austoben, solange man die Forumsregeln im Großen und Ganzen einhält und die hier übliche Gesprächskultur, einhält
Findest Du, das es der Fall ist ?
 
solange man die Forumsregeln im Großen und Ganzen einhält und die hier übliche Gesprächskultur, einhält.

Echt schade was hier so üblich ist - ich bin es ohne persönliche Beschimpfungen gewohnt.
(Du bist nicht gemeint)
 
überwiegend xenophob-chauvinistische Einstellung.
Selbstschutz ist ein Überlebensmittel
Findest Du, das es der Fall ist ?
ich bin es ohne persönliche Beschimpfungen gewohnt.
die im wirklichen Leben eben nicht gemacht werden können. Du bist somit als nützlicher Idiot gerne gesehen.......spart so manchen den Psychiater oder Heurigenbesuch, beide kosten Geld, was man hier noch gratis erleben kann......
 
im allgemeinen udgl. eintritt, man gleich mit der Gutmenschen-, der <Führer kommunistischer Satteten einsetzen>-Keule oder der "weltfremd naivitäts-Keule" kommt.

Ach Junge, das ist ja noch harmlos - was glaubst was man sich alles holen kann, wenn man sich z. B. einen rostigen Nagel eintritt? ;)
 
Wissen die Linken eigentlich was die wollen? Ich hab irgendwie den Eindruck das wissen selber nicht einmal. Sie sind für Frieden, preisen den Pazifisten Ghandi als Vorbild, doch heute sympathisieren sie mit dem „bewaffneten Widerstand“ der Hamas und der Taliban. Sie sind entschieden gegen das 3. Reich eingestellt, doch wenn muslimischen Fundamentalisten „Tod den Juden“ auf Europas Straßen brüllen, schweigen die selbst ernannten „Antifaschisten“ fast durchweg.
 
na ja, oft reicht der blick über die eigene stadtgrenze nicht hinaus ;)
 
Ich möchte meine Meinung, frei äußern dürfen, ob sie wem gefällt oder nicht bleibt jedem selbst überlassen, ohne gleich in die historische Nazischublade gesteckt zu werden.

Es ist immer wieder erstaunlich welcher Grad an Uninformiertheit in der österreichischen Bevölkerung vorherrscht!
Anscheinend ist nicht bekannt, daß in Österreich völlige Meinungsfreiheit besteht. Selbstverständlich kann jeder seine Meinung sagen und jeder andere kann wiederum darauf seine sagen.
Völlig logisch, daß es auf eine Meinung positive aber natürlich auch negative Reaktionen geben kann.
Das ist auch alles in den österreichischen Gesetzen ausreichend geregelt.
Daher ist es eigentlich völlig unverständlich wenn wer meint, er könne seine Meinung hierzulande nicht vertreten.
Das kann - da ja wie schon erwähnt hierzulande Meinungsfreiheit besteht - ja nur dann möglich sein, wenn er gegen geltendes Gesetz verstößt.
Also entweder jemand verstößt gegen das NS-Verbotsgesetz, dann vertritt er aber sowieso keine Meinung, sondern verherrlicht eine verbrecherische Irrlehre, die glücklicherweise unter Strafe steht, oder er verstößt gegen den § 283 des österr. StGb, der da lautet:
"(1) Wer öffentlich auf eine Weise, die geeignet ist, die öffentliche Ordnung zu gefährden, oder wer für eine breite Öffentlichkeit wahrnehmbar zu Gewalt gegen eine Kirche oder Religionsgesellschaft oder eine andere nach den Kriterien der Rasse, der Hautfarbe, der Sprache, der Religion oder Weltanschauung, der Staatsangehörigkeit, der Abstammung oder nationalen oder ethnischen Herkunft, des Geschlechts, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Ausrichtung definierte Gruppe von Personen oder gegen ein Mitglied einer solchen Gruppe ausdrücklich wegen dessen Zugehörigkeit zu dieser Gruppe auffordert oder aufreizt, ist mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren zu bestrafen.
(2) Ebenso ist zu bestrafen, wer für eine breite Öffentlichkeit wahrnehmbar gegen eine in Abs. 1 bezeichnete Gruppe hetzt oder sie in einer die Menschenwürde verletzenden Weise beschimpft und dadurch verächtlich zu machen sucht."


Da möchte ich dann aber schon die betroffene Person, die ja meint seine Meinung nicht sagen zu dürfen, gegenfragen mit welcher Berechtigung er gegen andere Menschen zur Gewalt aufrufen oder gegen sie hetzen möchte?

Warum sich also Menschen hier in ihrer Meinungsfreiheit eingeschränkt fühlen können bleibt ein Rätsel!

Besonders dumm ist dann auch noch das sogenannte "Nazikeulen-Argument"!
In Wirklichkeit dient es ja nur als "Gegenkeule", um irgendeinen menschenverachtenden Schwachsinn von sich geben zu können, um dann der logischen Kritik zu kontern: "siehst, nix darf man sagen"!

Wer wirklich an echter Meinungsfreiheit interessiert ist kommt ohnedies nie weder mit dem NS-Verbotsgesetz noch mit dem §283 in Konflikt und wird demnach auck keine Einschränkung in seiner Meinungsfreiheit hier beklagen!
 
Warum sich also Menschen hier in ihrer Meinungsfreiheit eingeschränkt fühlen können bleibt ein Rätsel!

Meinungsfreiheit hin oder her, aber in einem Forum hat meist der Betreiber Hausrecht und bestimmt die "Spielregeln"
 
Und was hat das Eine mit dem Anderen zu tun ? Wo fühlst du dich in deiner Meinungsfreiheit eingeschränkt ?????? :roll:

Ich mich gar nicht. Das war lediglich ein Hinweis darauf, das man sich in einem Forum nicht unbedingt auf die allgemeine Meinungsfreiheit berufen sollte.
Muss ich jetzt auch noch 5-6 Satzzeichen anfügen damit ich besser wahrgenommen werde?
 
Wer wirklich an echter Meinungsfreiheit interessiert ist kommt ohnedies nie weder mit dem NS-Verbotsgesetz noch mit dem §283 in Konflikt
kann sein, ist aber nicht so sicher. Es ist halt so Gesetz.
 
Besonders dumm ist dann auch noch das sogenannte "Nazikeulen-Argument"!
In Wirklichkeit dient es ja nur als "Gegenkeule
Auge um Auge, Zahn um Zahn, ob dies die richtige Strategie ist? Ich will es mal bezweifeln.
 
Wissen die Linken eigentlich was die wollen? Ich hab irgendwie den Eindruck das wissen selber nicht einmal. Sie sind für Frieden, preisen den Pazifisten Ghandi als Vorbild, doch heute sympathisieren sie mit dem „bewaffneten Widerstand“ der Hamas und der Taliban. Sie sind entschieden gegen das 3. Reich eingestellt, doch wenn muslimischen Fundamentalisten „Tod den Juden“ auf Europas Straßen brüllen, schweigen die selbst ernannten „Antifaschisten“ fast durchweg.

Frage: Wer sind „die Linken“? Wenn du alle „Links denkenden Menschen“ mit paar Idioten in einen Topf werfen darfst, darf ich das mit den Rechten auch: und da es rechte gibt die sich Hitler usw. zurückwünschen, sind jetzt alle rechten Neonazis^^

Es gibt mehr als genug „Linke“ die sich gegen Hamas & Co aussprechen und sich auch kritisch gegenüber Israel äußern. Dass sich irgendein Linker positiv über die Taliban geäußert hat, hätte ich noch nie gehört, aber du hast sicher qualitative Quellen dazu.
Und ich kann deine Argumentationsweise auch benutzen: Wird eine weiße Frau ins Gesicht gespuckt, empört sich „die Rechte“ über die Gewalt unserer Gesellschaft, wird eine schwarze Frau aber vor eine U-Bahn gestoßen, schweigen die selbsternannten Gewaltverächter durchweg.


Es geht vielmehr um die Verantwortung des Menschen für sein eigenes Denken, Fühlen und Handeln, von dem sein Leben vom ersten Atemzug an bestimmt ist.
Ich möchte meine Meinung, frei äußern dürfen, ob sie wem gefällt oder nicht bleibt jedem selbst überlassen, ohne gleich in die historische Nazischublade gesteckt zu werden

Ich möchte meine Meinung äußern können, ohne gleich mit Extremisten in eine Schublade gesteckt zu werden. Vor allem nicht von Leuten, die nicht mit Extremisten in eine Nazischublade gesteckt werden wollen.



Das Spiel können wir jetzt ewig spielen…alles was du „der Linken“ vorwirfst, kann man auch „den Rechten“ vorwerfen…wie wäre es wenn wir dieses kindische „aber die sind noch blöder“ lassen und, wie schon zuvor von mir gefordert, GEMEINSAM gegen JEDE Gewalt in der Gesellschaft vorgehen? Oder gibt es - unabhängig der Staatsgewalt - „gute“ Gewalt? Wobei ich auch Staatsgewalt nicht als gut, sondern eher als „notwendig“ bezeichnen würde.
 
besser als aug um aug wäre wohl der kategorische imperativ als leitmaxime, aber den kennt halt nicht jeder, der so auf der straße herumläuft ;)
 
Und ich kann deine Argumentationsweise auch benutzen: Wird eine weiße Frau ins Gesicht gespuckt, empört sich „die Rechte“ über die Gewalt unserer Gesellschaft, wird eine schwarze Frau aber vor eine U-Bahn gestoßen, schweigen die selbsternannten Gewaltverächter durchweg.

Hier geht es aber explizit um die Vorfälle im Vorfeld des Akademikerballs. Wobei der Dominique Meyer den "Akademikern" für die Durchführung des Balls dankbar sein muss. Denn früher haben diese Berufs - Schwachköpfe gegen den Opernball demonstriert. Was sie damit erreichen wollten, das verschließt sich vernunftbegabten Menschen sowieso. Auch ein Motto: Einfach nur dagegen sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben