in volksschule wurde das kreuz abgehängt.

dein wissenschafliches reflektierendes aus welchen gründen auch immer gehirn ist dir also soviel wert , den glauben eines menschen nur mit scheinargumenten abzutun???
...
:nono::nono: Das Kreuz im Klassenzimmer hat nicht sehr viel mit dem Glauben der Einzelperson zu tun.
Die "Scheinargumente" beziehen sich auf Dinge wie "abendländische Tradition" "religiöse Gefühle der Mehrheit" ...

Mei Gehirn reflektiert in Wahrheit noch immer den Grünen Veltliner von gestern... :mrgreen:

weißt calmi ,euer hochgschissenes gerede geht ma scho am geist......mir brauchts damit nix zu beweisen...
:trost: ... nimm's nit persönlich.. ;) Männer unter sich. die haben halt mitunter verquere Kommunikation und Themen.

...jetzt darfst weiterschlafen:mrgreen:
Gern. Kommst auch und machst mit?
 
Das Kreuz ist eine permanente Indoktrination. ... daher sind sie für beide Seiten kontraproduktiv.

:daumen:
Weder widersprechen noch ergänzen möglich. Zumindest für mich.

Ausgeruht und gestärkt aus dem Wochenend' gekommen?? Hast was über von dem Sprit, den du dir verabreicht hast? heut bist ja Monsieur 100.000 Volt.
 
"abendländische Tradition"
was ich sehr begrüße..das man traditonen pflegt und weitergibt
nimm's nit persönlich.. Männer unter sich. die haben halt mitunter verquere Kommunikation und Themen.
ich nehms ned persönlich...und du bist ja ned der einzige,der so gscheit daherschreibt
Gern. Kommst auch und machst mit?
ansteckungsgefahr,bin krank,fg



im übrigen sind wir eh alle einer meinung,das man die kreuze abnehmen sollte....ich genauso.....wenns aber weiterhängen bleiben,störts mich auch ned...
die aufregung darüber find ich überspitzt....früher wurde noch gebetet in der schule....und man machte sein kreuzerl halt richtung kreuz

durch den hohen ausländeranteil jetzt hat sich die zeit geändert....und des frieden willens..macht man halt sei kreuzerl zhaus
 
…ich finde es sollte neben den Symbol der Christlichkeit auch die der anderen Weltreligionen in den Schulen aufgehängt werden. Nur das miteinander wird Verständnis schaffen. Ich persönlich finde es einfach wunderbar, wenn auf Gipfelkreuzen tibetische Gebetsfahnen festgemacht sind.
 
Ich persönlich finde es einfach wunderbar, wenn auf Gipfelkreuzen tibetische Gebetsfahnen festgemacht sind.

Gipfelkreuze habe ich bisher immer als Tradition betrachtet, besonders, weil am Land die Religion noch wesentlich stärker verwurzelt ist. Dort haben gemeinsame religöse Veranstaltungen einen wichtigen sozialen Effekt.
Tibetische Gebetsfahnen halte ich auf tibetanischen Gipfeln für angemessen, in Österreich wäre es einfach nur medienwirksamer Humbug.

Auf manchen Bergen stehen einfach nur Tafeln, auch das genügt als Gipfelsymbol.
 
Die "Scheinargumente" beziehen sich auf Dinge wie "abendländische Tradition" "religiöse Gefühle der Mehrheit" ...
Du meinst Scheinargumente wie dieses:
Die Symbole werden von Nichtreligiösen als Bevormundung empfunden ...
In Wahrheit geht's doch nur darum, dass man den Einfluss der Religionen auf die Menschen fürchtet, aber weniger aus edlen Motiven, als vielmehr aus dem Grund, dass man "seine" Politik als neue Religion etablieren will. Die Menschen sollen gläubig den Politikern folgen, und nicht den Priestern, Rabbis oder Muftis.

Denn während ja die Religionen nichts als Unheil über die Welt gebracht haben, sind es ja die Politiker, welche nur das Wohl der Menschen im Auge haben, und die Welt zu dem Paradies machen, welches uns die Religionen verheißen.

Mei Gehirn reflektiert in Wahrheit noch immer den Grünen Veltliner von gestern... :mrgreen:
Das gibt dem Begriff "geistvolle Worte" einen ganz neuen Sinn.
 
Denn während ja die Religionen nichts als Unheil über die Welt gebracht haben, sind es ja die Politiker, welche nur das Wohl der Menschen im Auge haben, und die Welt zu dem Paradies machen, welches uns die Religionen verheißen.


Unsinn. Weißt du auch, oder sollt ich mich in dir getäuscht haben?
 
In Wahrheit geht's doch nur darum, dass man den Einfluss der Religionen auf die Menschen fürchtet, aber weniger aus edlen Motiven, als vielmehr aus dem Grund, dass man "seine" Politik als neue Religion etablieren will. Die Menschen sollen gläubig den Politikern folgen, und nicht den Priestern, Rabbis oder Muftis.

So einen Unsinn habe ich von dir schon lange nicht mehr gelesen. Für einen Atheisten ist Religion nichts weiter als eine geistige Verirrung. Daraus abzuleiten, dass Politikern zu folgen sinnvoll oder intelligent wäre ist weit hergeholt.
 
Eben nicht, das kratzt an Verhetzung. Und jetzt frag nicht wieder so scheinheilig, wo du das geschrieben hättest.

sag mal ,tickst nu richtig?...ich bin selber ausländerin..und ich lass mich nicht so darstellen.....weder von dir,noch von jemand anderen..
 
Zurück
Oben