Deutsch
Englisch
Todesstrafe
- Ersteller Mitglied #171
- Erstellt am
G
Gast
(Gelöschter Account)
und jetzt auch in brunei - alias heuchlerstan...
- Registriert
- 4.11.2007
- Beiträge
- 1.159
- Reaktionen
- 1.350
- Punkte
- 331
- Checks
- 34
- Registriert
- 2.8.2005
- Beiträge
- 17.145
- Reaktionen
- 686
- Punkte
- 521
- Checks
- 6
Das "Prinzip der Strafe" scheint allerdings in Österreich einen besonders hohen Stellenwert zu haben. Wobei meinem Verständnis zufolge eigentlich das Prinzip der Resozialisierung straffällig gewordener Menschen einen zumindest gleich großen Stellenwert haben sollte.
Man hat ja nix davon, Menschen aus dem Prinzip der Strafe heraus einfach wegzusperren, denn das österreichische Rechtssystem ermöglicht ja unter bestimmten Voraussetzung nahezu jedem Straftäter, dass er wieder einmal in die Freiheit zurückkehren kann. Und das sollte er nach Tunlichkeit nicht unvorbereitet, und es wäre im Interesse der Gesellschaft als Ganzes, wenn man diese Resozialisierung unterstützt und nicht hintertreibt.
Sonst entstehen eben solche Situationen, wie sie derzeit aus der Strafvollzugsanstalt Krems/Stein gemeldet werden, und dann - zurecht - große Aufregung verursachen. Menschen, welche einfach "vergessen" werden, die sollte es 2014 in Österreich unter gar keinen Umständen geben.
Nicht in Mietshäusern, und schon gar nicht in von Personal überwachten öffentlichen Anstalten - nicht einmal in Gefängnissen. Auch Strafgefangene haben Anspruch darauf, im Krankheitsfall versorgt zu werden - auch wenn ein paar besondere geistige Nackapatzln dann gleich wieder vom "Täterschutz" zu faseln beginnen.
G
Gast
(Gelöschter Account)
nur fehlt für eine gscheite resozialisierung das personal und das geld......
Z
Gast
(Gelöschter Account)
also ich wäre dafür aber nur für kinderschänder... alles andere ist eine streitfrage
- Registriert
- 6.2.2004
- Beiträge
- 11.453
- Reaktionen
- 809
- Punkte
- 493
Gut dass du nix zu reden hast, somit ists nicht einmal für kinderschänder eine streitfrage, sondern klar geregelt.
- Registriert
- 27.7.2010
- Beiträge
- 1.274
- Reaktionen
- 4.357
- Punkte
- 228
- Checks
- 4
Todesstrafe? 
oiso wenn dann nur bei gaaaanz schwere Rechtschreibfehler 
PS sorry i weiß des is ka Thema zum blödeln - aber i kann aus meiner haut ned raus
oiso wenn dann nur bei gaaaanz schwere Rechtschreibfehler PS sorry i weiß des is ka Thema zum blödeln - aber i kann aus meiner haut ned raus
S
Gast
(Gelöschter Account)
laut krone wollens mit dem elektrischen stuhl weitermochn...
B
Gast
(Gelöschter Account)
ICH weiß es nicht! Bin weder Richter, Staatsanwalt oder Rechtsanwalt!
Obwohl beim Breivik zB , da wüsste es sogar ich
Nein, ich glaub gar nicht, dass du soviel weißt.
Kurz nach dem Ende des zweiten Weltkrieg, da war es für eine ganz kurze Zeit unklar, was man mit den gefangenen Hauptkriegsverbrechern machen sollte. Und es gab auch schwergewichtige Befürworter dafür, OHNE PROZESS die Leute einfach zu exekutieren. Denn: jedes kleine Kind konnte erkennen, dass sie SCHULDIG WAREN. Angeblich soll sich auch Churchill in diese Richtung hin geäußert haben. Auf Betreiben der USA (die damals noch deutlicher ein allgemeinverbindliches Völkerrecht befürworteten, als etwa unter der Bush-Administration) einigte man sich aber auf ein Tribunal und einen ordnungsgemäßen Prozeß.
Unter anderem, weil man den Rechtsgrundsatz FESTSCHREIBEN WOLLTE, dass man eben VOR DEM PROZESS GAR NIX WEISS, auch wenn es noch so offensichtlich sein sollte. Du bist natürlich der einzige, der über diesem Grundsatz stehen kann, denn: DU WEISST NATÜRLICH
That four great nations, flushed with victory and stung with injury stay the hand of vengeance and voluntarily submit their captive enemies to the judgment of the law is one of the most significant tributes that Power has ever paid to Reason. (Opening Statement before the International Military Tribunal, Robert H. Jackson)
Übersetzt sinngemäß: der größtmögliche Tribut, den die Macht je der Vernunft gezollt hat...
G
Gast
(Gelöschter Account)
nein, das wollte stalin 1943 in teheran. alle nazis und offiziere zu erschiessen...roosevelt hat gelacht (na ja später wird er halb europa verschenken)....
churchill war zorning und dagegen über das was stalin gesagt hat.
churchill war zorning und dagegen über das was stalin gesagt hat.
P
Gast
(Gelöschter Account)
Nein, ich glaub gar nicht, dass du soviel weißt.
Kurz nach dem Ende des zweiten Weltkrieg, da war es für eine ganz kurze Zeit unklar, was man mit den gefangenen Hauptkriegsverbrechern machen sollte. Und es gab auch schwergewichtige Befürworter dafür, OHNE PROZESS die Leute einfach zu exekutieren. Denn: jedes kleine Kind konnte erkennen, dass sie SCHULDIG WAREN. Angeblich soll sich auch Churchill in diese Richtung hin geäußert haben. Auf Betreiben der USA (die damals noch deutlicher ein allgemeinverbindliches Völkerrecht befürworteten, als etwa unter der Bush-Administration) einigte man sich aber auf ein Tribunal und einen ordnungsgemäßen Prozeß.
Unter anderem, weil man den Rechtsgrundsatz FESTSCHREIBEN WOLLTE, dass man eben VOR DEM PROZESS GAR NIX WEISS, auch wenn es noch so offensichtlich sein sollte. Du bist natürlich der einzige, der über diesem Grundsatz stehen kann, denn: DU WEISST NATÜRLICH
That four great nations, flushed with victory and stung with injury stay the hand of vengeance and voluntarily submit their captive enemies to the judgment of the law is one of the most significant tributes that Power has ever paid to Reason. (Opening Statement before the International Military Tribunal, Robert H. Jackson)
Übersetzt sinngemäß: der größtmögliche Tribut, den die Macht je der Vernunft gezollt hat...
Dem Breivik ist aber schon der Prozess gemacht worden!
Was bist du nur für ein geifernder, keine andere Meinung akzeptierender TYP!( auch so ein Steinderlwerfer?)
Und die Gschicht vom 2.WK und den wissenden Kleinkindern, die
B
Gast
(Gelöschter Account)
ICH weiß es nicht! Bin weder Richter, Staatsanwalt oder Rechtsanwalt!
Obwohl beim Breivik zB , da wüsste es sogar ich
Ja, und zwar weil die Norweger dankenswerterweise NICHT der Meinung waren, dass sie sowieso alles schon vorher wissen....
Erinnert mich an deinen Wunsch nach Schusswaffengebrauch gegen die Demonstranten bei der Hofburgdemo... auch da hast du ja genau gewußt, auf wen man schießen darf....
P
Gast
(Gelöschter Account)
Ja, und zwar weil die Norweger dankenswerterweise NICHT der Meinung waren, dass sie sowieso alles schon vorher wissen....
:
Und lass diese Unterstellungen! NIE habe ich gesagt, das wer ohne Urteil hingerichtet werden soll!
Diese Lügerei erinnert mich an diese angebliche Schwangerschaft, mit dir keine Diskussion mehr! Ignore
