Deutsch
Englisch
- Registriert
- 28.8.2004
- Beiträge
- 4.151
- Reaktionen
- 170
- Punkte
- 93
Hast Du den Hinweis von sissisfranzl nicht verstanden?
http://www.erotikforum.at/forum/minarettverbot-schweiz-p2141139.html#post2141139
http://www.erotikforum.at/forum/minarettverbot-schweiz-p2141139.html#post2141139
- Registriert
- 28.10.2006
- Beiträge
- 610
- Reaktionen
- 43
- Punkte
- 33
- Checks
- 1
- Registriert
- 28.8.2004
- Beiträge
- 4.151
- Reaktionen
- 170
- Punkte
- 93
- Registriert
- 14.11.2007
- Beiträge
- 6.710
- Reaktionen
- 21
- Punkte
- 223
- Checks
- 1
Wer hat wo das Aussehen eines Minarett definiert?
Du liebst ja Wikipedia-Zitate:
"Als Parlamentarisches Regierungssystem bezeichnet man jene Ausformungen parlamentarischer Systeme westlicher Demokratien, in denen die Regierung in ihrer Amtsausübung auf die direkte oder indirekte Unterstützung durch das Parlament angewiesen ist "
- Registriert
- 28.10.2006
- Beiträge
- 610
- Reaktionen
- 43
- Punkte
- 33
- Checks
- 1
weil es in Relation zur gesamten Bevölkerung immer nur verhältnismässig wenige sind,die mahnend den Zeigefinger erheben.
Und wenn also nicht der Willen der Mehrheit sondern der,der wenigen "moralisch einwandfreien Instanzen" zählt,dann frag ich mich,was das mit Demokratie zu tun hat,denn Demokratie baut auf Mehrheitsentscheiden auf,so wars schon bei den Römern!
und vor allem:Wer entscheidet,wessen Meinung jetzt die einzig korrekte und wahre ist?
- Registriert
- 14.11.2007
- Beiträge
- 6.710
- Reaktionen
- 21
- Punkte
- 223
- Checks
- 1
Es sind im Verhältnis zur Gesamtbevölkerung immer nur wenige, die sich zu Wort melden. Das gilt für alle politischen Ausrichtungen gleichermaßen. Diese werden von der "stillen" Bevölkerung dann per Wahl zu ihren Meinungsvertretern auserkoren.
Die einzige objektive Oberinstanz ist inexistent. Jegliche Entscheidung wird mit dem Makel potentieller Fehlentscheidung leben müssen. Entschieden wird auch lediglich über die umzusetzenden Maßnahmen, nicht über die Richtigkeit von Meinungen.
Muss man euch wirklich alles erklären?
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.014
- Reaktionen
- 26.192
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Die aktive Beteiligung an demokratischen Wahlen ist ein Recht, dessen Ausübung dem Bürger (besonders in der Schweiz mit seiner ausgeprägten direkten Demokratie) Mitbestimmung bei anstehenden Entscheidungen ermöglicht. Wer sich der Stimme enthält, der möge auch später schweigen und getroffene Entscheidungen nicht kritisieren. Er muss das Ergebnis der Abstimmung akzeptieren und darf keinesfalls die nicht abgegebenen Stimmen einfach für sich reklamieren. Übrigens war die Beteiligung an der Minarett - Abstimmung ziemlich hoch, ein Zeichen, dass das die Menschen schon bewegt.
Hier im EF ist das natürlich ein bissi anders. So mancher "Schwanzlängenvermesser" wird uns für verrückt halten, weil wir uns da mit großem Eifer so manche Freundlichkeit oder auch Unfreundlichkeit an den Kopf werfen. Aber es macht das Besondere an diesem Forum aus, dass der Blick weiter reicht als bis ins Schlafzimmer.
Weil wir hier aber in einem Erotikforum sind wird die Frage der "Wahlbeteiligung" anders zu beurteilen sein als bei einer Wahl oder einer Volksabstimmung. Aber auch wenn man annehmen könnte, dass sich die Gruppe der eifrigen Diskutierer von den restlichen (uninteressierten) Usern in ihrer politischen Einstellung unterscheidet, ein Stimmungsbild ist jedes Umfrageergebnis allemal.
C
Gast
(Gelöschter Account)
Allein schon die Tatsache, dass diese Jungs mit dem Audi kommen wiederspricht deiner These von Abzocke. Da war schon mal MWST, PS-bezogene-Versicherungs-Steuer, Nova, Kraftstoffsteuer, meist Autobahnmaut, Anmeldegebühren fällig. Meist füttern diese Burschen auch die diversen Kommunen mit ihren Radarstrafen ganz fleissig.
Und da ich nicht annehme das man sich einen A4 kaum vom Arbeitslosengeld leisten kann (was er auch nur bekommen würde, wenn er genügend lang gearbeitet hat!) wird der Bursche wohl auch noch Arbeiten und damit Lohnsteuer und alles was so dazugehört abliefern. Bei einer event. Leasing oder Kreditfinanzierung dann noch die dortigen Steuern, und wenn er noch dazu raucht dann die Tabaksteuer, und und und.......
... und du wirst gar nicht glauben wollen wie viele ethnische Österrecher Abzocker der üblesten Sorte sind und was die für Autos fahren......
Fazit: ich glaub viel mehr der Neid is a Hund gell?
- Registriert
- 28.8.2004
- Beiträge
- 4.151
- Reaktionen
- 170
- Punkte
- 93
X
Gast
(Gelöschter Account)
Ich finde das für den grössten Schwachsinn
Also Leute nun mal im ernst als erstes verbietet ein Verfassungs-Gericht der EU das man die Kreuze in Schulen verbieten mus.Wegen Religionsfreihei!!
Was ist mit Minarettn ist das denn nicht ein Religiösen zeichen Bauwerk...
Sage hier was ich mir zu diesen Thema denke.Wenn irgendein Moslem meint er braucht eine Minarett dann soll er doch besser nachhause fahren!!!!!!!
Also Leute nun mal im ernst als erstes verbietet ein Verfassungs-Gericht der EU das man die Kreuze in Schulen verbieten mus.Wegen Religionsfreihei!!
Was ist mit Minarettn ist das denn nicht ein Religiösen zeichen Bauwerk...
Sage hier was ich mir zu diesen Thema denke.Wenn irgendein Moslem meint er braucht eine Minarett dann soll er doch besser nachhause fahren!!!!!!!
P
Gast
(Gelöschter Account)
Ich finde das für den grössten Schwachsinn
Also Leute nun mal im ernst als erstes verbietet ein Verfassungs-Gericht der EU das man die Kreuze in Schulen verbieten mus.Wegen Religionsfreihei!!
So stimmts nicht. Das Gericht verbietet den Italienern gesetzlich vorzuschreiben dass in jeder Schulklasse ein Kreuz hängen muss.
Nach Ottakring?
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.014
- Reaktionen
- 26.192
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
- Registriert
- 28.8.2004
- Beiträge
- 4.151
- Reaktionen
- 170
- Punkte
- 93
Es geht nicht darum, mahnend den Zeigefinger zu heben, sondern nur darum, Entscheidungen danach zu treffen, was man grundsätzlich für richtig hält und nicht bloß danach, was den eigenen Interessen zugute kommt.
Tatsächlich funktioniert das dank gutmenschlicher Indoktrination im Allgemeinen auch ganz gut. Zum Beispiel ist sicher die Mehrheit der Bevölkerung für irgendeine Form der Ehe oder eines Zivilpaktes für Homosexuelle, obwohl davon nur eine Minderheit betroffen ist.
Nur bei Migranten funktioniert das nicht, weil es da bis weit in die gesellschaftliche Mitte hinein die Sichtweise gibt, dass, wer kein "echter" Österreicher ist, kein gleichberechtigter Bürger ist, sondern immer nur gnädig toleriert wird, solange er brav ist. Sogar eine österreichische Nationalratsabgeordnete muss sich von Kollegen fragen lassen, warum sie nicht in die Türkei (ihre "Heimat") gehe, wenn ihr hier so vieles nicht passe. Das ist tief verwurzelt, dass das unser Land sei (wobei man die Mitbürger mit Migrationshintergrund nicht in das Uns eingeschlossen sieht) und wer von irgendwo anders abstammt, habe daher nicht das gleiche Recht Kritik zu üben oder Forderungen zu stellen wie "wir".
H
Gast
(Gelöschter Account)
Und du bist mir ein ganz eigentümlicher Humanist: wegen des Bankengeheimnisses verdienen völkerrechtswidrig in Geiselhaft genommenene Schweizerbürger keine Solidarität?
Aus welchen von meinen Beiträgen schliesst du das?
Ich hab versucht zu erklären warum das so entstanden ist und warum sich manche Länder da evtl. etwas zurückhalten, mehr zurückhalten als das zB. französischen Geiseln gegenüber der Fall wäre.
Wenn wir aber das Spiel weiterspielen, die Schweiz verbietet Minarette, einige der Islamisten reiten eine Gegenattacke, die Schweizer machen den nächsten Zug und verbieten das nächste Symbol der Moslems usw. können sie natürlich nach der Solidarität der anderen Länder rufen wenn weitere Schweizer in eine ungute Lage geraten, aber es wäre für EU Länder etwas anderes wenn ein Mitglied nach Solidarität ruft.
Da müssen dann evtl. einzelne Schweizer die Suppe auslöffeln die ihnen ua. zuhause eingebrockt wurde.
Würde nach mir ein Hahn krähen wenn ich die Suppe die uns ein Herr Jung in Afghanistan eingebrockt hat auslöffeln müsste?
Womit wir bei der Kavallerie wären, die du so gerne und immer wieder anführst, weil du wohl nicht in der Lage bist den Sinn dieser damaligen Aktion zu begreifen. In Afghanistan erwähnst in dieser Richtung absolut nix obwohl dort die "Kavallerie" Menschenleben (teilweise total unschuldige Menschenleben) kostet.
Wie blind muß man da auf einem Auge sein um das nicht zu erkennen, bzw wie verbohrt muß man sein um das eine immer wieder gebetsmühlenartig zu wiederholen, das andere aber nicht einmal erwähnt.
C
Gast
(Gelöschter Account)
In den USA wird in so ziemlich alle Fraktionen gemordet. Ist halt die USA wie die Bevölkerung so die Politik
Und weil es die Mehrheit so will, ist es auch automatisch richtig oder?
Die hundertausend 1938 am Heldenplatz haben auch nicht Recht gehabt nur weil sie die mehreren und lauteren waren, sondern haben das größtdenkbare Unglück mit millionen Toten über unser Land gebrachtSag mal wie einfach gestrickt bist du eigentlich?
Aber es ist einfach so, dass ich mit den drei Minaretten in Österreich genau null Probleme hab, dass dürftest du schon bemerkt haben und wie viele Neubauanträge liegen zur Zeit in Österreich vor? Was sagt unsere Gesetzeslage und Bauordnung dazu?
Also wozu einen Volksabstimmung? Um wieder sinnloses Steuergeld zu verbrennen, wie es deine blauen Parteigroßmuftis mit ihren dauernden Volksbegehren so gerne tun?
Irgendwie frage ich mich warum du eigentlich nicht bei deiner Zitatenquelle der Grünen Gefahr bleibst, dort musst längst nicht so heroisch gegen die Linken und wasweisichnicht noch alles ankämpfen! Da kannst dich unter deinesgleichen sulen.