Gute Frage! Ich persönlich finde, Ethik hat die höchste Priorität. Recht muss nicht immer "recht" sein, wenn du verstehst, was ich meine; Ethik ist aber ein wahres erprobtes Gedankengut sowie Lebensinhalt, dem Begriffe wie Recht, Ordnung, Moral,...mMn untergeordnet sind.steht ethik ueber aktuellem recht oder hat sich ethik diesem unterzuordnen?
Willkür habe ich nie unterstellt !
Solltet Ihr aber diesbezüglich ein schlechtes Gewissen haben
-- so long
Na dann,
gibt die vorgeben wer zu sein oder die "nichtanregelnhaltenden" die die schuhe partout nicht ausziehen wollen obwohl,s "üblich" wär oder die "mitfalschemausweis" umhergeisternden oder "ohne führerschein" fahrenden oder die die "in jede kamera winken" oder die die "nur stänkern" obwohl............uswusf weisstwer definiert, ob ein vorhandenes gedankengut WAHR und ERPROBT ist?
besteht da nicht wieder die gefahr der willkuer durch moechtegerns?
So schätz ich den werten @Sokrates aber nicht ein, also frag ich ihn ganz einfach mal, ob er denn eine Antwort für mich hat!?
...Hat jeder seine eigene Ethik entwickelt, oder gibt es grundlegende für alle gültigen Regeln der Ethik? Ich persönlich glaube schon, dass es eine Lebenskunst und Einstellung ist, die für alle, die sich um Ethik bemühen, geltend ist, und es da schon eine einheitliche Definition geben muss, was nun ethisch ist und was nicht.Wer sich ehrlich um Ethik bemüht, wird also nicht mehr willkürlich und aus dem Bauch heraus handeln können, oder?
touche
nun, ethik moechte eben gerade aus der willkuer von menschen und situationen herausfuehren...
am beginn war alles "gottgegeben", d.h., anweisungen kam per priester vom gott und menschen mussten sich ohne wenn und aber diesem fuegen.
dann entmachteten ein paar menschen die goetter und kreierten eigene gesetze, die natuerlich sehr situativ und subjektiv waren.
und irgendwann kam soki und fuehrte deren gesetze mit einfachstem hinterfragen ad absurdum
er fuehrte sie aus der willkuer der jeweiligen machhaber heraus und "gruendete" die "erkenntnis der innerten logik" eines ethischen grundsatzes, d.h. ethische saetze muessem dem systemischen verstand und der nichtbetroffenen entscheidungsinstanz unterliegen.
die humanistische ethik war erwacht...
er bekam dafuer den giftbecher, ...den er "freutig" nahm, loeste aber einen kampf zwischen der freien ethik, den maechtigen und der religion aus.
schon langsam setzte sich ueber die jahrhunderte die freie ethik durch, obwohl sie viele menschen -als unbequem, anstrengend oder aus opportunismus -noch immer verwerfen.
darum ist es auch wichtig, diese nicht dem "pöbel " (lt. soki, friedrich II, poper usw) zu ueberlassen, sie sind zu oppertunistisch und situationsbezogen.
hmmm, ....zumindest ist fuer mich ethik der unterschied zwischen mensch und tier... ...o.s.ae.
so, aber jetzt erwarte ich deine antwort
ich denke nicht, dass es kompliziert gemacht wird, damit es niemand versteht, sondern es ist an sich kompliziert, und deshalb verstehen es nur wenige, bzw. wollen es verstehen.
Deutsch
Englisch
