AO - diskussion

der irgendwelche sektischen oder alternativgläubigen Thesen, "untermauert"

Bevor Du Dich hier "festbeisst" schau Dir dieses 1min -Video an, es spricht Luc Montagnier;

Auszeichnungen für Luc Montagnier:

1986 erhielt Montaigner den Albert Lasker Award for Clinical Medical Research
1987 einen Gairdner Foundation International Award.
1988 Gemeinsam mit Robert Gallo wurde er für die Entdeckung des HI-Virus mit dem Japan-Preis ausgezeichnet.
2008 wurde Montagnier zusammen mit Françoise Barré-Sinoussi eine Hälfte des Nobelpreises für Physiologie oder Medizin für die Entdeckung des HI-Virus zuerkannt. (Quelle: de.wikipedia.org)


zum 1min Video: http://vimeo.com/7664746
 
docphil und Hedonism... wenn ihr unterschiedliche ansichten vertretet: kein problem. wenn ihr eure postings mit gegenseitigen anwichsereien die unter die gürtellinie gehen glaubt verzieren zu müssen so is es schad um den rest weil dann alles verschwindet.

die chancen stehen hoffentlich ned allzu schlecht, dass ihr das eines tages behirnt. wenn ned, kann ma auch nix machen.
 
OK - also dann wieder zurück zum Thema.
Über die wissenschaftliche AIDS-Kritik

HIV ist nicht die Ursache von AIDS
Sämtliche HIV-Test- und -Nachweisverfahren sind unfähig eine HIV-Infektion anzuzeigen


AIDS-Kritiker, AIDS-Dissidenten: Wissenschaftler weisen auf die immer noch offene grundlegende Ursachen-Frage für AIDS hin

Schon sehr bald aber meldeten sich immer mehr von der HIV-Forschung unabhängige hochkarätige Wissenschaftler und Mediziner auf der ganzen Welt zu Wort, die in ausführlichen Arbeiten darauf hinwiesen, daß es überhaupt nicht geklärt ist, ob "HIV" wirklich etwas mit "AIDS" zu tun hat, ja, daß man diese Frage nie diskutiert hatte. Sie wiesen darauf hin, daß unzählige wissenschaftliche Daten und Fakten der HIV-Hypothese für "AIDS" widersprechen, ja daß der Glaube, "AIDS" würde durch ein Virus "HIV" verursacht, nur dann aufrecht erhalten werden kann, wenn man diese objektiven wissenschaftlichen Daten, Fakten und Widersprüche ignoriert. Es wurde auch darauf hingewiesen, daß man nicht nur die Ursache des Krankheitsbildes noch nicht kennt, sondern daß auch das Krankheitsbild "AIDS" selber unwissenschaftlich definiert wurde und falsch verstanden wird und eine Lösung des Problems auf diese Weise unmöglich ist.

Die Wissenschaftler, die sich bereits in der neuen HIV-AIDS-Forschung etabliert hatten und damit viel Geld verdienten und Prestige erlangt hatten, wollten jedoch von solchen Zweifeln nichts hören. Ohne jemals auf ein einziges Argument der AIDS-kritischen Wissenschaftler eingegangen zu sein, behaupteten sie standhaft in etwa weiter: "Wir wissen, daß HIV AIDS verursacht, wir wissen nur noch nicht wie und brauchen Unmengen von weiteren Geldern, um diese Frage klären zu können."
http://aids-kritik.de/

Hier die englisch sprachige Dokumentation: Deconstructing The Myth Of AIDS

[video=google;3983706668483511310]http://video.google.com/videoplay?docid=3983706668483511310[/video]

Sehr interessant auch die Arte-Dokumentation "Aids - Die großen Zweifel" die man sich auf dieser Seite auch runterladen kann.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mal eine Frage:

Wenn es HIV angeblich gar nicht geben soll, was ich dann mit den Menschen die daran erkrankt und gestorben sind?
Ist das alles eine Verschwörung?
Wäre doch ein zu großer Zufall, wenn alle die mit HIV infiziert wurde, zufällig Krankheiteserscheinungen bekommen hätten?!
 
Wenn es HIV angeblich gar nicht geben soll
Die Frage dass es das HIV-Virus gar nicht geben soll, ist eine ganz andere Diskussion. Da möchte ich nicht "mitmischen".

Es gibt aber interessante Aussagen von Spezialisten, Studien und Einzelfälle die mich die gängigen Vorstellung hinterfragen lassen:

  • Verursacht das HIV Virus wirklich die Immunschwäche AIDS, die langfristig zum Tod führt? dazu passend :Post #262& #263
  • unter welchen Bedingungen kann es zu einer Übertragung des HIV-Virus kommen zB Post Post #180
Da hier Laien diskutieren kann das nur auf Basis von glaubwürdigen Zitaten mit Quellenangaben funktionieren. Die "Massenabfüllung" durch User Hedonism bringt mM nichts; sind aber einige interessante Infos dabei.

...gegenbewiesen von mindestens 10 000 Studien
Falls Du oder jemand anderer die eine Studie hat, die beweist dass HIV die Immunschwäche AIDS auslöst, bitte posten
 
Zuletzt bearbeitet:
Villeicht bin ich naiv, aber was soll AIDS sonst auslösen.
Es ist doch bisher nicht bekannt, dass jemand typische Symptome ohne HIV bekommen hätte?
Umgekehrt bekamen sehr viele mit HIV AIDS...
 
Nun, da ich nicht weiß, ob die Quellen seriös sind, bringt mir das nicht viel.
 
...das ja is die krux an dem thread. jeder zaubert - je nach persönlicher ansicht - natürlich ausschliesslich totaaaaal seriöse quellen ausm hut.

anstatt diese quellen zu bewerten sollte jeder besser in sich gehen und sich überlegen, inwieweit er mit seiner gesundheit, aber auch mit der gesundheit anderer verantwortungsvoll umgeht.

...und zwar in der zeit die völlig sinnlos mitm gegenseitig studien an den kopf werfen vergeudet wird.

eine prognose zum abschluss: keiner wird diese diskussion "gewinnen". da können die unentwegten bis zum st.nimmerleinstag quargeln.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nun, da ich nicht weiß, ob die Quellen seriös sind,

WER will darüber richten ob eine Quelle seriös ist, oder nicht? Hast du zuwenig Selbstbewußtsein um selbst zu entscheiden, was dir richtig(er) erscheint? Wenn alle so denken würden wie du oder so mancher hier, säßen wir heute noch in Höhlen und betrauten Knochen werfende Medizinmänner mit unserer Gesundheit.
Es gab auch mal Zeiten da wurden Wissenschaftler die Neues entdeckten geächtet, ermordet, verbrannt usw. - wollen wir dort wieder hin?
........oder reichts wenn wer der bereit ist selbständig zu denken , als "Verschwörungstheoretiker" abgekanzelt wird?
 
Hat für mich auch nichts mit Selbstbewusstsein zu tun.
Komischer Spruch.

Eher damit, dass ich mich fachlich nicht auskenne, als dass ich wüsste welche Webseiten und Institute seriös sind.

Ich denke wenn man ein bestimmtes Ergebis machen WILL, lässt sich immer eine Studie finden, die das belegt.

Mir kommt es so vor, als wäre das alles mehr ein herbeigewünschter Grund "ohne" ficken zu können.
 
... Mir kommt es so vor, als wäre das alles mehr ein herbeigewünschter Grund "ohne" ficken zu können.

wobei grundsätzlich ja nicht nur die Ansteckung mit HIV/AIDS die Folge von AO sein kann. Wieviele andere Geschlechtskrankheiten gibt's denn noch, die von weniger unangenehm (z.B. Tripper, wenn er rasch behandelt wird) bis ebenfalls lebensbedrohlich (z.B. Hepatitis B) sein können.

Wobei ich hier aber weder bedingungslos die Lanze für "AO" oder "Nicht-AO" brechen möchte - jeder muß selbst wissen was er/sie tut; und immer nur "mit" ist vielleicht auch a bissl fad
 
die von weniger unangenehm (z.B. Tripper, wenn er rasch behandelt wird) bis ebenfalls lebensbedrohlich (z.B. Hepatitis B) sein können.

Ich möchte auch keine Lanze für AO brechen ....... aber grad Hepatitis B muss kein Risiko sein. Dagegen sollte man sich impfen lassen.
 
docphil und Hedonism... wenn ihr unterschiedliche ansichten vertretet: kein problem. wenn ihr eure postings mit gegenseitigen anwichsereien die unter die gürtellinie gehen glaubt verzieren zu müssen so is es schad um den rest weil dann alles verschwindet.
die chancen stehen hoffentlich ned allzu schlecht, dass ihr das eines tages behirnt. wenn ned, kann ma auch nix machen.

Die Frage dabei ist halt nur, wer da "wichst".... die Antworten dazu finden wir hier:

Das meinst wohl als Scherz? Der versteht schon auf Deutsch nix...............;)

Die würdest du ja so und so nicht verstehen - also laß es dir erklären

:hahaha: - der war gut - deinem Geschreibe nach, hast du max. die "kleine Matura" (zwei Jahre Volksschule, ein Jahr Tanzschule).

Usw. usf.... Obwohl nichts davon gegen mich gerichtet war (und es mir daher gleichgültig sein könnte), bin ich dennoch der Überzeugung, dass einer, der mit solchem Tonfall alles und jeden angreift, RAUS GEHÖRT! Oder zumindest erbitte ich Euer Verständnis dafür, dass, wer andere anwichst (wie Ihr es ausdrückt), sich über ähnlich gelagerten Gegenwind (anderen versteht er ohnehin nicht) nicht wundern darf. Nur die Reaktionen zu löschen, dieses verbale Gew..... aber stehen zu lassen, kann ich - andere Meinung hin oder her - nicht nachvollziehen.

Also: wenn Ihr schon Muskeln spielen lassen wollt, packt das Übel bitte auch an den Wurzeln....

DANKE SCHÖN :bussal:
 
Sofern man nicht mit anderen Nadeln (Heroin) teilt oder anderes was zu HIV führen kann, schützen Kondome vor HIV.

Und selbst wenn an den Studien etwas dran ist, ist es ja nicht handfest bewiesen. Und wenn etwas unsicher ist, sollte man sich besser schützen, oder?

Angenommen HIV führt nicht zwangsläufig zu AIDS. Selbst dann würde ich es nicht haben wollen. Weil ich natürlich Angst hätte.
 
Zurück
Oben