AO - diskussion

Zitat:
Die Ansteckungsgefahr beträgt je nach STI beim ungeschütztem GV ein paar Promille bis in den Bereich von ca. 50%. Vögelt also einer meiner Sexualpartnerinnen blank mit mehreren Männern hintereinander und einer davon ist mit einer STI infiziert, reduziert sich mein Risiko im Vergleich zum Schlammschieben also auf zumindest die Hälfte bis zu einem Tausendstel.

Und ein bis zu einem tausendmal höheres Risiko beim AO-Gangbang halt ich persönlich für heftig.
Zum Vergrößern anklicken....


Bei aller Wertschätzung (ich nehme nicht an, dass du absichtlich Panik verbreiten möchtest) - Wahrscheinlichkeitsrechnung und Risikomanagement gehören nicht zu deinen Stärken.
Risiko = Eintrittswahrscheinlichkeit (EW) * Schadensausmaß
Gefahr = EW eines als negativ empfundenen oder bewerteten Ereignisses.
EW einer Anzahl N ungeschützer Kontakte = 1 - (1-EW eines ungeschützen Kontaktes)^N​

Ein Risiko kann nur bei Änderung des Schadensausmaßes ad infinitum anwachsen, da Wahrscheinlichkeiten immer im Intervall von 0 bis 1 sind.
 
Zitat:
Bei aller Wertschätzung (ich nehme nicht an, dass du absichtlich Panik verbreiten möchtest) - Wahrscheinlichkeitsrechnung und Risikomanagement gehören nicht zu deinen Stärken.
Risiko = Eintrittswahrscheinlichkeit (EW) * Schadensausmaß
Zum Vergrößern anklicken....

In der Medizin wird unter (Infektions)risiko die Wahrscheinlichkeit, dass es zu einer Ansteckung kommt, verstanden. Und damit kann sich das Risiko natürlich beliebig vergrössern bzw. verkleinern.
 
Zitat:
In der Medizin wird unter (Infektions)risiko die Wahrscheinlichkeit, dass es zu einer Ansteckung kommt, verstanden. Und damit kann sich das Risiko natürlich beliebig vergrössern bzw. verkleinern
Zum Vergrößern anklicken....

Tatsächlich?
  • Mediziner haben nicht nur ein "sicheres" Ereignis sondern sogar mehrfache Sicherheiten? (Ähnlich wie einige EF-User von 150% oder mehr Wiederholungsgefahr schreiben??:p, oder wie bei Indianer Jones 1000 Tode sterben - und
  • Mediziner schaffen es sogar Wahrscheinlichkeiten beliebig zu reduzieren? Todeswahrscheinlichkeit minus 100% = "ewiges Leben"?

???
 
Übrigens wir im Public Health Care sehr wohl zwischen Risiko und Wahrscheinlichkeit unterschieden - das "Schadensausmaß" läßt sich aus dem zu erwartenden volkswirtschaftlichen Schaden (oder Nutzen!!!) sehr wohl monetär bewerten!

Der Einzelne muss den Wert seiner Gesundheit bei riskantem Verhalten (Rauchen, Fressen, Saufen, Vögeln mit oder ohne Gummi, Bungeejumpen, Autofahren) oder seines Lebens für sich selbst bewerten.
 
Zitat:
Übrigens wir im Public Health Care sehr wohl zwischen Risiko und Wahrscheinlichkeit unterschieden - das "Schadensausmaß" läßt sich aus dem zu erwartenden volkswirtschaftlichen Schaden (oder Nutzen!!!) sehr wohl monetär bewerten!
Zum Vergrößern anklicken....

In der Epidemiologie versteht man unter Risiko die Wahrscheinlichkeit an einer bestimmten Krankheit zu erkranken oder zu sterben, in der Infektiologie sich mit einem Erreger zu infizieren.
 
Zitat:
netter Artikel passend zum Thema:

http://www.krone.at/Nachrichten/Ath..._Aids-Panik-Grauen_unter_Freiern-Story-320143

:wache:
Zum Vergrößern anklicken....

Hier zwei Links zur Polizeiseite:
http://www.hellenicpolice.gr/index.php?option=ozo_content&perform=view&id=14733&Itemid=906&lang=

http://www.hellenicpolice.gr/index.php?option=ozo_content&perform=view&id=14673&Itemid=902&lang=

Gut jetzt sehen die meisten Menschen wahrscheinlich nicht super vorteilhaft auf einem Polizeifoto aus. Die Bilder sind aber schon erschreckend.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zitat:
Gut jetzt sehen die meisten Menschen wahrscheinlich nicht super vorteilhaft auf einem Polizeifoto aus. Die Bilder sind aber schon erschreckend.
Zum Vergrößern anklicken....
Meinst du? Hier im Forum hab ich oft das Gefühl das allein die Tatsache das es aus einem Loch warm rausgeht, bei vielen Zeitgenossen den Wunsch nährt, seinen Pimmel dort reinzustecken.
 
Zitat:
Meinst du? Hier im Forum hab ich oft das Gefühl das allein die Tatsache das es aus einem Loch warm rausgeht, bei vielen Zeitgenossen den Wunsch nährt, seinen Pimmel dort reinzustecken.
Zum Vergrößern anklicken....

heast, heute bist aber wieder direkt :mrgreen:
 
Zitat:
Naja, sorry bei dem Artikel geht es aber um Drogensüchtige, nicht um Kunden der oben abgebildeten Prostituierten.
Zum Vergrößern anklicken....

Kann für die Prostituierte ein brauchbares Exit-Szenario darstellen: Werde ich HIV-positiv, komm ich mit der Sozialhilfe sicher durch. Weiters vermute ich stark, dass Drogengebrauch/Drogensucht bei den positiven Damen verbreitet war. Der Lebensstil wird auch geschadet haben

Die ganze "Ho-Ruck" Testaktion in Athen war sicherlich politisch motviert; sogar die Bild Zeitung hat sich richtig kritisch geäussert:
http://www.bild.de/news/ausland/aid...-aids-huren-an-den-pranger-23944658.bild.html

"Schmutziger Wahlkampf im Pleite-Land: Nur wenige Tage vor den Neuwahlen am Sonntag wurden Prostituierte von der Polizei öffentlich vorgeführt und in den Medien an den Pranger gestellt"

Hier wurden brauchbare Ergebnisse erwartet.
 
Zitat:
http://www.orf.at/#/stories/2119785/
Zum Vergrößern anklicken....

Das hättest du wohl gerne. ;)

Sehr häufige Nebenwirkungen:
Phosphatmangel im Blut, Kopfschmerzen, Schwindelgefühl, Durchfall, Übelkeit und Erbrechen, Hautausschlag, erhöhte Kreatinkinase, Schwäche.

Ich verstehe nicht ganz warum man seinen Körper mit einem solchen Medikament belasten will, wenn es etwas (Kondome) gibt, die keine Nebenwirkungen haben und dazu noch einen wesentlich sicherern Schutz bieten.

Wenn ein Mann 5 Mal im Jahr zu einer SW geht und dann eine Tablette nimmt, ist es das eine.
Eine SW müsste sie ja aber dann täglich einnehmen.
 

Ähnliche Themen

D
Mein erstes Mal AO!
4 5 6
Antworten
105
Aufrufe
9K
Mitglied #409598
G
M
AO ANFRAGEN WERDEN IMMER MEHR!!! Woran liegt das?
16 17 18
Antworten
343
Aufrufe
16K
Mitglied #691658
M
R
AO nach den Wechseljahren...
Antworten
19
Aufrufe
2K
Mitglied #506400
C
W
AO und Blutspenden ist unvereinbar
3 4 5
Antworten
80
Aufrufe
3K
Gast
M
W
AO - ein kalkulierbares Risiko ?
2
Antworten
26
Aufrufe
3K
Gast
M
Zurück
Oben