Sexualität mit Behinderten.

frage: wieviele behinderte - abgesehen vom grad jetzt - werden deiner meinung nach SO begehrt, das sie aus gründen oder gefühlen wie LIEBE bzw. ZUNEIGUNG SEX erwarten dürfen ?????
Machen wir einmal die Gegenprobe: wie viele von den nicht behinderten Menschen finden keinen Partner, der sie liebt und begehrt? Und wie viele von den nicht behinderten Menschen müssen auf Sex verzichten, wenn sie sich Prostituierte nicht leisten können?

Entgegen anderer Meinungen gibt es keinen verbrieften Anspruch auf Sex, für keinen Menschen, demnach auch nicht für Behinderte. Es ist ja lächerlich, immer die Gleichbehandlung von behinderten Menschen einzufordern, und dann beim Sex auf einmal auf Ausnahmen zu pochen.

Das Leben ist einmal so. Wer keinen Partner findet, aus welchen Gründen auch immer, der wird halt für den Sex auf Prostituierte angewiesen sein. Und wer sich's nicht leisten kann, aus welchen Gründen auch immer, der wird halt auf Sex verzichten müssen. Ob behindert oder nicht.

So einfach ist das.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Leben ist einmal so. Wer keinen Partner findet, aus welchen Gründen auch immer, der wird halt für den Sex auf Prostituierte angewiesen sein. Und wer sich's nicht leisten kann, aus welchen Gründen auch immer, der wird halt auf Sex verzichten müssen. Ob behindert oder nicht.

So einfach ist das.

...hast in gewisser Hinsicht schon recht, aber "normalen" Menschen fällt es um einiges leichter einen Job zu finden,
brauchst heutzutage nichtmal ne richtige Ausbildung um halbwegs gut zu verdienen, stellst dich einfach in ne Produktion und fertig.
 
Das Leben ist einmal so. Wer keinen Partner findet, aus welchen Gründen auch immer, der wird halt für den Sex auf Prostituierte angewiesen sein. Und wer sich's nicht leisten kann, aus welchen Gründen auch immer, der wird halt auf Sex verzichten müssen. Ob behindert oder nicht.

So einfach ist das.

:daumen: Simmt.

Aber

Muss es so bleiben?

Eine sogenannte "Hochkultur" wie die unsrige muss doch nicht notwendigerweise gerade im Bereich Sexualität jede Weiterentwicklung verweigern?

Gerade gibt's da einen anderen thread wo zur Sprache kommt, dass unsere Gesellschaft in dieser Beziehung auf jeden Fall noch entwicklungsfähig ist bzw. wäre.

Oder siehst du das anders?
 
Das Leben ist einmal so. Wer keinen Partner findet, aus welchen Gründen auch immer, der wird halt für den Sex auf Prostituierte angewiesen sein. Und wer sich's nicht leisten kann, aus welchen Gründen auch immer, der wird halt auf Sex verzichten müssen. Ob behindert oder nicht.

So einfach ist das.

Nicht so ganz...
Behinderung grenzt die Menschen aus. Erstens aus technischen Gründen, da sie oft nicht wirklich mobil sind, zweitens auch gesellschaftlich. Wie viele von uns, nicht behinderten, haben in seinen Bekanntenkreis Menschen mit Handicap?
Wo tendieren wir hin in Anbetracht der Humanität, wenn wir keine Rücksicht auf den schwächeren nehmen können oder gar wollen. Weil das so war und teilweise noch ist, heißt noch lange nicht das es gut ist.
 
Eine sogenannte "Hochkultur" wie die unsrige muss doch nicht notwendigerweise gerade im Bereich Sexualität jede Weiterentwicklung verweigern?
Oder siehst du das anders?
Ich finde, dass unsere Gesellschaft keinem Menschen Schranken auferlegt, was seine persönliche sexuelle Weiterentwicklung betrifft.

Allerdings ist es in meinen Augen kein gangbarer Weg, sexuelle Bedürfnisse über die Sozialämter abzudecken. Da ist nach wie vor der Einzelne gefordert, für seine eigenen Bedürfnisse zu sorgen, und das sollte man auch nicht ändern. Das sehe ich in der Tat etwas anders als Du.

Abgesehen davon halte ich nichts von der unsinnigen Behauptung, dass man ohne Sex nicht leben könnte. Das entbehrt jeder Grundlage.
 
Also nur aus Mitleid mit nem körperlich behinderten Sex zu haben, find ich sowas von ABWERTEND... Furchtbar...

So auf die Art: "Komm her du armer du, ich reite dich jetzt! Wenns mit dir sonst schon keiner tut!"

Pfui Teufel...

Es gibt Rollstuhlfahrer (nur als Beispiel: Thomas Geierspichler, Spitzensportler) die so ein Mitleid nicht notwendig haben... ich bin zwar auch nicht erfahren auf diesem Gebiet. Aber die Jungs wissen schon wie sies angehen... ;) Und den Thomas würd man so schnell nicht von der Bettkante stossen, denk ich... ;)

Also sooo super ist Holland mit dieser grandiosen Idee :roll: wirklich nicht...

GLG :winke:
Mandarin

Wie kommst Du auf die Idee, dass sie es aus Mitleid tut?
Sie tut es aus Gründen det Mitmenschlichkeit. Das ist nicht dasselbe wie Mitleid. Ich kann mir sogar sehr gut vorstellen, dass sie auch Spass dabei hat.
 
Sehr gnädig, fsh777


JEP:mrgreen:



Außer DANKE zu sagen, wenn Behinderte einen Orgasmus geschenkt bekommen, auch wenn keine Liebe dahinter steckt!


warum nur behinderte? ich hab das ganz allg in den raum gestellt. und wenn grad wer wuschig ist, warum dann nicht? is sie giftig?
was glaubst, was ich schon alles in meinem taxi erlebt hab
:mrgreen:



Naja, ist nicht so meins! (Da seh ichs so ähnlich wie :hmm: Mandarin ... dann lieber gar keinen Sex!)



ok, du viell. aber wer sagt, dass das für alle gilt, nur weils bei dir so ist:nono:

lg walter:winke:
 
...will mich auch mal kurz einbauen,

für Menschen mit Beeinträchtigung ist es sehr schwer, auf normalen Wege Sex zu finden..
weil es meist auch sehr viel mit der Einstellung der Person an sich zu tun hat, leider leben wir in einer Welt wo TOLERANZ noch nicht


groß geschrieben wird, fängt schon am Arbeitsmarkt an.....so können sich dann die Leute profesionelle Hilfe niemals leisten, woher auch.
Darum finde ich das nicht schlimm, wenn gewisse Damen das machen....und mit "Mitleid" hat das nichts zu tun...

und ich spreche aus Erfahrung, habe leider eine körperliche Beeinträchtigung, von Geburt auf...

lg


Danke!!:daumen::daumen:


man sollte halt die betroffenen entscheiden lassen und nicht von eigenen gnaden über deren kopf hinweg entscheiden:hmm:
 
ok, du viell. aber wer sagt, dass das für alle gilt, nur weils bei dir so ist
Das hat überhaupt niemand gesagt, aber das ist ein alter Trick, bei den Mitdiskutanten immer darauf hin zu weisen, dass es sich um deren persönliche Meinung handelt.

Gilt aber genau so für das, was Du hier absonderst: ist ebenfalls Deine persönliche Meinung, und kann keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit erheben.
 
Hat der Alf-Tanner hier einen(im Doppelpack halt) Nachfolger gefunden, oder wie lange soll dieses Pärchen den Menschen mit halt unterschiedlichen Meinungen auf die Pelle rücken?


ok, sorry, das DUMM nehm ich zurück, denn das bist du sicher nicht

war momentan halt geladen
 
Das hat überhaupt niemand gesagt, aber das ist ein alter Trick, bei den Mitdiskutanten immer darauf hin zu weisen, dass es sich um deren persönliche Meinung handelt.

Gilt aber genau so für das, was Du hier absonderst: ist ebenfalls Deine persönliche Meinung, und kann keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit erheben.


jep,stimmt genau

dafür ist ein forum ja da
 
ich finde man muß das wort behindert erstmal relativieren, um die körperbehinderten sprich leute denen gliedmaßen fehlen oder die im rollstuhl sitzen würde ich mir nicht soviele gedanken machen ob die auch sex haben oder eben sex bekommen immer natürlich nach ihren beschränkten möglichkeiten, etwas schwieriger wird da die situation schon bei geistig behinderten menschen, da gibt es sehr viele die auch ein ausgeprägtes starkes sexuelles verlangen haben, ich weiß aus eigener erfahrung (bekanntenkreis) dass es dann auch eben in einrichtungen für solche menschen zu unangenehmen vorfällen kommt (übergriffe), wenn solche menschen aber richtig betreut werden und ihre sexuellen wünsche und ihr verlangen nicht mit pharmazeutika bekämpft werden, sondern diesen menschen das gegeben wird was sie eben wirklich brauchen, sexuelles abreagieren, dann denke ich ist die gesellschaft auf einem guten weg im umgang mit behinderten menschen insgesamt,
 
um die körperbehinderten sprich leute denen gliedmaßen fehlen oder die im rollstuhl sitzen würde ich mir nicht soviele gedanken machen ob die auch sex haben oder eben sex bekommen

Da gibt's auch noch den Amelotatismus als Fetisch. Amputierte können sich da teilw. nicht erwehren.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Machen wir einmal die Gegenprobe: wie viele von den nicht behinderten Menschen finden keinen Partner, der sie liebt und begehrt?

sicher gibt es genug nicht behinderte menschen, die sich schwer tun, anschluss zu finden, aus welchen gründen auch immer, aber hier ging es eben um behinderte.

und mit dem wörtchen gegenprobe tu ich mich in diesem zusammenhang etwas schwer. es bedeutet für mich vergleiche ziehen. und vergleiche ziehe ich eher mit menschen auf gleichen level. und genau der ist im vergleich behinderte - nicht behinderte mal sicher nicht gegeben. man könnte hier sicher sehr viele dinge anführen, welche ein nicht behinderter sagen wir in der nächsten stunde machen könnte, die einem behinderten jedoch aufgrund seiner einschränkung verwehrt bleiben bzw. wo er auf fremde hilfe angewiesen wäre. egal ob jetzt eine leichte hilfestellung oder eine ganztagespflege - je nach grad der behinderung eben.

und deshalb hinkt dieser vergleich meiner meinung nach stark.

Es ist ja lächerlich, immer die Gleichbehandlung von behinderten Menschen einzufordern, und dann beim Sex auf einmal auf Ausnahmen zu pochen.

naja, warum machen wir dann aber viele andere ausnahmen ???

- behindertenparkplätze
- behindertengerechte eingänge bei behörden und anderen öffentlichen einrichtungen
- geschützte arbeitsplätze
- diverse gebührenbefreiungen
- recht auf diverse assistenzen
- und vieles mehr.

hier könnte ich das wort gegenprobe jetzt strapazieren und fragen: warum machen wir bei solchen und vielen anderen dingen ausnahmen und beim SEX nicht ? fällt nicht alles zusammen in das gebiet gleichbehandlung ?

So einfach ist das.

wenn's nur so wäre.... :roll:

Abgesehen davon halte ich nichts von der unsinnigen Behauptung, dass man ohne Sex nicht leben könnte. Das entbehrt jeder Grundlage.

absolute zustimmung ;)

Da gibt's auch noch den Amelotatismus als Fetisch. Amputierte können sich da teilw. nicht erwehren.

:hmm: wird amelotatismus nicht von den vielen spielarten des sexuellen fetischismus ausgeklammert ?

@ladypearl: danke für deine ausführliche PN. und bitte geduld, die antwort wird etwas dauern ;)

abschließend vielleicht noch ein in diesem zusammenhang meiner meinung nach viel zu oft überlesener satz, den man sich einprägen sollte:

-> behinderung ist KEINE krankheit <-
 
Ich befürchte, da kommt nicht in Frage das Müssen, aber eher das Können:mrgreen:


aber sag mal, macht das eigentlich spass, immer nur herumzuzicken?:hmm:

seit ich (wir) dich les, gibts da nix anderes


wie sagte schon der oxi?

zicke! heute schon gefickt?:cool::cool:

lg lisa und walter
 
neeee, das wollen,

und von deiner seite, bzgl, verstehen, das können

Eine Diskussion, weil das ist Grundvoraussetzung eines Forums basiert auf dem Austausch von Meinungen.
In diesen Fall , gezwungener aber misslungener Komik, entgeht dem Autor der eigentlicher Sinn der Kommunikation. Ernsthafte Themen werden ins lächerliche gezogen, die Menschen persönlich angegriffen und dann noch beleidigt, oder ein trauriger Schicksal als Witz geschildert. Es zieht sich mittlerweile über etliche Threads und neigt sich in keinster Weise dem Ende zu. Darween als dumm bezeichnet und ich als Interpretations unfähig. Die Kommentare, die sich ausschließlich auf Applaus, oder Beleidigung konzentrieren wurden schon mehrmals als unpassend kritisiert.

Wie lange soll das noch gehen?
 
Zurück
Oben