Hostessen Bewertungs-Index

L

Gast

(Gelöschter Account)
beim schreiben dieses berichtes: Michelle-Schröttergasse ist mir so eine art bewertungsformel eingefallen
... die war aber noch deutlich GFS-lastig.

es wurde ja schon mehrfach diskutiert, wie man eine aussagekräftige bewertung erzielen könnte - sorry ich weiß, das klingt jetzt aus der sicht der SWs recht menschenverachtend :hmm: aber was soll's wir sind ja schließlich in der EU :roll:
es wird derzeit mit sternchen, mit schulnoten und prozenten agiert, relativ aussagekräftig ist die angabe der "Wiederholungsgefahr".

abgeleitet von der [s. oben] erfundenen GFS-formel wäre mir nun folgendes in den sinn gekommen:

man bewertet nach zufriedenheit in % (wobei auch GR und EXTRAS mit einfließen sollten), multipliziert mit der zeit und dividiert durch den preis.

das heißt also:

(Optik+GV+NF+MV+ZK+GR+Extras) *Zeit / Preis

referenzwert für das "perfekte" service mit 1 std für 100€ wäre also:
(100+100+100+100+100+100+100) * 1,0 / 100 = 7,0

beim eislaufen und beim schispringen ist die höchstnote 6,0 ... warum soll's bei uns nicht 7,0 sein ;)

naja, ist halt ein vorschlag. mal sehen, vielleicht gefällt's euch :p :winke: Longi
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(Optik+GV+NF+MV+ZK+GR+Extras) *Zeit / Preis

Ich kenn Girls die würden nach Deiner Formel nur auf (100 + 100 + 100 + 100) * 1.0 /120 = 3,33 kommen. Warum? Weil sie eventuell gewisse von Dir extra Angeführte Extras nicht anbieten oder ich nicht konsumiere. Was ich damit sagen will ist, Deine Formel hat zumindest 2 schwächen:

Extras die Du herausgeführt hast und nicht von jedem Mädchen angeboten werden. Das kann auch nicht durch Aufpreise objektiv ausgeglichen werden.

Und auf der anderen Seite sind für mich nogos wie AO in den Extras versteckt. Wie kann ich dann jemals eine Zahl für mich bewerten ohne auf der einen Seite genau zu wissen ob sie schlechter bewertet ist weil sie gewisse extra angeführte Services nicht anbietet und damit ein 0% bei diesem Punkt in der Formel hat. Oder gewisse nicht näher spezifizierte Extras für mich sogar ein Ausschliesungsgrund ist egal wie nahe sie Deiner Höchstnote 7,0 kommt. Wobei wenn Du in Deine Formel oben 90 für die Stunde einsetzt ergibt es sogar 7,7. Und das bringt mich zum nächsten. Was sagen 0,7 Punkte Differenz aus bei gleichwertigem Service und 10 Euro Differenz.

Guten Sex zu bekommen bedeutet Arbeit,nämlich Berichte zu lesen, zwischen den Zeilen zu lesen, Statements von Usern hier zu Themen zu lesen die nichts mit Sex gegen Geld zu tun haben. Daraus seine Schlüsse ziehen.

Gehst Du am Samstag fort ist es nicht leicht eine Frau für guten Sex zu finden. Nur weil man bei einer SW Geld dafür bezahlt ist es wenn man gewisse Ansprüche hat nicht leichter. Und bei so einer Formel glauben viele nur es wird leichter und sind dann enttäuscht wenn es nicht klappt.
 
also das Mittel aus all den Punkten, dann mal Zeit und durch die Kosten .
 
also das Mittel aus all den Punkten, dann mal Zeit und durch die Kosten .

Und was haben wird dann? Eine Zahl die aus zwei objektiven Werten (Zeit, Preis) und x subjektiven Werten, beeinflusst aus den vorlieben (aussehen, Haarfarbe, große Brüste, kleine Brüste,.......) Präferenzen der Lokation (Strassenstrich, Studio, Laufhäuser, Saunaclub, Massagestudios,.....) finanzieller Potenz, und und und der Gäste. Ohne das ganze in ein System einzubetten bringt das gar nichts.

Und das ist das schöne daran. Ich kann mich hier im Forum informieren. Allerdings braucht das Zeit weil man Berichte lesen muss. Aber ich muss auch einen Zahlenwert den mir die Formel zu einem Mädchen ausspuckt gegen die ganze Anzahl von Vorlieben gegenprüfen, und das kostet mindestens genau so viel Zeit.

Ich komme beruflich aus einem sehr Analytisch geprägten Bereich. Und das ist gerade das schöne für mich, das sich die Inanspruchnahme dieser Dienstleistung noch nicht in ein Korsett pressen lässt, wo ich ganz einfach ein paar Parameter definieren muss und ein 100 prozentig auf mich zugeschnittenes Ergebnis bekomme.
 
ja die weltformel ist es nicht . man kann diese 'formel' aber als index für die persönliche zufriedenheit nehmen ... nicht jedem gefällt das selbe und nicht jeder hat die selben finanziellen mittel .. das stimmt schon ...

aber sie besuchen alle die selben girls und damit hätten wir das system .
 
man kann diese 'formel' aber als index für die persönliche zufriedenheit nehmen

Und was nutzt mir das wenn die persönliche Zufriedenheit des Gastes ein "AO Quicky um 30 Euro am Strassenstrich auf der Rücksitzbank seines Autos ist" das dann auf Grund der Formel genau so bewertet wird wie ein gepflegter Besuch in einem Saunaclub mit vielleicht gemeinsamer Sauna davor, nette halbe Stunde mit GV, NF, und GFS und nettes Gespräch danach. Und ich aber vielleicht eher auf zweiteres stehe.

Ich hoffe das macht es deutlich wieviele Kriterien es abseits der Kriterien in der Formel es noch gibt auf die ein Gast wert legen kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
(Optik+GV+NF+MV+ZK+GR+Extras) *Zeit / Preis

netter versuch - aber:

optik: schönheit liegt im auge des betrachters und besonders die extras hängen von den ansprüchen ab die jemand stellt.

derartige bewertungssysteme kenn ich von anderen, vorallem nicht einschlägigen portalen - ob das jetzt amazon ist, ebay, hotelbewertungen, etc.

...und jedesmal sind, wenn schon, textkommentare allemal hilfreicher was die einschätzung betrifft als irgendwelche hingebastelte sternderln oder schulnoten.
 
(Optik+GV+NF+MV+ZK+GR+Extras) *Zeit / Preis
referenzwert für das "perfekte" service mit 1 std für 100€ wäre also:
(100+100+100+100+100+100+100) * 1,0 / 100 = 7,0
beim eislaufen und beim schispringen ist die höchstnote 6,0 ... warum soll's bei uns nicht 7,0 sein ;)

Waaaaaahnsiiiiinnnnnnnnnnn. Nachdem ich meine Lachtränen getrocknet hab, möcht ich den Gedanken entwickeln.

1. Schritt: Gründung einer ebenso ständigen wie objektiven Jury.
2. Die Mitglieder der Jury müssen natürlich moralisch einwandfrei, dennoch mit Erfahrung gesegnet, "flecktechnisch" besonders gut ausgestattet sein (liquide) und gefestigt sein.
3. Der höchste und der niedrigste Wert fliegt raus.
4. Analog den Wind- und den Gatepunkten werden sogenannte "Geilheitspunkte" vergeben. Ist das Jurymitglied entsprechend ausgehungert, werden Geilheitspunkte, die das Ergebnis naturgemäß verfälschen, abgezogen. Wenn ein Jurymitglied allerdings die 6. Dame innerhalb von 12 Stunden bewertet, bekommt letztere - quasi für den verkürzten Anlauf - Geilheitspunkte gutgeschrieben.
5. Gründung einer Gütesiegelkommission. Bestehend aus 9 Landes- und einer Bundesgütesiegelkommission. Diese hat für die Aus- und Fortbildung der Jurymitglieder zu sorgen. Darüberhinaus hat sie regelmäßige Stichproben durchzuführen. Wesentliche Aufgabe der Bundesgütesiegelkommission ist es auch, in Brüssel, durch konsequentes Lobbying, für die europaweite Standarisierung der Gogglrechte zu kämpfen/sorgen. Als Minimalziel ist zumindest eine Förderung in zweifacher Millionenhöhe zu erreichen.
 
geht mv ohne nf ? wie wirkt sich das auf brüssel aus ?

wenn man die formel richtig anwendet dann sollte 69 rauskommen .
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
maximal die Idee. Ich hoffe er hat kein Copyright. Wobei ich gerade sehe der Inhalt sagt mit anderen Worten das gleiche aus. Dann wundert mich seine Formel umso mehr.

warum wundert dich das.
ich mag GFS ... und die "formel" ist ja auch aus einem unerfüllten GFS-erlebnis entstanden

dann ist mir eingefallen, dass ja nich alle immer nur GFS wollen und
dann hab ich die formel erweitert und
dann hab ich ganzen vormittag immer wieder darüber sinniert, dass die formel noch nciht perfekt ist und
dann hab ich eure anregungen gelesen und
dann hab ich verstanden, warum EU-richtlinien so kompliziert sind, wie sie sind :cool:
 
waaaaaahnsiiiiinnnnnnnnnnn. Nachdem ich meine lachtränen getrocknet hab, möcht ich den gedanken entwickeln.
3. Der höchste und der niedrigste wert fliegt raus.

ich würde anregen, die reihenfolge zu ändern. Bitte die zk vor der mv :)

geht mv ohne nf ? Wie wirkt sich das auf brüssel aus ?
Wenn man die formel richtig anwendet dann sollte 69 rauskommen .

Heute seid ihr aber gut drauf :haha:

Petseit hat recht. Textliche Bewertungen sind wichtig, um wirklich rauslesen zu können, ob die den Ansprüchen entspricht und es muss die Optik weggelassen werden,weil die zu subjektiv ist. Leider ist fast alles andere auch subjektiv, was die Sache schwierig macht. Aber wenn es ein Bewertungssystem mit Formel sein müsste, dann würde ich Sauberkeit des Studios, Freundlichkeit der SW, Einhaltung der Zeit (z.B. sich bei einer 30 Minuten Buchung nicht in 20 Minuten abfertigen lassen) und die Aktivität beim Sex mit einbeziehen. Extras wie Anal, MV und AO würde ich zusätzlich anführen und nicht in die Formel einfliessen lassen. Will ja nicht jeder.
 
Und du hast den Eingang in das Studio nicht berücksichtigt. Nicht jeder will in eine eindeutige, rot beleuchtete Bumshalle einmarschieren, vor der eine extra lange Rotphase an einer vielbefahrenen Kreuzung und ein U-Bahn-Abgang sind.

Aber sonst: gute Idee!
 
Ratings liegen derzeit ja arg im Trend. :hmm:

Habe mir deshalb jetzt überlegt, ob ich nicht in regelmässigen Abständen den @Balbo-Index veröffentlichen soll. :cool: :mrgreen:

P. S. Hoffentlich wirkt sich das dann nicht auf die Preis-Gestaltung der SexworkerInnen irgendwie aus, wenn sie mit AAA+++ bewertet wurden ... :shock:
 
Zurück
Oben