aktuelle Lage im arabischen Raum

[Gast]

Ob man den "Panarabismus" überhaupt als Nationalismus bezeichnen kann?

ob man anti-zionismus als antisemitismus bezeichnen kann?

warum sollte panarabismus kein nationalismus sein?

wie jeder nationalismus ist er ein "künstliches konstrukt"

 

[Mitglied #171]

ob man anti-zionismus als antisemitismus bezeichnen kann?

Das mit Sicherheit nicht. Es gibt auch Juden, die dem Zionismus kritisch gegenüber stehen.

 

[Gast]

Das mit Sicherheit nicht. Es gibt auch Juden, die dem Zionismus kritisch gegenüber stehen.

siehe der selige bruno kreisky ;-)

 

[Gast]

Die aktuellen Wahlen in Ägypten dürften für die jetzigen Machthaber ein Schuss ins eigene Knie gewesen sein. Der Aufruf zum Wahlboykott seitens der Muslimbrüderschaft dürfte von Erfolg gekrönt worden sein. Da hilft auch die Verlängerung der Wahlzeit um einen Tag nichts.

 

[Gast]

Die aktuellen Wahlen in Ägypten dürften für die jetzigen Machthaber ein Schuss ins eigene Knie gewesen sein. Der Aufruf zum Wahlboykott seitens der Muslimbrüderschaft dürfte von Erfolg gekrönt worden sein. Da hilft auch die Verlängerung der Wahlzeit um einen Tag nichts.

was für wahlen? ein diktator - lässt sich "wählen".....(aber immerhin besser als die spinner-bande).

 

[Mitglied #171]

Der Aufruf zum Wahlboykott seitens der Muslimbrüderschaft dürfte von Erfolg gekrönt worden sein.

Auf der anderen Seite: Wären die Muslimbrüder nicht vom Militär weg geputscht worden und hätten ihre Macht einzementieren können, was wäre dann aus Ägypten geworden? Ich weiß schon, so wie es jetzt läuft, entspricht es nicht den Spielregeln der Demokratie, wie wir sie kennen. Aber die lassen sich in islamischen Ländern offenbar nicht umsetzen, siehe Türkei. Es wurde immer wieder beklagt, dass das Militär sich eingemischt hat. Jetzt ist das Militär entmachtet und es läuft langsam, aber sicher in Richtung islamistischer Gottesstaat.

 

[Gast]

islam und demokratie sind nicht vereinbar.....deswegen weg mit dem islam......

 

[Mitglied #171]

Na dann ................

Syrien-Wahl: Nur Russland gratuliert Assad

Wie erwartet hat Syriens Staatschef Bashar al-Assad die Präsidentschaftswahl klar gewonnen. Laut offiziellen Angaben hat er knapp 89 Prozent der Stimmen erhalten. Erwartungsgemäß sind auch die internationalen Reaktionen: Während der Westen den Urnengang im Bürgerkriegsland als Scheinwahl kritisiert, kommen nur aus Russland positive Reaktionen.


Russland: "Frei und fair"

Der Sprecher des syrischen Parlaments verliest das Ergebnis im Staatsfernsehen: 88,7 Prozent der abgegebenen Stimmen für Staatschef Assad, 4,3 bzw. 3,2 Prozent für die beiden vom Regime ausgesuchten Scheingegenkandidaten, bei einer Wahlbeteiligung von 73,4 Proent.

Als "frei und fair" lobt Alexander Lukaschevitsch, Sprecher des russischen Außenministeriums, die Wahl in einer ersten Reaktion. Russland ist einer der wichtigsten Unterstützer Assads. Im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen hat die Vetomacht mehrmals Versuche des Westens blockiert, Sanktionen gegen die Regierung in Damaskus zu beschließen. Man sei aber enttäuscht über die Reaktionen einiger Länder, fügt der Sprecher des russischen Außenministeriums hinzu. Er meint damit wohl fast alle anderen.

islam und demokratie sind nicht vereinbar.....

In Graz ist ein Imam verhaftet worden, der Kämpfer für Syrien angeworben hat.

Und der orientalische Musterdemokrat hat sich selber nach Wien eingeladen. Die Kosten für die zu erwartenden Demos und Gegendemos tragen natürlich wir.

Erdogan kommt nach Wien

Der türkische Ministerpräsidenten Recep Tayyip Erdogan kommt nach Österreich. Das steht nun fest. Am 19. und 20. Juni wird er in Wien sein, um für die Präsidentenwahl zu werben: Erdogan hofft auf die Stimmen der in Österreich lebenden Türken. Eingeladen wurde Erdogan von der Union Europäisch Türkischer Demokraten, einem Ableger von Erdogans Partei.

 

[Gast]

In Graz ist ein Imam verhaftet worden, der Kämpfer für Syrien angeworben hat.

Und der orientalische Musterdemokrat hat sich selber nach Wien eingeladen. Die Kosten für die zu erwartenden Demos und Gegendemos tragen natürlich wir.

Einen Dank an unsere Gutmenschen, die so etwas ermöglichen ... B R A V O

 

[Gast]

wahnsinn was im irak abgeht. es wird zeit ganz arabien mit megatonnen von bibeln und weihwasser zu bombardieren.

islam und demokratie sind nicht vereinbar. also islam abschaffen.

mission heisst: enduring christianity!

 

[Gast]

man hätte den irak so lassen sollen wie er war. die brauchen dort keine demokratie, das funktioniert dort auch nicht.
massenvernichtungswaffen hat man ohnehin keine gefunden. war nur eine faule ausrede und lüge wie so oft, um einfach nur einzumarschieren.

und was haben die jetz davon? nichts, ein zerbombtes zerrüttetes land haben die amis dort hinterlassen.
es hat noch nie funktioniert in fremde länder einzumarschieren und denen unsere regierungsformen aufzudrängen. und es wird auch in zukunft nicht funktionieren.

der ami soll sich raushalten aus der scheisse und soll im eigenen land mist kehren.
der steinmeier, der ja leider auch fernab von jeglicher realität schwimmt, hat schon gesagt. deutschland muss verantwortung über den irak nehmen. also wieder truppen hinsenden usw. und sofort.

das rad dreht sich und dreht sich. die deutsche regierung ist sooooweit in obamas arsch drinnen das nichts mehr sichtbar ist von aussen.
und ob es das volk will oder nicht, interessiert die herren und damen der regierungen nicht.

 

[Gast]

man hätte den irak so lassen sollen wie er war. die brauchen dort keine demokratie, das funktioniert dort auch nicht.
massenvernichtungswaffen hat man ohnehin keine gefunden. war nur eine faule ausrede und lüge wie so oft, um einfach nur einzumarschieren.

und was haben die jetz davon?

der irak ist eine "ideologische mißgeburt" (copyright jörg haider). er wurde geschaffen damit sich nach dem 1wk die amis, engländer und franzosen die schürfrechte fürs öl sichern konnten.

 

[Gast]

Jener Richter, der Saddam Hussein zum Tode verurteilte, ist nun vermutlich selbst durch die Hand der ISIS-Aufständischen ums Leben gekommen....

 

[Gast]

der irak ist eine "ideologische mißgeburt" (copyright jörg haider). er wurde geschaffen damit sich nach dem 1wk die amis, engländer und franzosen die schürfrechte fürs öl sichern konnten.

Ich würde da eher sagen, der Irak ist eine KOLONIALE Mißgeburt. Jörg Haider hat das Wort "ideologisch" damals verwendet, weil er (als Deutschnationaler) die österreichische Identität nicht ganz kapiert hat.



Aber im Grunde ist natürliche eines richtig: der Irak ist als Vielvölkerstaat der Schiiten, Sunniten und Kurden nicht existenfähig, und wurde nur durch die Diktatur Saddams aufrecht erhalten. Das irre Theater dort wird solange weiter gehen, bis alles zerfallen ist. Die Türken werden gegen einen Kurdenstaat im Zweifelsfall sogar Krieg führen, der Iran wird sich wegen der Schiiten intervenieren, und diverse sunnitische Fundamentalisten werden sich sowieso bei jeder Gelegenheit wichtig machen. Ein Trauerspiel.

 

[Gast]

Ich würde da eher sagen, der Irak ist eine KOLONIALE Mißgeburt. Jörg Haider hat das Wort "ideologisch" damals verwendet, weil er (als Deutschnationaler) die österreichische Identität nicht ganz kapiert hat.



Aber im Grunde ist natürliche eines richtig: der Irak ist als Vielvölkerstaat der Schiiten, Sunniten und Kurden nicht existenfähig, und wurde nur durch die Diktatur Saddams aufrecht erhalten. Das irre Theater dort wird solange weiter gehen, bis alles zerfallen ist. Die Türken werden gegen einen Kurdenstaat im Zweifelsfall sogar Krieg führen, der Iran wird sich wegen der Schiiten intervenieren, und diverse sunnitische Fundamentalisten werden sich sowieso bei jeder Gelegenheit wichtig machen. Ein Trauerspiel.

Geht man weit genug in der Geschichte zurück, sieht man, die ganze Malaise begann schon 1914 mit dem WW I, in dessen Verlauf auch das seinerzeitige Grossosmanische Reich zerschlagen wurde. Durch den Machtverlust der Türken (den sie nie überwunden haben) war erst die weitere Entwicklung möglich. Als dann noch die Engländer mit einer kolonialmässig willkürlichen Aufteilung dieser Länder begannen, wurde der Grundstein für das heutige Chaos gelegt. Wir europaische Trottel waren auch so erpicht, Saddam zusammenzubomben, also dürfen wir uns über das Ergebnis:
http://www.faz.net/aktuell/politik/...kreuzigt-acht-maenner-in-syrien-13017400.html
nicht beklagen. Der Islam ist doch eine Friedensreligion und wir haben es mit einem demokratischem arabischen Frühling zu tun.

 

[Gast]

...Der Islam ist doch eine Friedensreligion und wir haben es mit einem demokratischem arabischen Frühling zu tun.

Also das mit der "Friedensreligion" Islam, das seh ich eher skeptisch. Zwar muß man anerkennen, dass eine größere Zahl an internationalen islamischen Geistlichen das Vorgehen der ISIS im Irak verurteilt. Jedoch: bei der Begründung kommt dir auch ein bissl das Geimpfte hoch, wie man auf Wienerisch sagt. Denn da war zu lesen: Verurteilenswert ist, dass die ISIS den Tod von Muslimen in Kauf nimmt...

DAS MUSS MAN SICH IN ALLER KONSEQUENZ EINMAL AUF DER ZUNGE ZERGEHEN LASSEN...

 

[Mitglied #171]

Wir europaische Trottel waren auch so erpicht, Saddam zusammenzubomben,

Das siehst du aber sehr verkürzt. Es waren einerseits die ehemaligen Kolonialmächte, die sich dem Feldzug dieses unsäglichen Volltrottels angeschlossen haben. Und dann noch die Polen, wenn ich mich nicht irre. Aber es war nicht Europa. Der eigentliche Drahtzieher ist jenseits des Atlantiks zu finden.

Der Islam ist doch eine Friedensreligion und wir haben es mit einem demokratischem arabischen Frühling zu tun.

Wie meinen? Welcher Frühling? Das ist aber nicht dein Ernst?

Also das mit der "Friedensreligion" Islam, das seh ich eher skeptisch.

Die Gründungsgeschichte des Islams beginnt von Anfang an mit Mord und Brand. Und genau dieser fundamentale und rund 1300 Jahre alte (!!!) Konflikt lodert immer wieder auf, wie auch aktuell im Irak und in Syrien.

 

[Gast]

Also das mit der "Friedensreligion" Islam, das seh ich eher skeptisch. Zwar muß man anerkennen, dass eine größere Zahl an internationalen islamischen Geistlichen das Vorgehen der ISIS im Irak verurteilt. Jedoch: bei der Begründung kommt dir auch ein bissl das Geimpfte hoch, wie man auf Wienerisch sagt. Denn da war zu lesen: Verurteilenswert ist, dass die ISIS den Tod von Muslimen in Kauf nimmt...

DAS MUSS MAN SICH IN ALLER KONSEQUENZ EINMAL AUF DER ZUNGE ZERGEHEN LASSEN...

Die "Friedensreligion" war satirisch gemeint, ich habe nicht gerechnet daß es jemand ERNST nimmt. Wie friedlich sie sind, sieht man auch in Nigeria.

 

[Gast]

Die Gründungsgeschichte des Islams beginnt von Anfang an mit Mord und Brand. Und genau dieser fundamentale und rund 1300 Jahre alte (!!!) Konflikt lodert immer wieder auf, wie auch aktuell im Irak und in Syrien.

der gründer einer sekte der zum räuberhauptmann wurde. und seine göttlichen visionen?
einmal forderte er 1/5 teil der beute für sich. manche seiner anhänger wollten das nicht einsehen.
was macht unser räuberhauptmann? er fällt plötzlich nieder und hat eine göttliche eingabe, in der gott verlangt, dass der räuberhauptmann ein fünftel der beute bekommt :-D

 

[Gast]

der gründer einer sekte der zum räuberhauptmann wurde. und seine göttlichen visionen?
einmal forderte er 1/5 teil der beute für sich. manche seiner anhänger wollten das nicht einsehen.
was macht unser räuberhauptmann? er fällt plötzlich nieder und hat eine göttliche eingabe, in der gott verlangt, dass der räuberhauptmann ein fünftel der beute bekommt :-D

Vor allem darf es niemand erfahren, dass er Mädels bumste, die nach unseren Maßstäben eindeutig minderjährig waren.