Bareback Party

Ich habe letzte Nacht im TV das erste mal etwas von Bareback Party gehört. Wohne halt in der Botanik.

Gut, dass der Moderator es dann doch noch für Leute wie mich erklärt hat.

Nur ich kann´s fast nicht glauben. Laut seiner Erklärung treffen sich HIV positive Leute zu einer Party um dort ungeschützt miteinander zu verkehren.

Soviel ich weiß können sie damit ihre Situation noch verschlimmern, da nicht jede HIV Infektion identisch ist und man sich dabei noch andere Versionen einfangen kann. Dazu kommte noch das höhere Risiko, dass die erkrankten auch noch andere Krankheiten weitergeben können, da ihr Immunsystem ja geschwächt ist.

Was mir aber dann doch fast mein Blut in den Adern gefrieren liess, war dann noch die Aussage, dass sich da auch gerne gesunde nicht mit HIV infizierte Leute daruntermischen, um sich den besonderen Kick zu holen.

Für mich geht das schon in die Richtung Suizid, ist es nicht schon unterlassene Hilfeleistung, wenn man nicht zumindest versucht, das zu unterbinden?
Oder hat jeder das Recht, aus seinem Leben zu machen was er will, auch wenns bewusst zu Lasten der Solidargemeinschaft geht und es sich für die meisten Leute doch sehr sehr schräg anhört.

Ich weiß, dass das eventuell ein "heisses Eisen " ist und möchte euch bitten, bei der Diskussion darüber, egal ob ihr andere Meinungen akzeptieren könnt oder nicht, alle Beleidigungen zu unterlassen.

Also im Allgemeinen kenne ich den Begriff Bareback Party einfach als Party unter Leuten, die ohne Schutz vögeln. Diese Leute müssen aber nach meinem Verständnis nicht zwingend HIV positiv sein.

On-Topic: ich find, dass die Leute machen sollen, was sie wollen. Denn wenn man damit beginnt, über die Kosten für die Allgemeinheit nachzudenken, müsste man tausend Dinge verbieten und damit mein ich nicht "nur" Zigaretten oder Alkohol.

http://www.bareback-gangbang.com/events.html


zur allgemeinen Info

Ich habe mich mal etwas darüber informiert.

Der Begriff Barebacking (ohne Sattel reiten) stammt aus den USA. Es haben sich ursprünglich HIV positive Gay´s getroffen um ungeschützten Sex miteinander zu haben.

Zur Zeit ists ein Modewort, das eben generell ungeschützten Sex bezeichnet.

Wenn das nun so stimmt, und Leute diese Parties im ursprünglichen Sinn feiern, könnte an dem was dieser Moderator behauptet hat schon etwas dran sein.

Es geht ja auch nicht nur darum welche Kosten der Solidargemeinschaft aufgelastet werden.
Wenn ich weiß, jemand plant irgendetwas, was sein Leben gefährdet, versuche ich ihn davon abzuhalten.
Will jemand von der Brücke springen, würden doch die meisten versuchen den aufzuhalten, auch wenn er den Sprung unter umständen überleben könnte.
Es ist sogar verboten mit einem Fallschirm ec. von Brücken zu springen, wäre es dann nicht auch vergleichbar, wenn man versuchen würde, Menschen davon abzuhalten diese Art Parties (wenn sie im ursprünglichen Sinn s.o. sind) zu veranstalten?

Kann mich der Meinung von Moni nur anschliessen.
Es besteht ja kein Zwang, so eine Party zu besuchen, um dort mit
Anderen, Sex ohne Schutz, zu praktizieren.Wenn jemand das möchte,
dann soll er es auch tun.Schließlich kann und sollte, jeder selber entscheiden, was er tut oder nicht.

Zitat:

On-Topic: ich find, dass die Leute machen sollen, was sie wollen. Denn wenn man damit beginnt, über die Kosten für die Allgemeinheit nachzudenken, müsste man tausend Dinge verbieten und damit mein ich nicht "nur" Zigaretten oder Alkohol.

Zum Vergrößern anklicken....

So isses!

Zitat:

http://www.bareback-gangbang.com/events.html


zur allgemeinen Info

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, die Gruppe erlaubt ja auch ficken mit Kondom! Und das geht am eigentlich "Bareback"-Gedanken schon wieder vorbei!

Hilfreich ist wie sehr oft Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Barebacking , wie auch hhuepf anscheinend bemerkt hat, ohne es allerdings näher zu beschreiben, wo er seine "Weisheiten" her hat!

Zitat:

Ich habe mich mal etwas darüber informiert.

Der Begriff Barebacking (ohne Sattel reiten) . . .

Zum Vergrößern anklicken....

Zitat:

Wenn ich weiß, jemand plant irgendetwas, was sein Leben gefährdet, versuche ich ihn davon abzuhalten.
Will jemand von der Brücke springen, würden doch die meisten versuchen den aufzuhalten, auch wenn er den Sprung unter umständen überleben könnte.
Es ist sogar verboten mit einem Fallschirm ec. von Brücken zu springen, wäre es dann nicht auch vergleichbar, wenn man versuchen würde, Menschen davon abzuhalten diese Art Parties (wenn sie im ursprünglichen Sinn s.o. sind) zu veranstalten?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, kein Vergleich!

Wenn jemand von einer Brücke springen will, um sich umzubringen, werde ich versuchen, ihn aufzuhalten.

Wenn jemand mit einem Gleitschirm von einer Brücke springen will, weil es für ihn der besondere Kick ist, werde ich ihn zwar für verrückt halten und ich würde es nicht tun, aber ich würde ihm seinen Spaß gönnen und zwar wurscht, ob der Gesetzgeber diesen Spaß erlaubt oder nicht!

Und ich bin ziemlich sicher, die Barebackficker ficken nicht, um sich umzubringen, sondern weil es ohne Gummi für sie schöner ist!

Zitat:

Und ich bin ziemlich sicher, die Barebackficker ficken nicht, um sich umzubringen, sondern weil es ohne Gummi für sie schöner ist!

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist nicht das was ich gemeint habe. Wenn sich eine Gruppe zusammenfindet und meint sie müssten Gangbang veranstalten, und das noch ungeschützt, ist das zwar nicht mein Ding, aber doch noch irgendwie nachvollziehbar.

Ich dachte an die Parties die im ursprünglichen Sinn von Bareback angeblich stattfinden.
Dass sich eben HIV positive treffen um ungeschützten Verkehr zu haben, und sich HIV negative daruntermischen um einen Kick zu erleben. Was mir dann eben schon absolut unverständlich ist.

Zitat:

Ich dachte an die Parties die im ursprünglichen Sinn von Bareback angeblich stattfinden.

Zum Vergrößern anklicken....

Gut, müsste man mal den Begriff eindeutig klären.

Für mich heißt er: Ficken in der Gruppe ohne Kondom (oft mit Analficks).

Es heißt nicht, dass sich dabei explizit HIV-Positive treffen.

Zitat:

Dass sich eben HIV positive treffen um ungeschützten Verkehr zu haben, und sich HIV negative daruntermischen um einen Kick zu erleben. Was mir dann eben schon absolut unverständlich ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn sich aber explizit HIV-Positive treffen, um gemeinsam ohne Gummi zu pudern und es mischen sich HIV-Negative drunter, um mitzumachen, verstehe ich es auch nicht unbedingt, würde es keinesfalls mitmachen, aber als Suizidversuch würde ich es auch nicht werten.

Man kann versuchen, aufzuklären, aber ansonsten . . .

Zitat:

Das ist nicht das was ich gemeint habe. Wenn sich eine Gruppe zusammenfindet und meint sie müssten Gangbang veranstalten, und das noch ungeschützt, ist das zwar nicht mein Ding, aber doch noch irgendwie nachvollziehbar.

Ich dachte an die Parties die im ursprünglichen Sinn von Bareback angeblich stattfinden.
Dass sich eben HIV positive treffen um ungeschützten Verkehr zu haben, und sich HIV negative daruntermischen um einen Kick zu erleben. Was mir dann eben schon absolut unverständlich ist.

Zum Vergrößern anklicken....

ist halt wie russisches roulette mit verzögerter auswirkung

Zitat:

Gut, müsste man mal den Begriff eindeutig klären.

Für mich heißt er: Ficken in der Gruppe ohne Kondom (oft mit Analficks).

Es heißt nicht, dass sich dabei explizit HIV-Positive treffen.



Wenn sich aber explizit HIV-Positive treffen, um gemeinsam ohne Gummi zu pudern und es mischen sich HIV-Negative drunter, um mitzumachen, verstehe ich es auch nicht unbedingt, würde es keinesfalls mitmachen, aber als Suizidversuch würde ich es auch nicht werten.

Man kann versuchen, aufzuklären, aber ansonsten . . .

Zum Vergrößern anklicken....

Aufgeklärt sind die sicher, sie suchen ja angeblich danach.
Der Moderator hat diese Leute gebeten sich zu melden, das werde ich mir diese Nacht (hab eh nix besseres vor) mal anhören, was sich da für Typen melden. Wobei natürlich die Fakegefahr groß sein wird.

Zitat:

Aufgeklärt sind die sicher, sie suchen ja angeblich danach.
Der Moderator hat diese Leute gebeten sich zu melden, das werde ich mir diese Nacht (hab eh nix besseres vor) mal anhören, was sich da für Typen melden. Wobei natürlich die Fakegefahr groß sein wird.

Zum Vergrößern anklicken....

gerade bei diesen Skandal-Dokumentationen auf Sat-1, RTL und vor allem RTL2 muss man sich immer die Beweggründe der Dokumentarfilmer vor Augen halten und die sind so einfach wie unspektakulär rein finanzieller Natur.
Und dann wird dann eben aus einer Gangbangparty wo ein HIV Positiver eventuell mitgemacht haben könnte eine Barebackparty von lauter HIV-Positiven - weil sichs einfach leichter verkauft.
Ich schau mir diesen Schmarren auch immer gerne an, aber den wahrheits und informationsgehalt würd ich sehr nieder ansetzen.

Is doch das selbe wie mit den ständigen Umfragen "Wie viele Bundesländer hat Österreich?" Antwort: "Mit oder ohne Wien, weil mit Wien glaub ich sieben oder 8"
es werden halt 500 Leute befragt und die vier depperten die falsche Antworten geben in die Sendung aufgenommen.

LG Mike

Zitat:

Is doch das selbe wie mit den ständigen Umfragen "Wie viele Bundeslänger hat Österreich?" Antwort: "Mit oder ohne Wien, weil mit Wien glaub ich sieben oder 8"
es werden halt 500 Leute befragt und die vier depperten die falsche Antworten geben in die Sendung aufgenommen.

LG Mike

Zum Vergrößern anklicken....

Und warum san' de Viere immer aus OÖ??

Leider gibt es da immer wieder Missverständnissen. Denn oft werden Wörter "entlehnt" und dabei die Bedeutung geändert.

Im ursprünglichen Sinn waren es HIV-Positive Parties in der Schwulenszene, die ja leider sehr hart getroffen wurde. Aber diese Parties sind, Gott sei dank, etwas zurück gegangen. Denn es ist möglich sich mit mehreren varianten des Virus anzustecken. Dann helfen leider auch die besten Medikamente nichts mehr.

Heute werden immer öfters gummi-freie Parties angeboten. Schaut einfach mal auf die einschlägigen seiten. Für mich hat die Sache nur leider einen hacken! Der erste Test (ELISA-Test) testet nur auf Antikörper, da dieses kostengünstiger ist als direkt auf das Virus zu testen. Doch es dauert bis der Köper den Antikörperschwellenwert produziert hat, der nötig ist damit der Test anspricht. In der Regel dauert das etwa sechs bis zwölf Wochen, in einigen Fällen sogar bis zu sechs Monaten.

]gerade bei diesen Skandal-Dokumentationen auf Sat-1, RTL und vor allem RTL2 muss man sich immer die Beweggründe der Dokumentarfilmer vor Augen halten und die sind so einfach wie unspektakulär rein finanzieller Natur.

Zum Vergrößern anklicken....

Da kann dir nur zu stimmen. Dokumentationen von den sender muss man echt mit Vorsicht genesen. Ein bekannter hat da mal gearbeitet und mir ein paar Geschichteln erzählt, wie die Jungs an ihre Stories kommen.

Zitat:

gerade bei diesen Skandal-Dokumentationen auf Sat-1, RTL und vor allem RTL2 muss man sich immer die Beweggründe der Dokumentarfilmer vor Augen halten und die sind so einfach wie unspektakulär rein finanzieller Natur.
Und dann wird dann eben aus einer Gangbangparty wo ein HIV Positiver eventuell mitgemacht haben könnte eine Barebackparty von lauter HIV-Positiven - weil sichs einfach leichter verkauft.
Ich schau mir diesen Schmarren auch immer gerne an, aber den wahrheits und informationsgehalt würd ich sehr nieder ansetzen.

Is doch das selbe wie mit den ständigen Umfragen "Wie viele Bundesländer hat Österreich?" Antwort: "Mit oder ohne Wien, weil mit Wien glaub ich sieben oder 8"
es werden halt 500 Leute befragt und die vier depperten die falsche Antworten geben in die Sendung aufgenommen.

LG Mike

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn das von einem der von dir oben genannten Sendern ausgestrahlt worden wäre hätte ich nicht mal darüber nachgedacht. Es war ein kleiner regionaler öffentlich rechtlicher Sender und eine schon lange etablierte Sendung, wobei mir natürlich auch klar ist, dass auch er seine Quote bringen muß. Es wird aber mitten in der Nacht regional ausgestrahlt, da wird sicher nichts riesiges erwartet, da laufen auch keine Werbespots, ich vermute ihm reicht sein Stammpublikum um zu überleben.
Es ist eine Callin Sendung, da dürfte der Einfluss auf die Anrufer nicht ganz so groß sein wie in anderen Talksendungen.
Das Thema diese Nacht (zwischen 1Uhr und 2 Uhr) ist nicht ausschliesslich diese Bareback Parties sondern extreme Fetische allgemein, unter anderem hätte er sich eben gerne mit Teilnehmern dieser Parties unterhalten, deswegen der Aufruf. Es bleibt natürlich die Fakegefahr.
Ich bin mal gespannt was sich so alles meldet.

Zitat:

Ich bin mal gespannt was sich so alles meldet.

Zum Vergrößern anklicken....

jupp ich auch, lass es uns wissen!

Zitat:

jupp ich auch, lass es uns wissen!

Zum Vergrößern anklicken....

Klar, mach ich gerne.

verbieten wird man solche "partys" sicher nicht können.
verbote die nicht eingehalten werden gibt es genug, Alkohol am steuer und so. die leute wissen doch um was es geht.

selbst würde ich zwar nie ohne gummi, aber wenn ich HIV hätte und dies im fortgeschrittenen stadium, könnte ich mir das schon vorstellen. (alles ist mir egal hauptsache noch ein mal leben)

und zu den kosten, da sollte lieber der gesamte sport verboten werden, denn da entstehen erst richtig kosten, und die leute wissen doch auch was pasieren kann.

Also ich habe mir die Sendung angeschaut.
Mit dem Moto habe ich mich etwas vertan, da war wohl eher der Wunsch der Vater des Gedanken. Es hiess nicht extreme Fetische sondern extreme Neigungen.

Was dann zur Folge hatte, dass auch ein Dreier BMW Fahrer anrief und sagte, er hätte seinen BMW so getunt, dass er 260 läuft das würde ich Hobby nennen bei extrem muß mindestens ne 3 vorne stehen.

Aber immerhin 80 % der Anrufe betrafen jedoch sexuelle Neigungen.

Der Erste stand auf SM und schlägt seine Freundin grün und blau, das Problem, die Lärmbelästigung seiner Umgebung wegen ihrer Schmerzensschreie.

Danach rief einer an, der angeblich mehrere extreme Neigungen hat.
1. er schaut Pornos und ruft dabei Frauen an
2. er steht auf Anal, anschliessend muß ihm die Frau ins Gesicht pupsen
3. irgend einen bescheidenen larifari Fetisch der mir im Moment nicht mehr einfällt.

Da habe ich schon das Abschalten in Betracht gezogen.

Der nächste wollte nur im Schlauchboot mit einer Frau pennen. Angeblich hat er die letzten 3 Jahre 27 Boote gekauft weil sie immer so schnell den typischen Geruch verlieren. Seit er diesen "Sport" auch noch im Latexanzug betreibt, findet er aber keine Frau mehr. Das hatte wenigstens einen Funfaktor

Dann kam tatsächlich ein Anruf zum Thema Bareback Party, meinte zumindest der Anrufer und der Moderator.
Der Anrufer war ein mittlerweile HIV positiver 22 jähriger Homosexueller.
Er hat Darkrooms besucht, von denen er wusste, dass 50-60% der dort verkehrenden HIV positiv sind. Nach 3 maligem Besuch (jeweils ungeschützt) war er dann eben auch HIV positiv. Mittlerweile hat er nur noch geschützten Verkehr.
Bei der Frage nach seiner Motivation und dem Kick kam nicht sehr viel heraus, für mich hat sich das eher nach gedankenlos, fahrlässig und unmotiviert angehört.
Er hat behauptet, dass er Freunde hat die das in etwa ebenso betreiben, allerdings doch irgendwie vorsichtiger sind und sich auch noch nicht angesteckt haben.
Da dachte ich im ersten Moment klarer Fall von Fake, ungeschützt im Darkroom, wobei kann man da vorsichtiger sein. Was ich mir vorstellen könnte ist in dem Fall. dass seine Freunde auf den ungeschützten Analverkehr verzichten und sich gegenseitig nur oral befriedigen. Da wäre die Ansteckungsgefahr sicher etwas geringer.

Für mich ist das eher ein sehr leichtsinniger Homosexueller, der dazu noch gerne Drakrooms besucht, als das, was ich bei den Bareback Parties befürchte.

Danke für deine Info, war nur leider zu müde gestern, so lange aufzubleiben.
Was will man noch dazu sagen, wenn man ungeschützt dort verkehrt, wo man weiß, daß 50-60 Prozent HIV-positiv sind - auch wenn es sich herzlos anhört, aber Dummheit gehört eben bestraft.
Ich wäre dafür, solchen Leuten SÄMTLICHE Krankenkassenbeiträge für ihre Behandlungen zu streichen - vielleicht würde ein solches Vorgehen mehr Sinn dafür bei manchen hervorrufen, was Risikobewußtsein anbelangt - lang genug ist es ja mittlerweile bekannt wie man sich vor HIV schützen kann.

Grizzzly

Zitat:

Ich wäre dafür, solchen Leuten SÄMTLICHE Krankenkassenbeiträge für ihre Behandlungen zu streichen - vielleicht würde ein solches Vorgehen mehr Sinn dafür bei manchen hervorrufen, was Risikobewußtsein anbelangt - lang genug ist es ja mittlerweile bekannt wie man sich vor HIV schützen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Sowie allen Rauchern, Trinkern, Drogenkonsumenten, Sportlern (nicht nur Extremsportlern!), Autofahrern, Motorradfahrern, Radfahrern (auch jenen, die das Rad nicht aus sportlichen sondern fortbewegungstechnischen Gründen verwenden), Molligen/Dicken/Fettleibigen, Menschen die gern ungesund essen, und so weiter und so fort?