ich habe vom nunmehrigen exkollegen hier SPENCER folgende pn erhalten:
"Sehr geehrter Kollege!
Da ich per heute aus dem Erotikforum ausscheide, möchte ich Ihnen zum Abschied für Ihre Postings bedanken, die ich z.T. sehr genossen habe! Ich habe mich entschlossen, das Forum zu verlassen, da ich mir nicht von ein paar patentierten Gutmenschen vorschreiben lassen möchte, wie ich über Sex & Co. zu denken habe. Da ich davon ausgehe, daß mein Posting binnen kurzem entweder nicht mehr/nur zensiert/verschoben zu lesen sein wird, erlaube ich mir, Ihnen dieses im Anhang zur Kenntnis zu übermitteln.
Als ich das Posting von Mike-SMCouple am Faschingsdienstag zu Gesicht bekam, war ich geneigt, es für einen Faschingsscherz zu halten. Aber offenkundig meinte er es ernst. Ich nehme dazu wie folgt Stellung:
1. SMCouple entblödete sich nicht, mich da ich bezüglich HIV-Risiko bei vaginalem Geschlechtsverkehr mit Nicht-Risiko-Fällen die Panikmache als rational nicht nachvollziehbar bezeichnete mit Propagandaminister Goebbels (einem Nazifunktionär und Kriegsverbrecher) zu vergleichen. Wer solche Äußerungen tätigt, hat kein Recht, angebliche Verstöße gegen die "Netiquette" zu bemängeln.
2. Das "Private Mail" mag technisch eines gewesen sein, inhaltlich stellte es eine Sanktionsdrohung dar. Daß deren Empfänger berechtigt ja, moralisch u.U. verpflichtet ist, eine solche zu veröffentlichen, erklärt sich aus der allgemeinen Treuepflicht gegenüber anderen Forumsbenutzern, die in Unkenntnis solcher Disziplinierungen möglicherweise Gefahr liefen, selbst Gegenstand von Sanktionen zu werden. Dem ist natürlich nach Möglichkeit vorzubeugen. Jedenfalls rechtfertigt eine Publikation keineswegs den Ausschluß vom Forum.
3. "... solange nicht andere Leute damit lächerlich gemacht oder als dumm oder was auch immer hin gestellt werden wie es bei dir spencer ständig der Fall ist."
a) auch bei sorgfältiger Lektüre meiner Postings ist nicht erfindlich, inwieweit diese andere Leute lächerlich machen oder als dumm hinstellen und schon gar nicht "ständig"! Meine Postings sind (verglichen mit anderen) vielmehr sachorientiert. Ein Bezug auf persönliche Eigenschaften konkreter Forumsteilnehmer ist soweit überhaupt! nur in höflicher Form erfolgt. Sie werden nicht in der Lage sein, aus den Postings (ohne Textkürzungen!) das Gegenteil zu beweisen!
b) Urteile über die Intelligenz konkreter Forumsteilnehmer habe ich sicher nicht abgegeben. Daß ich Argumente im Einzelfall als sachlich unfundiert, logisch nicht nachvollziehbar etc. bezeichnet habe, trifft zu: das wurde jedoch auch von anderen Teilnehmern über meine Argumente geäußert (und, sei hinzugefügt: nicht immer in höflicher Form)! Es befremdet, wie penibel meine Postings auf angebliche Beleidungen untersucht wurden, wogegen massiv beschimpfende, niveaulos herabsetzende Postings anderer (bei kurzer Lektüre in den Threads lassen sich dutzende Beispiele finden!) ungeahndet bleiben.
4. "Kannst du nach einer Woche deine Posting so formulieren, dass andere nicht damit beleidigt und lächerlich gemacht werden, dann is es okay, ansonsten wird der Account endgültig gesperrt."
Ich weise die Unterstellung, andere durch meine Postings beleidigt zu haben, zurück. Sollte sich ein Teilnehmer durch ein Postings dennoch beleidigt gefühlt haben, stehe ich nicht an, mein Bedauern auszusprechen. Die Behauptung, ich hätte "andere ... lächerlich gemacht" ist gleichfalls ungerechtfertigt.
Lächerlich gemacht hat sich höchstens Mike-SMCouple mit seiner entlarvenden Reaktion auf meine Bemerkung über die "Forumspolizei". So etwas nennt man Eigentor: wenn illiberales Verhalten von Forums-Moderatoren je exemplarisch vorgeführt wurde, dann durch diese seine Reaktion.
Für mich stellt sich freilich die Frage, ob ich mir ein Forum, das von jemandem mit dem Format eines Mike-SMCouple moderiert wird, noch weiter antun soll. Offenbar sind hier nur mehr zahnlose Scheindiskussionen in den Grenzen sogenannter political correctness erwünscht. Dies ist der beste Weg zum Meinungs-Schrebergarten mit verrucht-braven Postings von AIDS-Schleifchen-Trägern und "Nie-ohne-Kondom"-Aposteln. Also so eine Art erotischer Mittelwesten mit ein paar SadoMaso-Cowboys echt cool! Haben Sie damit viel Vergnügen! Auf das ich aber dankend verzichten kann ...
Harte Zeiten dürften auf jene zukommen, die wie ich dem freien Wort und dem Kampf gegen Mainstream-Heuchelei verpflichetet sind. Mein herzliches Beileid gilt den verehrten Kolleginnen Pickats und Schandmaul, sowie den geschätzten Kollegen Benno, Feanor, Grünbaum, Lolitalover, Mjr. Grubert, Wini (und eine Reihe anderer), deren Postings mich (trotz Meinungsunterschieden) angesprochen haben.
So: und jetzt sperrt's mich schön brav, damit die armen Hascherln im Erotikforum von mir nicht länger "... lächerlich gemacht oder als dumm oder was auch immer hin gestellt werden"!
P.S.: Und von Mike-SMCouple möchte ich mich noch mit Umberto Eco, "Das Foucault'sche Pendel" (S. 699) verabschieden mit den letzten Worten von Belbo: "Ma gavte la nata" "
meine meinung dazu:
ich finde auch, dass man andere meinungen als die eigene gelten lassen soll, ich sehe auch die schwierigkeiten und den arbeitsaufwand der moderatoren, ein bisschen ordnung zu halten, die ganze forumswelt ist ja nicht dom perignon. ich kann auch keine wirklich detailierte meinung zu dem streit sm couple - spencer abgeben (ich habe die oben erwähnten posts nicht gelesen), ich habe aber spencer immer als jemand gesehen, der versucht hat seine meinungen auch zu rechtfertigen. sie hat mich interessiert zb im falle seiner aidsansichten, gerade weil sie von meiner meinung abweicht. ich finde jedenfalls, wenn man in der position eines mods ist, sollte man gerade bei meinungsstreitigkeiten sich nicht einmischen, vor allem nicht gegen den, der eine andere meinung als die eigene vertritt, den gerade diese freiheit ist doch an und für sich ein schützenswertes rechtsgut (weiss schon, dass es hier keinen rechtsanspruch auf liberalität gibt und admin oder mod eigentlich tun und lassen können, was sie wollen).
so das war es dann schon auch, ich finde nach so viel lob kann man auch mal eine kritische meinung vertragen.