Radler werden immer gefährlicher......

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wollen wir doch bitte die Kirche im Dorf lassen und "gehsteig fährt" austauschen mit "Gehsteig brettert".

Nein, lassen wir das korrekte und neutrale "fährt". Damit lässt sich sachlicher diskutieren als mit dem theatralisierenden und vorverurteilenden "brettern".

Zu dem Video in der Opernpassage ist mir am WE etwas aufgefallen: hätte sich der Filmer etwas weiter hinten aufgestellt, hätte er auch noch den daneben befindlichen Zebrastreifen gefilmt, auf dem ich Fußgänger gruppenweise bei Rot noch über die Straße gehend und regelmäßig Autofahrer bei Gelb noch in die Kreuzung einfahrend beobachtet habe.

Fazit: die Radler sind nicht böser und nicht braver als alle anderen auch. Das höchste Gefährdungspotential liegt aber immer noch bei den Fahrzeugen mit der höchsten kinetischen Energie. Alexandra und ihre Kollegen stellen hier wegen ihrer Ausbildung und Routine eine Ausnahme dar.
 
Wollen wir doch bitte die Kirche im Dorf lassen und "gehsteig fährt" austauschen mit "Gehsteig brettert". Da DAS nämlich die Realität ist.

auch ich erlebe so, täglich, die Realität :winke:

Den gibts eh schon lange, ist genauso borniert, wie Siddharta. :winke:

war mir entgangen aber danke für den Hinweis ==> notiert :lalala:


Du weißt, welch katastrophale PISA Ergebnisse AT aufweist? :hahaha:

der MUSS, extra, zitiert werden zusätzlich :mrgreen:
 
gg

ja schön wäre außerdem wenn es mehr stadtautobahnen gäbe und diese lästigen parks, die den raum wegnehmen wo so viele parkplätze sein könnten, gehören auch endlich mal geschliffen - achja und ein spritpreis von 7 cent wäre doch eigentlich viel angebrachter und überhaupt ist es doch eine frechheit dass man nicht mit dem auto in der kärntner straße fahren darf.

Dafuer ist dann das bappi 20x so teuer, trinkwasser extrahoch besteuert. Alkohol wird natuerlich kostenlos ausgegeben, ueberhaupt fuer autofahrer.

Es soll auch parteien geben, die am liebsten kostenlosen alkohol vor dem wahllokal ausgeben wuerden. :roll:

Vielleicht sollte sich der Betroffene einfach sagen: alkoholisiert fahre ich weder mit dem Auto noch mit dem Fahrrad,


Ich behaupte das. Beide haben auf Grund ihrer Alkoholisierung Einschränkungen bei der Aufmerksamkeit, bei der Wahrnehmung, und vor allem bei der Reaktion. Somit sind sie auch gleich gefährlich für Dritte. Das Ausmaß der möglichen Auswirkungen sollte nicht dazu führen, den betrunkenen Radfahrer zu verharmlosen. Ob man durch einen Autofahrer oder durch einen Radfahrer verletzt wird, ist letztlich nicht entscheidend für den, der im Krankenhaus landet.

Na klar, in der Oststeiermark sind die radfahrer mindestens mit 80 km/h unterwegs, und die reiben haben etwa 1,5 tonnen eigengewicht.

Es ist auch noch nicht durchgedrungen, dass radfahrer nicht mehr als 0,8 promille (wegen nichtmotorisiert) haben duerfen, und im falle eines vergehens, den eventuell vorhandenen fuehrerschein ebenso los sind, wie auch gleiche strafen zahlen. Und das wird auch gehandhabt. Ich kenne einige die fest blechen wegen alkohol am fahrradlenker.

Uebrigens, fuehrerscheinentzug kann es durchaus auch ohne fahrzeug, also zu fuss, geben! Inkl. folgender regelmaessiger untersuchung wegen alkoholismus. Also net glauben, nudelfett und angesch* bis ins kreuz, in einer parkecke uebernachten, und das hat dann keine konsequenzen. :lehrer:

Ein Autolenker fährt aufgrund seines alkoholisierten Zustandes in eine Fußgängergruppe und tötet dabei einen Menschen.

Ein Autolenker wird aufgrund der Fahrweise eines betrunkenen Fahrradlenkers zum unvermittelten Ausweichen genötigt und fährt dabei in die Fußgängergruppe und tötet einen Menschen.

Erklär mir bitte den Unterschied, der dir vorschwebt ? Und erst wenn du die zweite Möglichkeit zur Gänze ausschließen kannst, wäre ich eventuell geneigt, dir zuzustimmen. Aber solang du das nicht kannst, hast du ganz einfach nur UNRECHT ! :winke:

So ein trottel soll den fuehrerschein neu machen! Nein, er wuerde nie mehr einen kriegen. Der autofahrer naemlich, der in eine fussgaengergruppe faehrt, weil irgendetwas unvorhergesehenes passiert. Burschen eghts in eine nachschulung, wenn ihr autofahren wollt! :mauer:

Ich weiß ned, was Du meinst?
Wer wirft in Wien mit Fliegerbomben?

Ist eh alles in Ordnung bei Dir?


Wann hat ein radfahrer den letzten toedlichen verkehrsunfall verursacht (ausser fuer sich selbst vielleicht)?

Ist eh alles in Ordnung bei Dir?
 
Denn auch die Gesetze kommen nicht von Gott, sondern sind von Menschen gemacht, und die hauen oft daneben (siehe z.B. diese unselige Rettungsgasse).

Warum bringen die verblödeten Österreicher diese Rettungsgasse nicht zustande, die in Deutschland seit 30 Jahren klaglos funktioniert? Wobei wir ===> Ösis, ja immer behaupten, die Deutschen führen so miserabel. :shock: :fragezeichen:
 
>Geschwindigkeitsbeschränkung? Lächerlich - ich weiß doch bessere, wie schnell ich fahren kann.
>Langsamer bei Nebel? Ist was für Weicheier - mit meinem Adlerblick sehe ich durch jede Nebelwand.
>Überholverbot? Aber doch ned für mich!
>Radweg benutzen? So weit kommt's noch.
>Rote Ampel für Radfahrer? Reaktionäre Repressalie gegen freie Geister.

Probleme im Straßenverkehr entstehen immer dann, wenn Einzelne glauben, dass sie sich an keine Regeln zu halten brauchen.

Großartig formuliert, dem ist nichts hinzuzufügen!! :daumen: :daumen:
 
Warum bringen die verblödeten Österreicher diese Rettungsgasse nicht zustande, die in Deutschland seit 30 Jahren klaglos funktioniert? Wobei wir ===> Ösis, ja immer behaupten, die Deutschen führen so miserabel. :shock: :fragezeichen:

das Frage ich mich auch seit der Einführung ==> ist es wirklich so schwer diese zu bilden ?! :mauer:

und weil es cirka 80 % nicht schaffen (mein Eindruck) schaffen wir diese wieder ab weil sie eh nichts bringt :kopfklatsch:

hat aber NIE funktioniert :hahaha:
 
ich glaube nicht ernsthaft dass auch nur irgend wer von euch behaupten wollen wird, dass ein betrunkener radfahrer GENAU SO GEFÄHRLICH ist wie ein betrunkener autofahrer.

Haargenauso gefährlich, wenn er z.B. in ein voll besetztes Auto reinfährt, das seinetwegen ein riskantes Ausweichmanöver, oder eine Notbremsung vollführen muß, in ein Haus, oder einen Baum, oder entgegenkommenden Wagen kracht und alle Insassen sind tot, oder zumindest schwer verletzt.
 
Nein, lassen wir das korrekte und neutrale "fährt". Damit lässt sich sachlicher diskutieren als mit dem theatralisierenden und vorverurteilenden "brettern".

Zu dem Video in der Opernpassage ist mir am WE etwas aufgefallen: hätte sich der Filmer etwas weiter hinten aufgestellt, hätte er auch noch den daneben befindlichen Zebrastreifen gefilmt, auf dem ich Fußgänger gruppenweise bei Rot noch über die Straße gehend und regelmäßig Autofahrer bei Gelb noch in die Kreuzung einfahrend beobachtet habe.

Fazit: die Radler sind nicht böser und nicht braver als alle anderen auch. Das höchste Gefährdungspotential liegt aber immer noch bei den Fahrzeugen mit der höchsten kinetischen Energie.



so lange sich teilnehmer in straßenverkehr (und hier schließe ich niemanden aus) nicht an die geltenden regeln halten, wird es immer wieder zu unfällen oder anderen auseinandersetzungen kommen. das gefahrenpotential ist eben hier enorm hoch.
viele unterschätzen die gefahr die von ihnen ausgeht, der schwächere verliert immer. egal ob radler gegen fußgänger, auto gegen radler, bus/lkw gegen auto, usw.
ein regelkonformes und vorausschauendes miteinander würde uns viel ärger ersparen. und kaum einer würde um mehr als 1 minute später an seinem bestimmungsort eintreffen. schon gar nicht in der stadt.

Alexandra und ihre Kollegen stellen hier wegen ihrer Ausbildung und Routine eine Ausnahme dar.

die ausbildung alleine ist es nicht. man muß sie auch umsetzen. die straße ist ein sehr gefährliches pflaster, leider.
und fehler passieren jedem. auch ich bin nicht fehlerfrei ;) jedoch sind meine fehler vorsatzfrei und hier liegt der unterschied.
ein radler, fußgänger, autofahrer, was auch immer, der bei rot absichtlich eine straße/kreuzung überquert handelt nach einem vorsatz und das ist das verwerfliche daran.

sodala, und jetzt hau i mi wieder ins gefährliche gewühl :winke:
 
So ein trottel soll den fuehrerschein neu machen! Nein, er wuerde nie mehr einen kriegen. Der autofahrer naemlich, der in eine fussgaengergruppe faehrt, weil irgendetwas unvorhergesehenes passiert. Burschen eghts in eine nachschulung, wenn ihr autofahren wollt!

Irgendwie hab ich beim Lesen deiner Ergüsse immer das Gefühl, ich wär im Vollrausch ! :shock::haha:
 
ich bin radfahrer, sowohl als auch autofahrer.

und alles den radfahrern in die schuhe zuschieben finde ich mehr als doof. ja es gibt radfahr-rowdies aber es gibt auch die autofahrer-rowdies.
wenn ich mit dem fahrrad eh schon sehr sehr weit am rechten fahrbahnrand fahre und noch immer angst haben muss zeitweise damit mich wer nicht schneidet, is das mehr wie eine frechheit.

manche wollen einen glaub ich sprichwörtlich umbringen am rad.


es gibt diese seite und die andere seite.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben