Radler werden immer gefährlicher......

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
und ich werd mir eines grinsen wenn raucher im park nicht mehr rauchen dürfen und dann werd ich FEST schikanieren.

Warum nur im Park? Weils in NY so ist? Es ist auch ungesetzlich Tschicks wegzuwerfen und Hundehaufen liegen zu lassen, wird mit
€ 36,00 geahndet. Siehst Du deshalb weniger Tschicks, oder Scheixxhaufen herumliegen?
Pfeift sich mittlerweile keine Sau mehr um irgendwelche Gesetze. So, wie die Politiker uns alles vorleben, so sind die Staatsbürger. Wurschtig, scheixx drauf, so lange man nicht erwischt wird. Ok, bei Einbrüchen und Morden ists halt noch nicht so an der Tagesordnung, Gesetze zu brechen. :mauer:
 
Nun, viele Autofahrer sind auch Radfahrer und viele Radfahrer sind auch Autofahrer.
Erklär mir bitte schlüssig warum ein Mensch, der einen Kraftwagen lenkt, plötzlich mehr Hirn haben soll, als wenn er ein Fahrrad lenkt?

weil er meint, daß er sich als radfahrer über so manche vorschrift hinwegsetzen kann.

da würd ich in meine versicherungspolizze schaun und nicht in einem onlineforum noch ahnungslosere fragen....

wieso, hat dich wer direkt angesprochen.......:hmm:

Warum nur im Park? Weils in NY so ist? Es ist auch ungesetzlich Tschicks wegzuwerfen und Hundehaufen liegen zu lassen, wird mit
€ 36,00 geahndet. Siehst Du deshalb weniger Tschicks, oder Scheixxhaufen herumliegen?
Pfeift sich mittlerweile keine Sau mehr um irgendwelche Gesetze. So, wie die Politiker uns alles vorleben, so sind die Staatsbürger. Wurschtig, scheixx drauf, so lange man nicht erwischt wird. Ok, bei Einbrüchen und Morden ists halt noch nicht so an der Tagesordnung, Gesetze zu brechen. :mauer:

unser gscheiter herr bürgermeister hat z.b. spender für sackerl fürs gackerl aufstellen lassen, nur leider haben sie die mistkübel zum wegwerfern vergessen, also kannst dein gackerl einpacken und mit nach haus nehmen :kopfklatsch: macht ja sicher ein jeder :lalala:
 
weil er meint, daß er sich als radfahrer über so manche vorschrift hinwegsetzen kann.

Genau DAS ist der Punkt: Weil er es KANN!
Genauso wie der einspurige KFZ-Lenker z.B. am Radfahr-Mehrzweckstreifn am Stau vorbeifahren KANN und es auch tut. Oder der Porschefahrer auf der Autobahn 220 Km/h fahren KANN und es auch tut!

Wenn ein Fahrzeug die Eigenschaften besitzt, bestimmte Fahrmanöver relativ einfach auszuführen (auch wenn es gegen die Vorschrift widerspricht) , so wird das vom Menschen auch ausgeführt. Und da ist das Fahrrad eben seeeeehr flexibel.
 
so wird das vom Menschen auch ausgeführt.
und wenn es gesetzeswidrig ist auch dementsprechend bestraft gehört, egal mit welchem Verkehrsmittel es begangen wird. (Fussgänger eingeschlossen)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Genauso wie der einspurige KFZ-Lenker z.B. am Radfahr-Mehrzweckstreifn am Stau vorbeifahren KANN und es auch tut. Oder der Porschefahrer auf der Autobahn 220 Km/h fahren KANN und es auch tut!

Das eine hat mit dem anderen aber nichts zu tun. Es ist eine beliebte Unsitte, sich darauf zu berufen, dass auch andere Verkehrsteilnehmer Vorschriften missachten. Noch solch einer Logik muss man sich dann am Ende an überhaupt keine Vorschrift halten. :kopfklatsch:
 
Das eine hat mit dem anderen aber nichts zu tun.

Wenn man die Unsitte hat, Menschen in Gruppen aufzuteilen, dann nicht.
Wenn man jeden Verkehrsteilnehmer aks das nimmt was er ist, nämlich als Mensch, dann besteht durchaus ein Zusammenhang.

Noch solch einer Logik muss man sich dann am Ende an überhaupt keine Vorschrift halten. :kopfklatsch:

Nein! Nach solch einer Logik muß man nicht jeden Gesslerhut grüssen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
unser gscheiter herr bürgermeister hat z.b. spender für sackerl fürs gackerl aufstellen lassen, nur leider haben sie die mistkübel zum wegwerfern vergessen, also kannst dein gackerl einpacken und mit nach haus nehmen macht ja sicher ein jeder

Passend zu Deiner - vollkommen richtigen Feststellung - eine kleine Geschichte OT von Martin Suter. ;)

Tierfreund Talberg

Für Hundebesitzer hat Talberg kein Verständnis. Er beobachtet,
wie sie sich von ihren Kötern an mit Plastiksäckchen
verzierten Leinen vor seinem Gartenzaun vorbeischleppen
lassen. Und wie sie fachkundig die Wolken studieren, während
der treue Begleiter mit gekrümmtem Rücken auf die
Spielstraße kackt. Und wie sie nonchalant eines der Plastiksäckchen
von der Leine lösen, die Hand hineinstecken, den
warmen Hundedreck greifen, das Plastiksäckchen umstülpen
und es mit der Eleganz und Fingerfertigkeit einer altgedienten
Traiteurverkäuferin verknoten.

Talberg würde sich alldem nie freiwillig unterziehen. Im
Leben der karrierebewussten Führungskraft lauern schon
Demütigungen genug.

So ist er denn auch entsprechend schockiert, als ihn eines
Abends im Entree seines eigenen Hauses eine Boxerhündin
verbellt. Das Tier ist zwar keine Anschaffung seiner
zu autonomen Entscheidungen neigenden Frau. Aber Brandy
(Brandy!) gehört ihrer Schwester und ist für die unbestimmte
Dauer einer Ehekrise bei Talbergs in Pflege.

Er versucht, Brandy zu ignorieren. Aber Brandy adoptiert
ihn innerhalb von Minuten als ihr neues Herrchen. Versuchen
Sie einmal, eine Boxerhündin zu ignorieren, die sich
nie weiter als fünfzig Zentimeter von Ihnen entfernt.

So kommt es, dass Talberg gegen seinen Vorsatz eines
Abends, während seine Frau im Beckenbodenturnen ist,
Brandys Drängen nachgibt und mit ihr im Schutz der Dämmerung
auf einen wirklich nur ganz kurzen Spaziergang
geht. Das mit dem Säckchen, schwört er sich, wird er aber
auf keinen Fall tun.

Die Straße ist menschenleer. Aber genau in dem Moment,
als Brandy einen auch für den geübten Hundebeobachter
Talberg gewaltigen Haufen mitten vor das Gartentor
von Renners setzt, schaut Frau Renner aus dem Fenster
und grüßt betont laut zu ihm herüber. Ihm bleibt nichts anderes
übrig als das mit dem Säckchen.

Aber damit nicht genug: Auf dem Rückweg kommt ihm
Bergmeier entgegen, einer der letzten, mit denen er sich mit
zweihundert Gramm warmem Hundekot in der Hand über
die Börsenlage unterhalten möchte. Talberg lässt das Säckchen
in der linken Regenmanteltasche verschwinden.

Die beiden Nachbarn und Branchenkollegen plaudern
eine Weile angeregt im Nieselregen. Als Talberg ins Haus
zurückkommt, hängt er den Regenmantel zum Trocknen in
die Waschküche. Er braucht ihn am nächsten Tag, er rnuss
auf die erste Maschine nach London.

Das Säckchen fällt ihm erst wieder ein, als sich die Dame
am Security Check den Inhalt seiner linken Manteltasche
zeigen lassen will.


:lalala:
 
und wenn es gesetzeswidrig ist auch dementsprechend bestraft gehört, egal mit welchem Verkehrsmittel es begangen wird. (Fussgänger eingeschlossen)

Ich habe mal ATS 10,00 gezahlt, weil ich an einem heißen Sommertag in der Ferienzeit (ich erwähne das so genau, weil kein Verkehr war) in der Althanstraße bei rot die Straße bei der Auffahrtsrampe zur WU überquerte. Weit und breit NIEMAND (!!!) zu sehen, Althanstraße bis zur Alserbachstraße leer, - vermeintlich - doch 2 Polizisten, die Streife gingen, denen fad war und ich sie einfach nicht sah, kamen auf mich zu und exekutierten mein Fehlverhalten. Ich habe nicht diskutiert, denn ich wußte ja, dass ich gegen das Gesetz verstoßen hatte, und zahlte. Nur tät ich mir das bei Gehsteig-Rotfahr-nicht nichtZeichengebbeimAbbiegen-Nachtsunbeleuchtetfahrend-Radler eben auch wünschen. :!:
 
Es ist eine beliebte Unsitte, sich darauf zu berufen, dass auch andere Verkehrsteilnehmer Vorschriften missachten. Noch solch einer Logik muss man sich dann am Ende an überhaupt keine Vorschrift halten.

Da hast Du Recht - ist bisserl Kindergarten:"Tante, er/sie hat ja auch....". ;)
 
Wenn man jeden Verkehrsteilnehmer aks das nimmt was er ist, nämlich als Mensch, dann besteht durchaus ein Zusammenhang.

Der einzige Zusammenhang zwischen dem Verstoß des Porschefahrers und dem Radrowdy besteht vermutlich darin, dass der Porschefahrer auch mit dem Rad wie die Sau fahren würde. Und dass man dem Radrowdy besser keinen Porsche überlassen sollte.

Nein! Nach solch einer Logik muß man nicht jeden Gesslerhut grüssen.

Und wer legt fest, welche Gesslerhüte man doch und welche man nicht grüßen muss? Vermutlich die AGRR (Arbeitsgemeinschaft der Radrowdys).
 
Genau DAS ist der Punkt: Weil er es KANN!
Genauso wie der einspurige KFZ-Lenker z.B. am Radfahr-Mehrzweckstreifn am Stau vorbeifahren KANN und es auch tut. Oder der Porschefahrer auf der Autobahn 220 Km/h fahren KANN und es auch tut!

Wenn ein Fahrzeug die Eigenschaften besitzt, bestimmte Fahrmanöver relativ einfach auszuführen (auch wenn es gegen die Vorschrift widerspricht) , so wird das vom Menschen auch ausgeführt. Und da ist das Fahrrad eben seeeeehr flexibel.

:nono: du lässt die anonymität der radfahrer ausser acht. anonym fällt es nochmal viel leichter, vorschriften zu missachten.
wenns am mehrzweckstreifen ist, ist es ja auch vollkommen in ordnung. das "durchschlängeln" wurde schon ca. 453 seiten behandelt...



Das eine hat mit dem anderen aber nichts zu tun. Es ist eine beliebte Unsitte, sich darauf zu berufen, dass auch andere Verkehrsteilnehmer Vorschriften missachten. Noch solch einer Logik muss man sich dann am Ende an überhaupt keine Vorschrift halten. :kopfklatsch:

genau :daumen:

neulich am gürtel.

ein pkw liegt nach einem verkehrsunfall am dach. genau an der kreuzung marihilfer straße - europaplatz. ein polizist regelt den verkehr, weil die p.t. autofahrer ja zu dämlich sind, an dem am dach liegenden pkw links und rechts vorbeizufahren.

ein radfahrer kommt die äußere mariahilfer straße runter, zückt sein streichelhandy und fängt an, f
reihändig fahrend fotos von dem am dach liegenden pkw zu machen.

der polizist schreit: "müssens freihändig fahren?, des is verboten"
der radfahrer: "ja sicher, sonst kann i jo keine fotos für facebook machen?!?!?!"......und weg war er.....jo so sans...;)

logisch, dass er auch keinen helm trug......is jo net extra zu erwähnen....:haha:
 
.....jo so sans...

logisch, dass er auch keinen helm trug......is jo net extra zu erwähnen....

Scheinst ja offensichtlich auch nicht grad ein Radlerfan zu sein. Muß da ne irrige Meinung von Dir gehabt haben. :bussal:
 
:nono: du lässt die anonymität der radfahrer ausser acht. anonym fällt es nochmal viel leichter, vorschriften zu missachten.
Möglich!
...aber demnach müssten Fußgänger auch jede Menge Vorschriften missachten......ok...es gibt in der Stvo nicht sehr viele Vorschriften für Fußgänger....aber die paar....ja, die werden regelmässig überschritten.
Aber auch Autofahrer sind ja mehr oder weniger anonym,obwohl sie sogar zwei Kennzeichen haben. Aber wer schreibt sich schon ein Kennzeichen auf, wenn er sieht, dass ein Autofahrer eine Vorschrift mißachtet, wie z.B. eine Sperrlinie zu überfahren, weil er einen Radfahrer mit zu wenig Seitenabstand und überhöhter Geschwindigkeit überholt, was ihm ganz leicht gefallen ist.

wenns am mehrzweckstreifen ist, ist es ja auch vollkommen in ordnung. ...

Es ist in Ordnung, wenn ein einspuriges KFZ am Mehrzweckstreifen an der stehenden Kollone, die an einer Ampel aufgestellt ist, vorbeifährt? Gibt es dazu schon eine Entscheidung? Die Stvo drückt sich in diesem Fall ein wenig schwammig aus, über das Befahren des Mehrzweckstreifens (...restliche Fahrbahnbreite nicht ausreicht) mit Kraftfahrzeugen. Wäre dir für genauere Infos dankbar. ;)


neulich am gürtel.

ein pkw liegt nach einem verkehrsunfall am dach. ................

....und warum ist er am Dach gelegen? Wird ihn doch kein Radrowdy umgeschmissen haben? :p
 
Möglich!
...aber demnach müssten Fußgänger auch jede Menge Vorschriften missachten......ok...es gibt in der Stvo nicht sehr viele Vorschriften für Fußgänger....aber die paar....ja, die werden regelmässig überschritten.

kennst du zumindest EINEN fussgänger, der bei rotlicht der fußgängerampel stehen bleibt.....nein.....eben ;)
Aber auch Autofahrer sind ja mehr oder weniger anonym,obwohl sie sogar zwei Kennzeichen haben. Aber wer schreibt sich schon ein Kennzeichen auf, wenn er sieht, dass ein Autofahrer eine Vorschrift mißachtet, wie z.B. eine Sperrlinie zu überfahren, weil er einen Radfahrer mit zu wenig Seitenabstand und überhöhter Geschwindigkeit überholt, was ihm ganz leicht gefallen ist.

na besser er überfährt die sperrlinie als den radfahrer :haha:
Es ist in Ordnung, wenn ein einspuriges KFZ am Mehrzweckstreifen an der stehenden Kollone, die an einer Ampel aufgestellt ist, vorbeifährt? Gibt es dazu schon eine Entscheidung? Die Stvo drückt sich in diesem Fall ein wenig schwammig aus, über das Befahren des Mehrzweckstreifens (...restliche Fahrbahnbreite nicht ausreicht) mit Kraftfahrzeugen. Wäre dir für genauere Infos dankbar. ;)

mehrzweckstreifen------> radfahrer.

die anderen net, aber die motorradfahrer scheissen sich ja auch nix und schlängeln sich mit gewalt durch.
die ddürfen mMn nicht. aber wer scheisst sich schon um meine meinung.....
....und warum ist er am Dach gelegen? Wird ihn doch kein Radrowdy umgeschmissen haben? :p

die suv kippen soooo leicht um, wenn man deppert/zu schnell in die kurven fahrt :haha:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben