Türsteher hat Sex mit Minderjährigen

Entschuldigung, aber dieser Fall hat meiner Ansicht nach genau nix mit Pädophilie und Kinderschändern zu tun. Die Mädels waren 15-18, also in einem Alter, in dem sie Sex haben dürfen. Dass er sie offensichtlich gezwungen hat, ist eine andere Geschichte. Aber wie hier schon jemand meinte: wo sind denn die Eltern, wenn ihr 15-jähriges Mädel die Nächte in einer Disko durchmacht?
 
Entschuldigung, aber dieser Fall hat meiner Ansicht nach genau nix mit Pädophilie und Kinderschändern zu tun. Die Mädels waren 15-18, also in einem Alter, in dem sie Sex haben dürfen. Dass er sie offensichtlich gezwungen hat, ist eine andere Geschichte. Aber wie hier schon jemand meinte: wo sind denn die Eltern, wenn ihr 15-jähriges Mädel die Nächte in einer Disko durchmacht?

du hast recht ich habe ja auch nicht diesen fall gemeint, aber wo sind wirklich die eltern die das verhindert( soweit es überhaut möglich ist) ?
ich kenne leider andere eltern die erlauben das ihre kinder in sachen ausgehen die ich nur daheim tragen würde, aber wenn dann mal was ist schreien sie alle rum warum ist was pasiert.

deshalb bekommen meine kinder eine normale erziehung, bis sie 18 sind und daheim wohnen was sie später machen ist ihre sache.
 
Natürlich ist das ein Kinderschänder.Er als 25jähriger der sich an Teenies vergreift ist ein Kinderschänder.Schon einfach weil es gegen das Gesetz ist.

Wenn jemals jemand,Gott behüte, meiner Tochter irgendwas antun würde,weiss ich echt nicht wie ich reagieren würde.

Obwohl ich eigentlich kein gewaltbereiter Mensch bin, denke ich,wenn ich den Typen kennen würde dass ich ihm was antun würde.


Sowas ist einfach ein Tabu.Solche Typen sind nicht krank sondern Schweine.Die entweder weggesperrt oder irgendwie anders bestraft werden sollte.

Dafür ist die Rechtslage in Österreich echt beschissen.

Ein Betrüger oder so etwas wird härter in Österreich bestraft als ein Kinderschänder.

Meisstens bekommen sie Massnahme,kommen in ein Spezialhäfn, in Wien im 4. Wiener Gemeindebezirk,wo es ihnen viel besser geht als anderen Häftlingen in anderen Anstalten.
Sie müssen natürlich vor normalen Häftlinegn getrennt werden,da die sie ja fertig machen würden.

Jedoch muss ich dazu sagen,dass sie dann nach ein paar Jahren ganz normal entlassen werden,wenn ein Gerichtsachverständiger Arzt sie begutachtet hat und die Massnahme von ihnen wegnimmt.

So dann kommen sie raus und können wieder schreckliche Dinge tun.
Ich verstehe sowas echt nicht, da finde ich die Situation in Amerika besser,da dort die Namen und Fotos der Perversen Missgeburten veröffentlicht werden.Damit jeder es weiss.

Wenigstens so dass sie ´halt irgendwie eine Strafe davon tragen.

Echt in Österreich werden Kinderschänder ja als Kranke bezeichnet.
 
Natürlich ist das ein Kinderschänder.Er als 25jähriger der sich an Teenies vergreift ist ein Kinderschänder.Schon einfach weil es gegen das Gesetz ist.

Zum ca. 1.000x hier und noch einmal für dich: nein, ist er nicht. Und nein, es ist nicht gegen das Gesetz, wenn er Sex mit ihr hat, wenn sie es auch will. Es ist gegen das Gesetz, wenn er sie zwingt: dann ist es aber scheißegal, ob sie 15, 18 oder 35 ist.

Lies erst mal die entsprechenden Gesetzestexte und red dann weiter. Aber gut, was wundere ich mich bei dir.
 
wir sind mal zufällig auf eine kinderpornoseite gestossen bein surfen, wir haben um 2 uhr früh sofort die polizei angerufen nach einer stunde sind 2 gekommen und haben sich die seite angeschaut aber auch nur für ein paar sekunden dennen war es auch zu heftig. ( kinder unter 5 jahre)

Na da wär ich als Polizist auch angefressen gewesen wennst mich wegen einer Kinderpornoseite im Internet zu dir in die Wohnung zitierst.
Ich mein was sehen sie auf deinem PCt was sie auf ihrem eigenen PC nicht sehen?

Dafür gibts schon X-Stellen im Internet bei denen man solche Sites melden kann und alle sicher wesentlich qualifizierter dafür als das Wachzimmer ums Eck. Mal abgesehen davon das diese Sites eh bei den entsprechenden Stellen hinlänglich bekannt sind, aber weil die Server eben in dubiosen Staaten stehen es keine Handhabe dagegen gibt.

Ansonsten bin ich bei mOni, ich finds herrlich wie aus sexueller Nötigung von Teenagern sofort das Thema Kinderschänder gemacht wird und die Wogen hochgehen. :mrgreen:

Mike

Natürlich ist das ein Kinderschänder.Er als 25jähriger der sich an Teenies vergreift ist ein Kinderschänder.Schon einfach weil es gegen das Gesetz ist.
wie blöd kann man eigentlich sein? :mauer:
kannst mir bitte verraten gegen welches Gesetz es vertößt als 25 jähriger ne 15 jährige zu vöglen?
Und sexuellen Nötigung ist immer strafbar egal ob er 25 und sie 17 oder er 17 und sie 35 ist!
 
Na da wär ich als Polizist auch angefressen gewesen wennst mich wegen einer Kinderpornoseite im Internet zu dir in die Wohnung zitierst.
Ich mein was sehen sie auf deinem PCt was sie auf ihrem eigenen PC nicht sehen?

ich habe sie ja nicht eingeladen es wurde gleich gesagt das 2 beamte vorbeikommen und es sich ansehen werden.
mir wurde auch gesagt das ich die seite schliesen sollte und nicht mehr ins netz gehen sollte die würden die adresse schon wieder finden.
aber das mein mann nebenbei netzwerkadmin lernt habe ich nicht gesagt. *gggg*

lg.monyka
 
Ja ok, aber ich spreche generell gegen alle Vergewaltiger und Kinderschänder ich hasse diese Typen einfach....
 
Ja ok, aber ich spreche generell gegen alle Vergewaltiger und Kinderschänder ich hasse diese Typen einfach....

und warum schreibst dass dann in diesen Thread und nicht z.Bsp. in den Thread "an die Frauen, wie groß soll er sein?" weil dort wäre es genau so passend oder unpassend wie hier
 
Zum ca. 1.000x hier und noch einmal für dich: nein, ist er nicht. Und nein, es ist nicht gegen das Gesetz, wenn er Sex mit ihr hat, wenn sie es auch will. Es ist gegen das Gesetz, wenn er sie zwingt: dann ist es aber scheißegal, ob sie 15, 18 oder 35 ist.

Lies erst mal die entsprechenden Gesetzestexte und red dann weiter. Aber gut, was wundere ich mich bei dir.

nun ja, in orf.at war von 12 jährigen mädchen die rede. und 14 - 15 jahre ist ebenfalls ein grenzbereich, bei dem man von pädophilie sprechen kann.
wenn sich z.b. der liebe onkel/papa oder stiefpapa über ein 15 jahre altes mädchen her machen, dann ist es für mich kindesmißbrauch und pädophilie.
auf jeden fall war es mißbrauch - ob der türsteher tatsächlich pädophil ist oder nicht -> darüber haben experten zu entscheiden.

und prinzipiell: so wie das abgelaufen ist, scheinen die mädchen auch geistig nicht sehr reif gewesen zu sein. um es mal vorsichtig auszudrücken.
wenn jemand so etwas ausnützt, dann soll er auch besonders lange darüber im gefängnis nachdenken dürfen. diese gelegenheit sollte man ihm schon einräumen, vielleicht schlägt der blitz der erkenntnis beim duschen mit den "kollegen" ein.

natürlich muß man sich auch fragen, wieso eltern ihre kinder so lange weggehen lassen. ich würde meine tochter persönlich aus der disco rausschleifen, wenn sie sich nicht an vereinbarungen hält.
 
nun ja, in orf.at war von 12 jährigen mädchen die rede.

in den zeitungen, die ich gelesen habe, allerdings nicht. und nein, es war nicht die krone.

und 14 - 15 jahre ist ebenfalls ein grenzbereich, bei dem man von pädophilie sprechen kann.

ach, dann war mein erster freund wohl ein pädophiler. gut, dass ich das jetzt auch weiß!

wenn sich z.b. der liebe onkel/papa oder stiefpapa über ein 15 jahre altes mädchen her machen, dann ist es für mich kindesmißbrauch und pädophilie.

hier ging's aber nicht um den 40-jährigen onkel/papa/stiefpapa, sondern um einen 25-jährigen, der rein theoretisch auch der (legale) freund dieser mädchen hätte sein können.

auf jeden fall war es mißbrauch - ob der türsteher tatsächlich pädophil ist oder nicht -> darüber haben experten zu entscheiden.

in dieser hinsicht hat auch niemand das gegenteil behauptet.
 
Muß mich da mal auch einschalten - ich habe keine Kinder kann also nicht nachvollziehen welche instinkte da wach werden aber erfreulicherweise leben wir in einem rechtsstaat und es ist aufgabe des gerichts diesen widerlichen typen zu bestrafen.

Selbstjustiz ist sicher keine Lösung - das ist ebenso widerlich.

lg

bitterlemon
 
in den zeitungen, die ich gelesen habe, allerdings nicht. und nein, es war nicht die krone.

am vormittag stand auf orf.at, dass das alter zwischen 12 und 15 jahren liegen würde. ob das jetzt von den journalisten richtig recherchiert wurde? - das kann ich jetzt leider nicht nachvollziehen, aber auf www.zeit.de bzw. in der NZZ habe ich leider nichts darüber finden können.

ach, dann war mein erster freund wohl ein pädophiler. gut, dass ich das jetzt auch weiß!
das war kein angriff auf Deinen ersten liebhaber. aber dieses alter ist eine grauzone. die einen jugendlichen sind in diesem alter von ihrem denken her bereits sehr reif und wissen was sie wollen bzw.nicht wollen. und es gibt jugendliche, die ihr tun nicht abschätzen können.
und scheinbar waren die opfer in ihrer entwicklung noch nicht sehr weit fortgeschritten, weil sie sich ansonsten niemals auf diese art und weise hätten erpressen lassen.
und wenn es jemand mit 25 jahren nötig hat, ein 12 jahre altes (oder auch 15 jahre altes) mädchen zu vergewaltigen, dann hat er aus meiner subjektiven sichtweise ein problem. das ganze deutet für mich eher darauf hin, dass der täter vielleicht angst vor erwachsenen frauen hat, bzw. mit ihnen nicht zurecht kommt und deshalb auf besonders wehrlose opfer losgeht. nun - dieses motiv finden wir bei vielen pädophilen. aber wie gesagt, ob diese neigung beim täter tatsächlich manifest ist oder nicht - das werden nur experten beantworten können. aber so ganz ausschließen sollten wir es auch nicht.

hier ging's aber nicht um den 40-jährigen onkel/papa/stiefpapa, sondern um einen 25-jährigen, der rein theoretisch auch der (legale) freund dieser mädchen hätte sein können.
er war aber nicht ihr freund, sondern ihr erpresser und vergewaltiger.
wenn man den ausführungen der medien glauben schenken darf.
das motiv der freiwilligkeit ist hier weit und breit nicht erkennbar.
 
er war aber nicht ihr freund, sondern ihr erpresser und vergewaltiger.
wenn man den ausführungen der medien glauben schenken darf.
das motiv der freiwilligkeit ist hier weit und breit nicht erkennbar.

schon klar. so war's auch nicht gemeint.

was ich meinte war: du kannst nicht den - wahrscheinlich pädophilen - erziehungsberechtigten mit einem jungen mann gleichsetzen, der vom alter her eher zu einer 15-18-jährigen passt und rein theoretisch (!) ihr legaler freund sein könnte.

dass das hier natürlich eine straftat ist, steht ohnehin außer frage. ich würd's nur nicht im pädophilen bereich einorden, sondern im bereich nötigung und vergewaltigung.
 
dass das hier natürlich eine straftat ist, steht ohnehin außer frage. ich würd's nur nicht im pädophilen bereich einorden, sondern im bereich nötigung und vergewaltigung.
Genau so würd ichs auch sehen, irgendwie ist das in eine Pädophiliegeschichte abgedriftet.
 
Ist Deine Sicht!
Unrecht mit Unrecht zu bekämpfen, ist in meinen Augen immer verkehrt.



Das seh' ich auch nicht so. Du hast sowohl die Nötigung als auch den sexuellen Missbrauch als Wiederholungsdelikt, da müsste er sich schon einen extrem guten Anwalt leisten können, um mit einer bedingt verhängten Haftstrafe davon zu kommen.



Leider? Gott sei Dank, möcht' ich sagen.

Wenn wir einmal so weit wären, schwere vorsätzliche Körperverletzung zu legalisieren, dann wär's höchste Zeit, sich über unser Rechtssystem Gedanken zu machen.

Eine Möglichkeit, seine Aggression in vernünftige Bahnen zu lenken, wäre es in meinen Augen, sich für eine Strafverschärfung einzusetzen, sofern sie den Missbrauch von Kindern und Unmündigen betrifft.

Aber das hieße natürlich, sich (auch gegen Widerstand) zu engagieren, und das ist natürlich um einiges schwieriger, als den großmäuligen Helden zu spielen, wenn es nur um Theorie geht. :roll:


und wie stellt sich das unser opa aus der steiermark vor?
es sollte sich auch schon bei euch hinter dem semmering herumgesprochen haben, dass gesetze nicht von den bürgern sondern von der regierung gemacht und geändert werden. also ist nix mit engagieren und dergleichen.

und sollte es doch irgendwie-irgendwann gelingen, den strafrahmen für diverse delikte zu erhöhen und vorallem dann auch anzuwenden und nicht durch einen guten anwalt herausgeboxt werden können, so kommt das ganze aber zu spät für den türlsteher.

und zu deinem vorwurf, "Vielleicht könnte man vor dem Absetzen markiger Sprüche erst einmal denken, und da vor allem an die Folgen!",

glaub mir ich habe gedacht.

"den großmäuligen Helden zu spielen, wenn es nur um Theorie geht." nicht alle die etwas sagen meinen das nur in der theorie sodern auch in der realität.

und deine aussagen "Allerdings sollten wir auch nicht vergessen: der Staat sind WIR! " darüber kann ich nur lachen. dass geht vielleicht im kleinen bei euch am ländle wenn es um einen grenzstein geht oder um einen brunnen schlagen zu dürfen - aber leider nicht wenn es um bundesgesetze geht.

lg in die grüne steiermark
 
Zurück
Oben