causa graf

Dass das einzig und alleine die FPÖ so sieht, das Handelsgericht von vielen offenen Fragen spricht und die zuständigen Richter das "Gutachten" noch nicht mal kennen lassen wir mal einfach unter den Tisch fallen.
Du bist mit Deiner Enthüllung der "Medienhetze" ein bisschen spät dran, lies Dir mal ein paar Artikel durch, die ab Montag zu dem Fall veröffentlicht wurden....
 
Dass die Stiftungskonstruktion rechtlich einwandfrei sein soll ist das eine, denn so blöd werden sich die Stiftungserrichter nicht angestellt haben.

Das andere ist aber, ob die Stiftung sinnvoll gewesen ist bei einem eher geringen Vermögen und eine andere Lösung nicht vorzuziehen gewesen wäre. Und auch wenn im Gutachten so ungefähr steht, dass ein Vermögensverlust aus dem umstrittenen Immobilienkauf (Grafs Familiengasthaus) nicht festzustellen sei, kann trotzdem einer entstanden sein. Und wer ist der Wirtschaftsprüfer der angeblich vom Gericht beauftragt wurde? Er sitzt doch selbst nicht im Vorstand oder ist dort gesessen oder steht Graf und seiner Partei nahe?
 
Das andere ist aber, ob die Stiftung sinnvoll gewesen ist bei einem eher geringen Vermögen und eine andere Lösung nicht vorzuziehen gewesen wäre
Wenn eine Seniorin aus mehr als einer Mio jährlich mit euro 5.000,-- abgespeist wird, fällt mir die Anwort auf diese Frage leicht.
 
Wenn eine Seniorin aus mehr als einer Mio jährlich mit euro 5.000,-- abgespeist wird, fällt mir die Anwort auf diese Frage leicht.

Diese Zahl wurde aber in Frage gestellt. Trotzdem ist für diese uralte Frau diese ganze Stiftung unsinnig gewesen. Es war als jedenfalls eine Fehlberatung, wenn er ihr diese Stiftung eingeredet hat. Noch vor wenigen Jahren hätte sie mit diesem Kapital eine monatliche Zahlung von rund 2000.- € herausholen können (Lebensversicherung mit Einmal - Einzahlung und Kapitalgarantie nach Ablauf).
 
Trotzdem ist für diese uralte Frau diese ganze Stiftung unsinnig gewesen. Es war als jedenfalls eine Fehlberatung, wenn er ihr diese Stiftung eingeredet hat.
Genaugenommen müsste man wissen unter welchen Voraussetzungen die Stiftung gegründet wurde. Es mag schon Fälle geben, wo der Begünstigte nicht auf Auszahlungen sondern auf Wertzuwachs aus ist.
 
Und wer ist der Wirtschaftsprüfer der angeblich vom Gericht beauftragt wurde? Er sitzt doch selbst nicht im Vorstand oder ist dort gesessen oder steht Graf und seiner Partei nahe?

Leider wurde der eigene Stiftungsprüfer selbst als gerichtlich beeideter Wirtschaftsprüfer genommen. Eh keine schiefe Optik... deswegen ist der Bericht auch so schwammig formuliert, dass man daraus keine Rückschlüsse ziehen kann. Der Bericht ist nicht das Papier wert.
 
Zurück
Oben