Agenturen Pornohäschen auf Escort-Seiten

Tja...ich wüßte ja gerne, ob Dreamgirls Tatiana echt oder Fake ist...und vermute also stark: FAKE.

Aber; wie wäre es mit einer Datei, die wir (speziell angemeldete User..) selbst a jour halten. Benötigen ja nur: Agentur, Dame, "FAKE" zu finden....oder Link

Und z. B. nach einem halben Jahr fallen die ältesten Eintragunge automatisch weg.
 
Aber; wie wäre es mit einer Datei....
Sowas ähnliches gibt's schon - aber nicht im EF.

Übrigens reicht es, die Agenturen aufzulisten, die Fakes verwenden, und dort einfach nicht zu buchen. Entsprechend sind die dreamgirls dann ein "no-go".

Wenn du so interessiert an der fake-tatjana (oder doch nicht fake?) bist, bestell sie dir doch - und schick sie ohne Taxigeld heim, wenn ihr Bild nicht echt ist. Dann weißt du es und kannst berichten. Finde ich persönlich aber nicht sinnvoll, wo es doch wirklich genug Agenturen gibt, die ausschließlich Originalfotos verwenden.

M
 
Übrigens reicht es, die Agenturen aufzulisten, die Fakes verwenden, und dort einfach nicht zu buchen. Entsprechend sind die dreamgirls dann ein "no-go".

M

Ich glaube ja schon, daß ich Fake-Agenturen meistens erkenne - bei Dreamgirls hatte ich "Georgina" gebucht (das Foto sah für mich unverdächtig aus) und irgendeine, rumänische dunkelhaarige stand vor meiner Tür. :mauer:

Nach telefonischer Reklamation hat Dreamgirls darauf bestanden, es handle sich um die Dame am Foto ! :kopfklatsch: Klar stand da Marissa http://fuckedhard18.com/galleries/marissa/2/fhg.html?nats=MTA1OjI2OjEy,0,0,0 :mad:
Das war ziemlich dreist von Dreamgirls und diese Agentur ist für mich seither erledigt. Ohne Einsicht der Agentur hat das Mädel natürlich auf das Taxigeld bestanden - also schickt man fakes heim - 20 Pönale kostets bei Agenturen wie Dreamgirls immer, wenn man mit denen Gfrastern nicht streiten will. :roll:
 
hmmm, wenn wir schon beim analysieren der dreamgirls-fakes sind: was haltet ihr von roberta:
http://www.dreamgirls-escort.at/content/girls/roberta/slide.html

sieht erst mal nach amateur-aufnahme aus. das muss aber noch nichts heißen. ich bin irgendwie skeptisch...es scheint als wurde kein blitzlicht verwendet (zumindest kein simples das in einer cam bereits eingabut ist - keine harte schatten an der türe), trotzdem ist die szene sehr hell mit kunstlicht ausgeleuchtet :hmm:


sicher hat irgendwer umgehend einen link auf die "original"-bilder parat :)
 
Sowas ähnliches gibt's schon - aber nicht im EF.

Übrigens reicht es, die Agenturen aufzulisten, die Fakes verwenden, und dort einfach nicht zu buchen. Entsprechend sind die dreamgirls dann ein "no-go".

Eigentlich richtig...so zahlen zwar zunächst auch die "Echten" bei gewissen Agenturen Strafe, aber ev. suchen sich die wenigen "Nicht-Fakes" dieser andere seriöse.
Versuchen wir es wieder einmal; leichter gings sicher mit der Zitier-Funktion.
Grüße
Cherokee
 
Meiner Meinung nach (Wiener Agenturen)

sehr verdächtig: Pussycat; Aphrodite; Touch me

HÖCHST verdächtig: City Girls ( z.B. Anastasia, Bianca, Ivett..); Vienna Showgirls (Violett..); Glamourgirls + Dreamgirls ( Tatiana..); Just for fun; Society Models


eher oK: Queen of Escort; Liebeselfen; Kalinka; Traumescort


Meinungen und Korrekturen erbeten!

MfG Cherokee
 
Meiner Meinung nach (Wiener Agenturen)

sehr verdächtig: Pussycat; Aphrodite; Touch me

HÖCHST verdächtig: City Girls ( z.B. Anastasia, Bianca, Ivett..); Vienna Showgirls (Violett..); Glamourgirls + Dreamgirls ( Tatiana..); Just for fun; Society Models


eher oK: Queen of Escort; Liebeselfen; Kalinka; Traumescort


Meinungen und Korrekturen erbeten!

MfG Cherokee

Keine Fakefotos haben auch die 6teufelchen, Pinkescort, 6stars und Love-express allerdings, teilweise, stark bearbeitet/verschönt

Fakefotos gibts bei 6bombs und mittlerweile zählt auch Magnum-Escort zu den Agenturen mit Fakefotos
 
Nachstehend die ergänzte Liste!

Meiner Meinung nach (Wiener Agenturen)

sehr verdächtig: Pussycat; Aphrodite; Touch me

HÖCHST verdächtig: City Girls ( z.B. Anastasia, Bianca, Ivett..); Vienna Showgirls (Violett..); Glamourgirls + Dreamgirls ( Tatiana..); Just for fun; Society Models;6bombs;Magnum-Escort


eher oK: Queen of Escort; Liebeselfen; 6teufelchen;Kalinka; Traumescort;Pink-Escort;Love-Express


Meinungen und Korrekturen erbeten!

MfG Cherokee
 
tatiana = vicky von fun-girls wenn ich mich nicht irre..

Das glaube ich nicht, zumindest auf den Fotos scheint mir Vicky längere und hellere Haare zu haben.

Aber jetzt zu den Fake-Agenturen:

@OnkelCharlie
die ersten fünf von dir genannten Agenturen gehören tatsächlich zur Agency of Passion-Gruppe. Nicht erwähnt hast du, dass die "Cosmic Girls" und "Flames of Love" auch dazu gehören.
Zur "butterfly-escort.at"-Gruppe gehören noch "cinderella-", "playgirl-" und "contessa-escort.at".
Zu "austriaescort.at" gehören noch "6bombs", "6dolls", "grandescort" und "sugarbabes" sowie die Massagesalons "aromabeauties" und "6sinne", wenn ich mich nicht irre.
Überall Fakefotos.

@cherokee
Die Pussycat-Gruppe hast du ja vollständig aufgelistet.
Du erwähntest "City Girls", "Showgirls", Justforfun" und "Society Models". Die gehören alle zusammen. Außerdem gehören da noch "vienna Valentines", "Envogue Escort", "Vienna Romance", "Love Escort", "F1-Escort", "Diamond-escort" und "Dark angels" dazu.
Zur Dreamgirls/Glamougirls Gruppe gehören noch "Night Angels", "Business Ladies" und "Boxenluder", aber ich glaube, das habe ich schon mal erwähnt.

@ausnahmezustand
Mit Magnum hast du recht, auch zumindest tw. Fakes.

Außerdem würde ich noch "Hotbabes" sowie die Gruppe um "Passion-escort" (da gehört "Luna" dazu) als Fakeagenturen einstufen.

Sonst noch welche?

M
 
stimm..meine Liste war sicher nicht vollständig, bin nur mal die Anzeigen im 6magazin durchgegangen..aber deine Auflistung scheint ziemlich lückenlos zu sein.

Aber wie gesagt: da angeblich die User dieses Forums nur etwa ein Fünftel der Gesamtkundenzahl darstellt wird unser Bemühen hier, die unlauteren Agenturen bloßzustellen, eher ein Kampf gegen Windmühlen sein. Na wenigstens die Leser hier sollten mal gewarnt oder zumindest informiert sein. Sicher können sich auch hinter den Fakefotos nette Damen verbergen. Dass aber Schindluder und Betrug am Kunden durch diese Taktik möglich wird, ist wohl viel wahrscheinlicher....
 
tatiana = vicky von fun-girls wenn ich mich nicht irre..

Leider Irrtum: auf einigen Fotos der guten Tatiana sieht man am unteren Rand undeutlich: www.only?girls? etc...naja...


Summa summarum: es ist viel einfacher und kürzer - also besser für den Überblick - wenn wir die Agenturen auflisten, die oK, oder zumindest größtenteils oK sind.

Schreibe morgen einen Vorschlag dazu...

Gute Nacht....und


Grüße
Cherokee
 
Leider Irrtum: auf einigen Fotos der guten Tatiana sieht man am unteren Rand undeutlich: www.only?girls? etc...naja...
Genau. Es ist das Wasserzeichen der Seite "onlytease.com". Also aus dem Internet "geborgte" Fotos der Seite onlytease:
Nur Strümpfe, Uniformen, Dessous, Socken, Hotpants, Strumpfhosen, Gym Girls, Miniröcke - und das alles einfach sexy....
Falls Sie eine angezogene Frau attraktiver als eine nackte finden, sind Sie hier genau richtig. Falls Sie nach Bilderserien suchen, bei denen die Damen auf den ersten 5 Bildern Kleider tragen und auf den nächsten 45 nicht mehr, sind Sie hier falsch.

es ist viel einfacher und kürzer - also besser für den Überblick - wenn wir die Agenturen auflisten, die oK, oder zumindest größtenteils oK sind.
No, das glaub ich aber nicht. Es gibt immerhin allein an die 60 Agenturnamen von in Wien heimischen Agenturen, auf deren Websites vermutlich Originalfotos präsentiert werden.
 
Das glaube ich nicht, zumindest auf den Fotos scheint mir Vicky längere und hellere Haare zu haben.

da irrst du dich wohl ..

wenn du hier schaust auf vienna escort
http://www.viennaescort.at/girl_vicky.htm

das ist genauso vicky wie die vicky bei fun-girls, und wenn du die fotos mit dem tatiana dreamgirls vergleichst, kommst du zum selben schluss , nehme ich mal schwer an ;-)

und dass sie dass auf viennaescort ist , sagte sie mir irgendwann mal selbst, aber ich rate eher von ihr ab.

sie meinte zu den fotos viennaescort dass seien originale ohne make up usw.. , sagte ich .. liebes mädl.. garantiert photoshop bearbeitet.
 
ah .. noch ned gelesen ghabt onlytease.. ok .. naja .. dachte halt es sei die von viennaescort.. sieht halt sehr ähnlich
 
wegen gewerbsmäßigen Betrugs

ist grad mal eine copyright verletzung.... obwohl die durchaus auch teuer werden kann. aber von betrug, noch dazu gewerbsmäßig zu sprechen ist schon seeeehr stark überzogen.

gruß, tom
 
ist grad mal eine copyright verletzung.... obwohl die durchaus auch teuer werden kann. aber von betrug, noch dazu gewerbsmäßig zu sprechen ist schon seeeehr stark überzogen.

na wenn das kein betrug ist, was dann?? vergleichbar mit einer falschen ettikettierung, falsche ausschreibung eines produktes. du kaufts etwas auf grund der verpackung, drin ist aber was ganz anderes. du bestellst den Mercedes SL aus der auslage und bekommst einen skoda geliefert :fragezeichen:

klar bin ich kein rechtsgelehrter, aber wenn das kein betrug ist, versteh ich die welt nicht mehr :fragezeichen: und das diese betreiber diese praktik ja monate- jahrelang so betreiben, auch immer wieder durch neue falsche fotos ersetzen um damit ihren verkauf anzutreiben oder interesse zu wecken, würde ich mit meinem hausverstand meinen, es handelt sich um gewerbsmäßigen betrug, zumindest solange nichtmal durch kennzeichnung "symbolfoto" auf diese "praktik" hingewiesen wird:lehrer:

aber da es ja hier "unter uns" sowieso einige rechtswissenschaftler gibt kann uns vielleicht einer mal aufklären. :hmm:
 
Zurück
Oben