Deutsch
Englisch
- Registriert
- 7.8.2018
- Beiträge
- 2.606
- Reaktionen
- 68.553
- Punkte
- 1.306
- Checks
- 23
Bloß woher weis man das 
Die Gesundheitskarte ist nur bei Sexarbeitern Pflicht
Die Gesundheitskarte ist nur bei Sexarbeitern Pflicht
Partnertausch ohne Kondom
- Ersteller Mitglied #158026
- Erstellt am
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
- Registriert
- 25.5.2010
- Beiträge
- 1.864
- Reaktionen
- 2.121
- Punkte
- 331
- Checks
- 78
und selbst diese gibt keine Garantie.Bloß woher weis man das
Die Gesundheitskarte ist nur bei Sexarbeitern Pflicht
Wie @Mitglied #548705 schon erläutert hat, gibt ein so ein Test maximal ein trügerisches Gefühl von Sicherheit. Wiederholte Tests wie von @Mitglied #125812 vorgeschlagen vermeiden zwar immer noch nicht die Verzögerung bis eine STD festgestellt wird, helfen allerdings dass der/diejenige zumindest überhaupt draufkommt, dass hier ein Problem besteht. Zumal es ja auch STDs gibt die eine ganze Zeit lang symptomlos verlaufen können.
Die nächste Frage ist allerdings ob eine betroffene Person nachdem die STD festgestellt wurde diese auch behandeln lässt, bzw. das sexuelle Verhalten dann entsprechend anpasst und nicht wissentlich trotzdem weitervögelt.
Gerade bei Sexualkontakten mit absolut fremden Personen kann man weder einschätzen wie oft jemand Sex hat noch mit wievielen Personen / wechselnden Partnern...
Fakt ist jedoch dass durch die Verwendung eines Kondoms zumindest eine Möglichkeit besteht, die Verbreitungswahrscheinlichkeit von STDs zumindest teilweise einzudämmen wenngleich diese hierfür ja auch keinen guten Schutz bieten weil die Dinger ja eigentlich hauptsächlich Verhütungsmittel sind deren Aufgabe primär darin besteht eine Schwangerschaft zu verhindern.
Es ist also ein bisschen so wie beim Umweltschutz. Klar kann man argumentieren dass es immer STDs geben wird bzw. die Chance sich welche einzufangen und deshalb ein Kondom zu benutzen keinen Sinn macht aber solange es hilft das Risiko zu minimieren, sollte es doch ein willkommenes Hilfsmittel sein.
Welches Risiko jemand bereit ist einzugehen ist grundsätzlich eine individuelle Entscheidung aber da bei ungeschütztem Sex zumindest 2 Personen involviert sind, müsste man um eine realistische Risikobeurteilung treffen zu können vorher dem/der Sexpartnerin die eigene Fuck History offenlegen damit auch die andere Person auf einer fairen Basis entscheiden kann ob er/sie noch mit einem ohne ficken will.
Ist nämlich immer wieder lustig wenn dann die Leute draufkommen wer alles mit wem schon zu Gange war. Das ändert bei vielen dann auf einmal radikal die Sichtweise xD
lg sakura
- Registriert
- 20.4.2021
- Beiträge
- 2.477
- Reaktionen
- 4.483
- Punkte
- 203
Absolut richtig. Die sicherste Methode bleibt folglich kompletter Verzicht auf Sex, denn schon in der Ehe hat niemand völlige Gewissheit, dass der Partner nicht auch mal auswärts naschen war.
Ergo, will man nicht völlig verzichten, wie einst von Mahatma Gandhi angepriesen, bleibt nur eine vernünftige Abwägung der Risiken. Da kann manchmal der lange, vertraute Kontakt ohne Schutz sicherer sein, als der Rudelbumser, der spätestens bei OV auf Schutz verzichtet.
- Registriert
- 25.5.2010
- Beiträge
- 1.864
- Reaktionen
- 2.121
- Punkte
- 331
- Checks
- 78
so hätte ich mein Posting nicht verstanden, denn obwohl Verzicht tatsächlich das sicherste Szenario ist, so ist es auch das unrealistischste.
Warum genau sollte man beim vertrauten Kontakt der ja immer noch nicht der/die eigene PartnerIn ist dann auf Kondom verzichten?
Der laufend testende Rudelbumser kommt wahrscheinlich früher drauf dass er /sie was hat als der vertraute Kontakt der dann wahrscheinlich nicht mehr testen geht weil man ja drauf vertraut.....
lg sakura
- Registriert
- 20.4.2021
- Beiträge
- 2.477
- Reaktionen
- 4.483
- Punkte
- 203
Die Frage ist freilich, ob der besagte Rudelbumser laufend testet und was zwischen Test und Treffen stattfand
- Registriert
- 30.5.2022
- Beiträge
- 1.752
- Reaktionen
- 2.344
- Punkte
- 211
- Checks
- 1
AO SEX finde ich sehr geil und ansprechend, wenn di Voraussetzungen passen... 
- Registriert
- 6.4.2020
- Beiträge
- 23
- Reaktionen
- 180
- Punkte
- 28
da muss ich leider widersprechen, theoretisch kann behandelt werden, aber in der Realität entwickeln viele Erreger Resistenzen gegen Antibiotika, bestes Beispiel Gonorrhoe/Tripper oder auch Syphilis/Lues, dh das die erprobten Standardtherapien versagen und nu?
sind wir wieder am Anfang
für Pharmafirmen lohnt sich die Forschung nicht, da nur wenige für einen kurzen Zeitraum die Medikation benötigen, viel lukrativer sind unsere Wohlstandserkrankungen wie zB Bluthochdruck oder Diabetes mellitus Typ 2 wo viele ein Leben lang medikamentös behandelt werden müssen
- Registriert
- 6.4.2020
- Beiträge
- 23
- Reaktionen
- 180
- Punkte
- 28
ach ja, HIV ist NICHT heilbar, es lässt sich bestenfalls wie MausUndBär schreibt unter Kontrolle bringen
aber was wenn die benötigten Medikamente aus diversen Gründen wie Pandemie, Krieg, Rohstoffknappheit, politische Embargos usw nicht verfügbar sind, und da reicht es schon wenn es einen einzigen Inhaltsstoff betrifft
und das ist nicht weit hergeholt, denken wir nur an "Grippemittel" oder Fiebermittel für Kinder im Herbst/Winter
aber was wenn die benötigten Medikamente aus diversen Gründen wie Pandemie, Krieg, Rohstoffknappheit, politische Embargos usw nicht verfügbar sind, und da reicht es schon wenn es einen einzigen Inhaltsstoff betrifft
und das ist nicht weit hergeholt, denken wir nur an "Grippemittel" oder Fiebermittel für Kinder im Herbst/Winter
- Registriert
- 19.4.2009
- Beiträge
- 9.863
- Reaktionen
- 17.282
- Punkte
- 903
- Checks
- 78
Das hat jetzt allerdings Nichts mit STD speziell zu tun ... und es wird wohl auch in dem Bereich dann wohl zu "Reserve" AB's gewechselt werden ...
Nur ist die landläufige Darstellung hier im Forum in Form einer anzunehmenden "Zombie Apokalypse" halt einfach nicht zutreffend und ich denke, die Majorität hat sich mit dem statistischen Zahlenmaterial nicht im Detail auseinandergesetzt und so eine tatsächlich fundierte Meinung entwickelt sondern übernimmt eher medial (auch durch Werbung) suggerierte "neue Tabus" oder halt nicht ....
LG Bär
- Registriert
- 6.4.2020
- Beiträge
- 23
- Reaktionen
- 180
- Punkte
- 28
@Mitglied #125812
Lieber Bär,
doch es hat sehr wohl mit STDs zu tun
vor allem bei Gonorrhoe (und das ist eine STD) ist die Antibiotika-Resistenz mittlerweile erschreckend
NOCH haben wir ReserveABs, aber wie lange noch?
auch hier wird bereits mit Resistenzen gerechnet
das nichts neues von den Pharmafirmen kommen wird hab ich ja schon geschrieben
Lieber Bär,
doch es hat sehr wohl mit STDs zu tun
vor allem bei Gonorrhoe (und das ist eine STD) ist die Antibiotika-Resistenz mittlerweile erschreckend
NOCH haben wir ReserveABs, aber wie lange noch?
auch hier wird bereits mit Resistenzen gerechnet
das nichts neues von den Pharmafirmen kommen wird hab ich ja schon geschrieben
- Registriert
- 19.4.2009
- Beiträge
- 9.863
- Reaktionen
- 17.282
- Punkte
- 903
- Checks
- 78
Ich bin bei Dir - limitiere das allerdings nicht auf STD ... das ist tatsächlich ein noch viel schwerwiegenderes Problem ..
Es gibt übrigens sehr Viele, die laufend Medikamente nehmen müssen OHNE eine STD, sondern mit anderen chronischen Erkrankungen .... mitunter bist dann in dem Kontext auch häufig auf AB's angewiesen ....
Mir geht es um diese Sonderstellung bezüglich STD und die "Panik" die verbreitet wird ... und es gibt ja auch noch die Möglichkeit einer Schmierinfektion ... und mit einem Ganzkörperkondom will sicher niemand mehr "Spielen" ...
LG Bär
- Registriert
- 14.4.2023
- Beiträge
- 53
- Reaktionen
- 11.842
- Punkte
- 626
- Checks
- 1
Sehe es auch so,wenn man ein Pärchen kennenlernt mit denen eine sehr lange (da meine ich mehrere jahre) eine tolle Freundschaft + führt sich mehr als nur im bett kennt denk ich mal sollte das auch AO passen.
Sonst würd ich eher bei Safe bleiben.
Bei uns ist halt nur Safe möglich da sie nicht verhütet da er vasektomiert ist.
Sonst würd ich eher bei Safe bleiben.
Bei uns ist halt nur Safe möglich da sie nicht verhütet da er vasektomiert ist.
- Registriert
- 25.5.2010
- Beiträge
- 1.864
- Reaktionen
- 2.121
- Punkte
- 331
- Checks
- 78
Ist es für Euch dann auch ok wenn dieses Paar sich auch mit Dritten sexuell vergnügt oder erwartet ihr da eine sexuelle Exklusivität in Bezug auf den Partnertausch?
lg sakura
- Registriert
- 14.4.2023
- Beiträge
- 53
- Reaktionen
- 11.842
- Punkte
- 626
- Checks
- 1
Naja da meinen wir eher das auch diese paar uns als zweites Paar ansieht und auch nur uns für sexuelle Aktivitäten dazu zieht
- Registriert
- 2.4.2004
- Beiträge
- 5.580
- Reaktionen
- 10.038
- Punkte
- 1.206
- Checks
- 117
Auch da müsste man sich theoretisch den "Deckel" zeigen lassen. Gibt sicher genug, die nicht angemeldet sind.
Wer redet hier von "Zombie Apokalypse"? Swinger (und natürlich auch Sexarbeiter) sind natürlich besonders gefährdete Gruppen. Würden alle Swinger keine Kondome verwenden und man würde nun diese Gruppe statistisch untersuchen, die Ergebnisse wären andere.
Und natürlich ist heute vieles gut behandelbar, doch das Wissen, dass man es bis zu Erkennung dann u.U. schon mehrfach weitergegeben haben könnte, finde ich schon ungut. Klar bieten Kondome nicht gegen alles einen 100%igen Schutz, doch kein Risiko eingegangen zu sein, lässt uns einfach ruhiger schlafen.
Persönlich finde ich es auch ohne Kondom schöner, aber die Kosten / Nutzen Rechnung geht einfach nicht auf.
- Registriert
- 25.5.2010
- Beiträge
- 1.864
- Reaktionen
- 2.121
- Punkte
- 331
- Checks
- 78
Das Problem sehe ich hier darin, dass ihr euch nicht sicher sein könnt, dass das andere Paar sich wirklich nur mit Euch trifft. Die betrogene Ehefrau lässt sich ja auch ohne vom fremdgehenden Mann ficken, da sie drauf vertraut dass sie mir miteinander Sex haben....oder habt ihr eine Möglichkeit die Exklusivität sicherzustellen?
LG sakura
- Registriert
- 2.4.2004
- Beiträge
- 5.580
- Reaktionen
- 10.038
- Punkte
- 1.206
- Checks
- 117
Ist dort und da Vertrauenssache. Jedenfalls den Kreis, mit dem man ohne Kondom verkehrt auf ein Paar, dass man regelmäßig trifft auszuweiten, wenn Grundvertrauen da ist, dass die sich auch daran halten, ergibt ein ganz anderes Gefährdungspotential als mit jedem x-beliebigen ohne Sex zu haben. Selbst wenn sich das andere Paar nicht zu 100% daran hält. Insbesondere weil, wer mit mir als unbekannten ungeschützten GV hat, macht das ja mit anderen auch.
- Registriert
- 25.5.2010
- Beiträge
- 1.864
- Reaktionen
- 2.121
- Punkte
- 331
- Checks
- 78
Das stimmt natürlich ich wollt halt nur sagen egal wo du die vertrauensgrenze ziehst bleibt ein restrisiko und natürlich ist es nochmal was anderes wenn man so wie oben beschrieben auf jemand trifft der des schon von sich aus vorschlägt.
LG sakura
- Registriert
- 25.9.2015
- Beiträge
- 66
- Reaktionen
- 356
- Punkte
- 56
ja, für uns auch sehr erotisch wenn alles passt!
- Registriert
- 29.4.2010
- Beiträge
- 441
- Reaktionen
- 3.180
- Punkte
- 336
Singl Profil und schreibst für uns.
