Deutsch
Englisch
Durchbruch bei Aids - Impfung?
- Ersteller Mitglied #171
- Erstellt am
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
- Registriert
- 11.9.2007
- Beiträge
- 39.665
- Reaktionen
- 98.326
- Punkte
- 2.003
- Checks
- 68
M
Gast
(Gelöschter Account)
und btw. sollte ein asiatischer Impfstoff nur für die Anwendung in der westlichen Welt produziert werden, dann wär ich eh mal vorsichtig... Stichwort Heparin 
R
Gast
(Gelöschter Account)
und ich habe gedacht die testpersonen bekommen eine ladung hiv virus injiziert. freiwillige, die auch noch mütig sind, bzw. waren.
M
Gast
(Gelöschter Account)
ähm...ja.... 
- Registriert
- 20.3.2006
- Beiträge
- 109
- Reaktionen
- 3
- Punkte
- 18
Also bis jetzt gibt es nur eine Pressekonferenz und keine Publikation, die einer kritischen Analyse unterzogen werden hätte können. Das ist ja an sich eine äußerst fragwürdige Praxis. Nun sickert auch noch durch, dass es bereits eine zweite Auswertung der Daten gibt, wonach die Reduktion nicht statistisch signifikant ist. Offensichtlich liegt das Ergebnis haarscharf an der Grenze. Aber das klingt dann schon weit weniger beeindruckend. Es ist jedenfalls nach wie vor wenig plausibel, dass 2 Stoffe, die isoliert keine Wirkung zeigten, in Kombination eine haben sollen. Und schließlich: ein statistisch signifikanter Unterschied heißt noch lange nicht, dass die Stoffe eine Impfwirkung haben.
- Registriert
- 20.3.2006
- Beiträge
- 109
- Reaktionen
- 3
- Punkte
- 18
Das stimmt nicht. Der Begriff "Hepatitis C non-responder" sagt ja eigentlich schon, dass es Leute gab, die nicht (auf Interferon-Monotherapie) reagierten und solche, bei denen eine Wirkung festgestellt werden konnte (wenn die Rate auch bescheiden war).
Im Fall der vergangenen HIV-Impfversuche gab es aber gar keine (noch so kleinen) Erfolge mit den Einzelwirkstoffen.....
M
Gast
(Gelöschter Account)
Ich hab auch nicht gesagt, dass die separat überhuapt nicht wirkten, aber bei den Non-Respondern eben nicht. Somit hatten dort zwei Wirkstoffe, die alleine nichts bewirkten, einen Effekt.
Die gibt es meiner Meinung nach jetzt auch nicht. Ich bleib bei meinem Standpunkt, dass die Studie nicht repräsentativ angelegt wurde und schon gar keien statistisch signifikanten Ergebnisse liefert.
D
Gast
(Gelöschter Account)
Genau und nacher testen, sie dann neuen Schutzwesten an den Leuten, bis Mal eine Neukonstruktion finden wo die Kugel doch nicht durchkommt....
Statistisch Signifikant kann die Studie schon sein. Nur nützt es nichts, wenn man nicht alle Parameter kontrolliert bzw. einige Parameter nicht beachtet. Wenn beide Stichproben nicht sorgfältig die Popultation repräsentieren, ist jegliche statistische Signifikanz sowieso irrelevant. Wenn ich einmal den Artikel in einer wissenschaftlichen Datenbank finden sollte, werde ich Auszüge daraus hier posten.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.086
- Reaktionen
- 26.485
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
R
Gast
(Gelöschter Account)
hat nicht am anfang geheißen: aids kommt von affen?
gibt es keine mäuse, oder schweine, wo man den impfstoff
richtig testen kann?
gibt es keine mäuse, oder schweine, wo man den impfstoff
richtig testen kann?
M
Gast
(Gelöschter Account)
aber gerade im sexuellen bereich spielen mir da einfach zu viele faktoren mit die es sehr schwer machen einen durchschnitt für beide gruppen festzulegen.alleine schon ob jemand in einer partnerschaft lebt oder nicht.hat jemand nebenbei affären.ist jemand mal krank und hat eine woche lang keinen sex oder hat keine lust.hat jemand probleme in der partnerschaft und daher weniger sex usw...
darüber kann man endlos diskutieren solange das genaue design der studie nicht bekannt ist.
@rene90:natürlich wird ein impstoff vorher im tierversuch getestet.sonst gibts garkeine chance die sache am menschen zu testen.auch wenn viele ähnlichkeiten zwischen affe,maus bzw ratte uns menschen besteht,so heißt das aber noch lange nicht das der impfstoff in allen organismen gleich wirkt.
D
Gast
(Gelöschter Account)
In meiner Aufklärungszeit hieß es immer, nur Schwule und Afrikaner haben Aids.
Das ist nichmal 10 Jahre her. Noch heute gibt es Predigten in den USA, die AIDS als Sünde für schändliches Verhalten sehen, also etwas was von Gott auf den Menschen übertragen wird....
Nein, weil Tiere nicht an AIDS erkranken können. Ein Hund mit einem HIV Virus passiert gar nix. Er wird nie an AIDS sterben. Allerdings gibt es je nach Tierart, SIV, FIV, BIV, die es allerdings beim Menschen nicht gibt. Gehört habe ich allerdings einmal von Katzenaids, welches die Infektanfälligkeit des Tieres erhöht, aber dabei nicht tödlich ist.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.086
- Reaktionen
- 26.485
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
- Registriert
- 20.3.2006
- Beiträge
- 109
- Reaktionen
- 3
- Punkte
- 18
und schon beginnt sich die Sache in Luft aufzulösen.....
http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1929921,00.html
http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1929921,00.html