Agenturen Fairtrade Agentur

Zitat:

damit zeigst du ja, dass es dir eh um nix anderes als um provokation geht und man getrost darüber hinweglesen kann

Zum Vergrößern anklicken....

fast richtig.
wer meine posts wirklich liest und versteht sieht das nicht so...
ich weiß aber - dass ich jenes von dir und deinen kollegen nicht erwarten kann

wird schon

Zitat:

wird schon

Zum Vergrößern anklicken....

genau. du wirst schon merken wenn du dich plötzlich nimmer einloggen kannst.

na da muss ich nun brav sein oder?
bin ich das nicht ohnehin?

Zitat:

das finde ich irgendwie so ordentlich.

Zum Vergrößern anklicken....

ist das nicht eine tugend die uns Piefkes vorenthalten ist?

Zitat:

damit zeigst du ja, dass es dir eh um nix anderes als um provokation geht und man getrost darüber hinweglesen kann .

Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich nicht wirklich so... - speziell im Hinblick, dass ich mit Realbild und auch (Im Impressum des SW-Forums) mit Realadresse und Name auftrete - im Gegensatz zu Wodan, der wahrscheinlich den Mut dazu nicht aufbringen würde.

Ich möchte der Moderation des EF-Forums keines Falls vorschreiben, was zu tun ist - es kann ja durchaus sein, dass ich die Forenregeln missverstanden habe oder zu streng interpretiere. Auf der anderen Seite möchte ich doch zum Ausdruck bringen, dass ich mit einer öffentlichen Beschimpfung bzw. Herabwürdigung meiner/unserer Arbeit nicht einverstanden bin. Speziell dann, wenn die Kritik (wenn man sie so nennen mag) jeglicher Grundlage entbehrt.

Die österreichische Gesetzgebung (speziell den Zuhälterparagraphen bzw. das Prositutionsgesetz (so fehlerhaft es auch sein mag)) als Pseudoparagraph zu bezeichnen ist eine Argumentation die, meines Erachtens, äußerst unüberlegt scheint - Wir sprechen hier von derzeit gültigen Paragraphen des österreichischen Rechtes - sich nicht daran zu halten würde heißen das Recht zu brechen - sich strafbar zu machen. Was ist daran "Pseudo"

Auch die Äußerung "wir/ich vertrete die Gewerkschaft der Huren" ist grundlegend falsch. Eine Gewerkschaft wäre auf Grund der Sittenwidrigkeit für SexarbeiterInnen nicht spielbar. Eine Gewerkschaft kassiert Beiträge (und lebt bisweilen ganz gut davon) und kassiert unter Umständen Subventionen (wir nehmen weder Mitgliedsbeiträge noch eine Unterstützung von staatlichen Organisationen).

Auch Wodans Formulierung "nicht mehr als futter für den verbitterten pöbel und gefundenes fressen für jene die keine eigene meinung haben" empfinde ich als Beleidigung - und zwar der UserInnen des SW-Forums, welche unsere Arbeit schätzen.

Soll man dies jetzt wirklich überlesen?

Christian

Zitat:

Ich möchte der Moderation des EF-Forums keines Falls vorschreiben, was zu tun ist - es kann ja durchaus sein, dass ich die Forenregeln missverstanden habe oder zu streng interpretiere.

Zum Vergrößern anklicken....

ähm, pardon - dir ist entgangen, dass ich gar nicht dich, bzw. deine postings gemeint hab?

edit: aber i glaub, nachm dritten mal lesen hab i jetzt auch dich verstanden.

@petseit
Tut leid! Ich habe Dich angesprochen, da ich nicht Deiner Meinung bin, dass man Wodans Posting überlesen soll/kann...

IMHO ist Wodans Post in höchstem Maße beleidigend und sollte in dieser Form keines Falls so stehen bleiben. Eine Aufforderung zum "Überlesen" erscheint mir persönlich zu wenig.

Liebe Grüße

christian

Zitat:

Liebe Alle!

Ich gehe nämlich davon aus, dass auch der Service besser ist,Gramsci

Zum Vergrößern anklicken....

Und ich hatte schon Angst Du sorgst Dich um das Wohlergehen der Damen!