Mögliche Infektionen bei Oralsex

Zitat:

Ich weiß, endgültige Klarheit kann erst der Test bringen, aber bis dahin würde ich aber gerne wissen, ob meine Schlussfolgerungen richtig sind...

Zum Vergrößern anklicken....

Zitat:

wie heisst es so schön? zu tode gefürchtet ist auch gestorben!
wirst sehen, man kann ungeschützen oralsex überleben!

Zum Vergrößern anklicken....

Zitat:

Das ist aber eher schwer.

Zum Vergrößern anklicken....

Zitat:

Die einzige Möglichkeit, wie du dir beim Oralsex ne Krankheit zulegst, ist, wenn du eine Wunde am Schwanz bekommst.

Zum Vergrößern anklicken....

Zitat:

Na wenn du meinst.

Zum Vergrößern anklicken....

Zitat:

ist es unwahrscheinlich, dass ich mir sonst irgendwas geholt habe (außer vll Chlamydien).

Zum Vergrößern anklicken....

Zitat:

Die Frau kann sich allerdings sehrwohl mit dem HIV infizieren sobald Sie Zahnfleischbluten bzw. offenes Zanhfleisch hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Zitat:

Nö.

Infektionsgefahr besteht wenn sie eine andere STI hat bzw. der Partner eine hohe Viruslast (frische Infektion).

Zum Vergrößern anklicken....

Wie kann die ‚Viruslast’ aus kritischer Sicht verstanden werden?

Prof. Dr. Alfred Hässig

Nach Prof. Hässig et. al. kann die Messung des „Viral Load“ allenfalls gesehen werden

als Ausdruck einer streßinduzierten Schwächung der zellulären Immunreaktionen, wobei die Nukleosid-Bruchstücke des laufenden Zellumsatzes unzureichend eliminiert wurden.

„Unter HIV-Forschern, nicht aber in der Öffentlichkeit, ist es jedoch Konsens, daß beim sog. Viral Load, der Bestimmung der Viruslast, in keinem Fall das gesamte Virusgenom resp. intakte Viren nachgewiesen werden können.“

„Der ‚Viral Load’ besteht in der Messung von kurzen Stücken von Botensubstanz RNA, die den HI-Viren zugeschrieben werden. Da das HI-Virus-Genom nie als solches dargestellt werden konnte, ist es nicht möglich, diese RNA-Stückchen als viral zu bezeichnen. Aus den Protokollen der vermeintlichen Charakterisierung von HIV kann gefolgert werden, daß alle Bestandteile, Eiweiße und genetische Substanz, die HIV zugeschrieben werden, rein zellulären Ursprungs sind.“

„Den Ergebnissen des „viral loads“ ist somit nur eine indirekte Bedeutung zuzuschreiben, nämlich die relative Messung eines Anstiegs oder Abfalls von zellulärer Botensubstanz RNA, wie sie vermehrt im katabolen Zustand des Zellzerfalls bzw. vermindert im anabolen Zustand beobachtet werden kann“.

„Die Polymerase Chain Reaction (PCR) ist eine vom Nobelpreisträger für Chemie, Kary Mullis, entwickelte Methode zur millionenfachen Vermehrung von kurzen DNA-Stücken. Bei der Messung des „Viral Loads“ müssen die im Blut befindlichen RNA-Stückchen zunächst in DNA umgebaut werden und dann als solche vervielfacht werden. Die einzelnen aufeinander aufgebauten technischen Schritte dieser Methode sind sehr fehleranfällig. Geringste Verunreinigungen, Medikamente wie z.B. Heparin und viele andere Substanzen verunmöglichen ein reproduzierbares Funktionieren der PCR-Methode, vor allem der Quantifizierung, deren Erfinder, Kary Mullis, auch keine Gelegenheit ungenutzt läßt, um die Anwendung seiner Technologie bei AIDS scharf zu kritisieren. (Prof. Hässig et. al. 15 Jahre Aids)

Todoxin-Studie

Untersuchungen zur Viruslast wurden von angesehenen britischen Wissenschaftlern durchgeführt, die u.a. auch für entsprechende Untersuchungen bei Patienten der Delta-Studie verantwortlich waren. In der Todoxin-Studie wurde zur quantitativen Virusbestimmung das Immunocapture-PCR-Verfahren angewandt, daß sich von den kommerziellen Viral-Load-Testkits unterscheidet.

Die in der Todoxin-Studie verwendete PCR wurde mit kommerziellen Testverfahren anhand gleicher Serumproben verglichen.

Es zeigte sich, daß die verwendete PCR aufgrund eines besonderen Verfahrens eine bedeutend höhere Übereinstimmung (bis zu 90 %) mit Tissue Infective Units (TIU) aufweist (d.h. mit der Infizierbarkeit von Zellkulturen) als die heute üblichen kommerziellen PCR-Tests von Roche, Nasba oder Chiron.

Aus dieser Sicht hat die in Studien seit 1993 verwendete PCR-Methode eine besondere Aussagekraft, denn sie unterscheidet signifikant zwischen RNA stammend von infektiösen Viren und nicht infektiösen sonstigen Gen-Bruchstücken im Serum/Plasma.

Die geringe Übereinstimmung der mit kommerziellen PCR-Verfahren gemessenen „Viruslasten“ mit der Zahl infektiösen HIV in Zellkulturen bestätigen auch die Vergleichsstudien von J.J. Eron et al (JAMA, 1996 275; 36), P.A. Volperding (Nature Medicine, Vol. 2 1996), M. Piatak (Science, 259, 1993), J. Lifson (Inf. Conf. Aids 1993) oder M.A. Vahey, Leiterin des Labors für Retrovirologie am Walter Reed Army Institut, USA oder C. Loveday vom Dep. für Retrovirologie an der Royal Freee Medical School, London.

Es zeigte sich, daß nur jede tausendste bis sechszigtausendste z.B. mit Roche, Nasba oder Chiron PCR gemessene RNA Kopie wirklich von einem infektiösen Partikel stammt!

Zum Vergrößern anklicken....

Zitat:

...Ja, bin da ein bisschen ängstlich...

Zum Vergrößern anklicken....