Ist die Schwanzlängendiskussion endlich ausgelutscht?
Was ist daran traurig?
Das Sprichwort heisst "Wie die Nase eines Mannes, so sein Johannes", ned "Wie die Füsse...".
Man kann schauen, wie die Proportionen sind. Allerdings heisst kleiner Rumpf vs grosser Kopf, grosse Hände o.ä. nicht automatisch grosser Johannes. Bei durchschnittlichen Proportionen und zb. 195 cm kann man nur tendentiell auf einen zum Rest passend proportionierten Johannes schliessen.
Wie dem auch sei, zu nem Mann mit 48 kann man wenigstens empor blicken.
Aber ich kann mich auch lasziv verbiegen, Knie zusammen, Po + Hüfte raus, da komm ich unter 170. Und bei den Schuhen ists eh so, dass gewisse Modelle riesig wirken, selbst in 41, andere wiederum, bei denen fällt selbst eine 46 nicht auf. Weibliche Attribute kombiniert mit dem optischen Aufbrechen der Seitenläge, sowie korrekte 3D Proportionen (dh. ein Damenschuh, der in 46 einfach nur länger gemacht ist, jedoch in der Vertikalen gleich wie die 38 ist (Absatz, Design an sich), sieht aus wie ein Clown Schuh. Wenn aber die 46 in allen Dimensionen angepasst wurde, fällt das kaum auf.
Deutsch
Englisch
