Deutsch
Englisch
- Registriert
- 3.3.2009
- Beiträge
- 46.638
- Reaktionen
- 52.336
- Punkte
- 1.883
Ja Alkohol ist schädlich, aber er konserviert..darum wird man nicht alt
Alkoholismus
- Ersteller Mitglied #47297
- Erstellt am
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.035
- Reaktionen
- 26.419
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Das hört sich jetzt ganz anders an. Aber du hast einige Postings zuvor ganz andere Behauptungen aufgestellt.
Und das ist falsch. Die Statistiken sprechen hier eine klare Sprache.
Und dein Beispiel mit den afrikanischen Säuglingen, dafür findet sich eine Erklärung.
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 23.080
- Reaktionen
- 52.766
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 110
Hi,
nein.
Nein.
Ja. Natürlich. Sozioökonomische Aspekte. Fehlender Mutterschutz in den USA, ungleiche Vermögensverteilung unter den Ethnien. Afroamerikanische Frauen müssen oft mit Säuglingen arbeiten gehen, liefern sie daher in einer Krippe oder Verwandten ab, sohin haben die Babies im Durchschnitt 10 bis 12 Autofahrten pro Woche mehr.
LG Tom
nein.
Nein.
Ja. Natürlich. Sozioökonomische Aspekte. Fehlender Mutterschutz in den USA, ungleiche Vermögensverteilung unter den Ethnien. Afroamerikanische Frauen müssen oft mit Säuglingen arbeiten gehen, liefern sie daher in einer Krippe oder Verwandten ab, sohin haben die Babies im Durchschnitt 10 bis 12 Autofahrten pro Woche mehr.
LG Tom
- Registriert
- 19.1.2017
- Beiträge
- 13.763
- Reaktionen
- 29.195
- Punkte
- 1.506
- Checks
- 2
Wir wissen, dass der Alkoholkonsum in der Bevölkerung seit den 70er Jahren rücklâufig ist, also auch zw. 2012 und 2022. trotzdem ist die Inzidenz in der von Dir verlinkten Statistik nicht gesunken.
Kurz gesagt:
Es gibt auch eine Studie die auf eine Korrelation zwischen Storchenpaaren und Geburten hinweist.
Soetwas nennt sich Scheinkorrelation, tatsächlich nisten am Land mehr Stôrche, während dort pro Paar auch mehr Kinder geboren werden.
Es ist sinnlos die eigene Behauptung mit Studien zu untermauern zu versuchen, wenn man erstens nicht wirklich etwas davon versteht und zweitens keinerlei Ahnung von der Methode hat die zu diesen Daten führte.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.035
- Reaktionen
- 26.419
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Nicht gesunken?
Und noch etwas ........ Krebs ist eine Erkrankung des Alters, mit der Steigerung der Lebenserwartung sollte daher die Inzidenz der Krebserkrankungen ebenfalls steigen. Tut sie aber nicht, sie sinkt. Wie man aus der Statistik erkennen kann.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 23.080
- Reaktionen
- 52.766
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 110
Hi,
die Datenquelle wäre interessant.
In welcher Relation stehen die Maßnahmen? Angefangen von der Luftverschmutzung, Entfernung der Bleirohre in der Trinkwasserversorgung, Formaldehyd in Kinderspielzeug und Einrichtungen, Asbest, Pestizide, ROHS, Medikamente in der Nutztierhaltung usw. usw.
Dass hier diverse Krebsarten (z.B. fast alle Arten von Hautkrebs) nicht aufscheinen, und nur zu Lebzeiten bekannte Tumore (in Deutschland z.B. hat man Autopsien bin 1994 bis 2002 untersucht, bei 6% ist ein Tumor entdeckt worden. Nur 10% davon waren im Krebsregister verzeichnet, in 50% der Fälle war Krebs die Todesursache) aufscheinen, ist auch bekannt.
Wenn Du die Ansicht vertrittst, dass der reduzierte Alkoholkonsum für die Reduzierung der Krebsinzidenz verantwortlich ist, bedeutet das, dass Rauchen nicht schädlich ist, Asbest auch nicht, usw. usw.
LG Tom
die Datenquelle wäre interessant.
In welcher Relation stehen die Maßnahmen? Angefangen von der Luftverschmutzung, Entfernung der Bleirohre in der Trinkwasserversorgung, Formaldehyd in Kinderspielzeug und Einrichtungen, Asbest, Pestizide, ROHS, Medikamente in der Nutztierhaltung usw. usw.
Dass hier diverse Krebsarten (z.B. fast alle Arten von Hautkrebs) nicht aufscheinen, und nur zu Lebzeiten bekannte Tumore (in Deutschland z.B. hat man Autopsien bin 1994 bis 2002 untersucht, bei 6% ist ein Tumor entdeckt worden. Nur 10% davon waren im Krebsregister verzeichnet, in 50% der Fälle war Krebs die Todesursache) aufscheinen, ist auch bekannt.
Wenn Du die Ansicht vertrittst, dass der reduzierte Alkoholkonsum für die Reduzierung der Krebsinzidenz verantwortlich ist, bedeutet das, dass Rauchen nicht schädlich ist, Asbest auch nicht, usw. usw.
LG Tom
- Registriert
- 3.3.2009
- Beiträge
- 46.638
- Reaktionen
- 52.336
- Punkte
- 1.883
Statistiken glaub ich nur wenn ich sie selbst gefälscht habe.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.035
- Reaktionen
- 26.419
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Das musst du die Statistik Austria fragen. Von dort ist diese Statistik, die ich ja bereits einmal verlinkt habe.
Habe ich das gesagt? Ich bestreite nur diese Behauptung:
Es wird trotz steigender Lebenserwartung nicht schlimmer mit den Krebserkrankungen. Und das wird nicht nur mit dem gesunkenen Alkoholkonsum im Zusammenhang stehen. Asbest ist übrigens schon lange kein Thema mehr.
Dass geringste Mengen an Alkohol schon schädlich wären, das erscheint auch mir nicht plausibel. Eher glaube ich die Aussage, dass geringe Mengen an Alkohol sich nicht positiv auf die Gesundheit auswirken (heute im ARD -TXT gelesen). Die angeblich positive Auswirkung des täglichen Achterls Rotwein wird - sofern tatsächlich vorhanden - auf andere Bestandteile (Polyphenole) des vergorenen Rebensaftes zurück zu führen sein.
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 23.080
- Reaktionen
- 52.766
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 110
Hi,
Das ist auch korrekt so. Bei allem, was so verboten wurde, muss es schlimmer geworden sein.
Doch, die Daten der Statistik Austria beinhalten bereits altersmäßige Berechnungen.
Es müsste aber, glaubt man den Zahlen, schon viel viel besser geworden sein.
Also ich habe noch mit der Flex ohne Atemschutz Welleternit zugeschnitten. Und als Kind haben wir zwischen Eiskasten und Herd eine 10mm Asbestplatte eingeschoben, zwecks Dämmung. Also von "lange" kann nicht die Rede sein.
Dazu gibt es Untersuchungen, science.orf hatte da unlängst einen Beitrag.
Mein Argument war, dass wenn keine unbedenkliche Grenze angegeben ist, die Daten mehr Mutmaßungen sind.
LG Tom
PS:
https://science.orf.at/stories/3225991/
science.orf.at
Das ist auch korrekt so. Bei allem, was so verboten wurde, muss es schlimmer geworden sein.
Doch, die Daten der Statistik Austria beinhalten bereits altersmäßige Berechnungen.
Es müsste aber, glaubt man den Zahlen, schon viel viel besser geworden sein.
Also ich habe noch mit der Flex ohne Atemschutz Welleternit zugeschnitten. Und als Kind haben wir zwischen Eiskasten und Herd eine 10mm Asbestplatte eingeschoben, zwecks Dämmung. Also von "lange" kann nicht die Rede sein.
Dazu gibt es Untersuchungen, science.orf hatte da unlängst einen Beitrag.
Mein Argument war, dass wenn keine unbedenkliche Grenze angegeben ist, die Daten mehr Mutmaßungen sind.
LG Tom
PS:
https://science.orf.at/stories/3225991/
Achterl Rotwein hat keinen Nutzen
Entgegen der weit verbreiteten Annahme hat das viel zitierte Achterl Rotwein pro Tag keine gesundheitlichen Vorteile – im Gegenteil. Eine Reihe von Studien, die geringem Alkoholkonsum eine lebensverlängernde Wirkung zugeschrieben hatten, seien fehlerhaft gewesen, wie eine nun veröffentlichte...
science.orf.at
Zuletzt bearbeitet:
K
Gast
(Gelöschter Account)
Ich nehme mal an, das Geheimnis verbirgt sich hinter dem Akronym ASR.
Kurz gesagt: ist 'schöngerechnet'...
- Registriert
- 6.6.2008
- Beiträge
- 15.027
- Reaktionen
- 104.508
- Punkte
- 1.756
- Checks
- 92
dann trink doch alkoholfreies? und jetzt komm bitte nicht wieder mit dem Geschmack
der Urlaub war eine andere Situation als zu Hause. wirklich herausfinden, ob du abhängig bist (ob psychisch/emotional oder körperlich) kannst du nur, wenn du die gewöhnliche Situation, in der du Alkohol trinkst, nur um die Komponente Alkohol veränderst, siehe den Post von @Mitglied #500462
ich hab viele Jahre gute eine Stange Zigaretten in der Woche gebraucht, aber am Samstag/Sonntag kaum geraucht, weil da die Situation eine andere als während der Woche war. trotzdem war ich schon recht abhängig davon.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.035
- Reaktionen
- 26.419
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Wir haben in unserem Betrieb bereits in den 70 - er Jahren auf asbestfreies Feuerfestmaterial umstellen müssen. Bereits seit dieser Zeit ist Asbest nur mehr eine Altlast.
Wenn ihm ein Glas gut gekühltes "Alkoholfreies" untergeschoben wird ...... wetten, er erkennt das nicht.dann trink doch alkoholfreies? und jetzt komm bitte nicht wieder mit dem Geschmack
- Registriert
- 3.3.2009
- Beiträge
- 46.638
- Reaktionen
- 52.336
- Punkte
- 1.883
Aber erst dann wenn er mehrere richtige Bier schon weg hat
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 23.080
- Reaktionen
- 52.766
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 110
Hi,
witziger Weise werden viele (ca. 30%) betrunken von alkoholfreiem Bier. Wenn sie glauben, dass es richtiges Bier ist.
Im Übrigen verweise ich auf Old Spice, der da schrieb:
Alkoholfreies Bier ist wie wenn man seine Schwester leckt.
Es schmeckt richtig, ist aber falsch.
LG Tom
Aber erst dann wenn er mehrere richtige Bier schon weg hat
witziger Weise werden viele (ca. 30%) betrunken von alkoholfreiem Bier. Wenn sie glauben, dass es richtiges Bier ist.
Im Übrigen verweise ich auf Old Spice, der da schrieb:
Alkoholfreies Bier ist wie wenn man seine Schwester leckt.
Es schmeckt richtig, ist aber falsch.
LG Tom
- Registriert
- 3.3.2009
- Beiträge
- 46.638
- Reaktionen
- 52.336
- Punkte
- 1.883
Das ist mir neu, aber ich weiß ein Fall da hat einer nach einigen Bier eins mit Urinade bekommen, wo's leer war meinte er noch richtigerweise das es nach Pisse schmeckte.
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 23.080
- Reaktionen
- 52.766
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 110
Hi,
Placeboeffekt. War sogar mal im Fernsehen. Die haben Freibier ausgeschenkt, mit der Geschichte, es wäre glutenfreies Bier. Ca. 30% haben - wie erwartet - reagiert, als ob sie betrunken gewesen wären, also bei einer Polizeikontrolle hätten sie den Schein verloren. Nicht gerade gehen können, bissl gelallt, ....
LG Tom
Placeboeffekt. War sogar mal im Fernsehen. Die haben Freibier ausgeschenkt, mit der Geschichte, es wäre glutenfreies Bier. Ca. 30% haben - wie erwartet - reagiert, als ob sie betrunken gewesen wären, also bei einer Polizeikontrolle hätten sie den Schein verloren. Nicht gerade gehen können, bissl gelallt, ....
LG Tom
- Registriert
- 3.3.2009
- Beiträge
- 46.638
- Reaktionen
- 52.336
- Punkte
- 1.883
Soweit ich weiß hat alkfreies Bier einen geringen Alkoholgehalt und wenn man wenig verträgt
dann glaub ichs.- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 23.080
- Reaktionen
- 52.766
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 110
Hi,
nein, ist der normale Placeboeffekt.
LG Tom
Soweit ich weiß hat alkfreies Bier einen geringen Alkoholgehalt und wenn man wenig verträgt
nein, ist der normale Placeboeffekt.
LG Tom
- Registriert
- 13.10.2018
- Beiträge
- 5.726
- Reaktionen
- 28.700
- Punkte
- 1.286
- Checks
- 1
Alkoholfreie Getränke dürfen maximal 0,5% vol. Alkohol enthalten. Da müsstest also 10 Bier trinken, um auf den Wert eines normalen Biers zu kommen...Soweit ich weiß hat alkfreies Bier einen geringen Alkoholgehalt und wenn man wenig verträgt
Alkoholfreie Biere mit einem von 0,5% vol. können tatsächlich noch gut schmecken (also wie ein richtiges Bier). Allerdings kann man diese 0,0% vol Biere, die jetzt zahlreich auf dem Markt sind, wirklich nicht mit dem Geschmack von einem normaln Bier vergleichen. Alkohol ist numal ein wichtiger Geschmacksträger beim Bier.
- Registriert
- 19.1.2017
- Beiträge
- 13.763
- Reaktionen
- 29.195
- Punkte
- 1.506
- Checks
- 2
Schön wârs...gerade Du als Asienreisender kommst sicher noch oft genug mit frisch verbautem Asbest in Berührung. Es wird bis heute produziert und in vielen Ländern auch noch verbaut.
Soweit ich weiß ist in Russland das weltgrößte Abbaugebiet.