armutszeugnis für modezeitschrift?

Mitglied #3560

böses Miststück
Dieser Benutzer hat 10 Checks Premium-Mitglied Dieser Benutzer sucht keine Kontakte
Registriert
18.8.2004
Beiträge
9.074
Reaktionen
19.808
Punkte
803
Checks
10
ich hab gestern einen bericht gesehen und ehrlich gesagt.... i finds najo :roll:

es geht um thylane blondeau und ihre bilder in der vogue...

posierend auf tigerfell, geschminkt wie ein vamp, high heels, etc...

wäre ja alles keine aufregung wert, nur das mädl ist 10 jahre alt! :kopfklatsch:

ich find des irgendwie ein armutszeugnis für so eine modezeitschrift wie vogue, dass sie davon profitieren möchte...
no schlimmer find ich allerdings, dass ihre eltern - sie eine moderatorin, er ein ex-fussballprofi - sich anscheinend nix dabei denken.

und wenn sie sich was dabei denken....was bitte?

ich lass mir noch einreden, dass das kind eventuell spass an der geschichte hat, nur ich denk es gibt bessere alternativen um seinem kind spass und freude zu bereiten, vor allem altersgerechte....

ich hab vermutlich die altmodische einstellung eltern müssen ihre kinder schützen.... vielleicht wird mir deshalb schlecht wenn eltern sich anscheinend nix dabei denken ihr kind so "herzurichten" und ablichten zu lassen und dabei in kauf nehmen, dass es sicher etliche kranke männer gibt denen sie als wichsvorlage dient.

ich dachte bis dato "eislaufmütter" sind die erbärmlichsten, aber des übertrifft es für mich um häuser....

und ehrli gesagt... i kann ned soviel essen wie ich kotzen möcht beim gedanken daran, dass sich die beiden "eltern" nennen.... :roll:

seh i des zu altmodisch?
sollte da ned ein kinderschutzgesetz eingreifen?
und welches mindestalter sollte sein um in diese richtung bzw. auf diese art und weise zu modeln?

falls wer ned googeln möcht: http://abcnews.go.com/Health/w_Mind...rown-high-fashion-high-risk/story?id=14221160
 
Nachdem wohl keiner damit rechnet, dass gerade in der Vogue "aufreizende" Kinder abgebüddelt werden, wird`s wohl... an der Provokation als auch am lieben Gelde liegen. Ins Gespräch bringen sie sich dadurch allemal. Das hat die Marketingabteilung des nicht so kleinen Mediums ja wohl schon erreicht...

;)
 
für mich sind beide gleichschuld..zeitung dass die fotostrecke macht..eltern weil sie es erlauben, teilweise sogar forcieren..:mrgreen:

PS: ich hatte eine gute bekannte, die war bookerin...mit der konnte man nirgends hingehen, wo
man sie kannte...jedesmal wurde sie privat "belästigt" sie solle sich doch mal die kinder anschauen, die wären
so hübsch und begabt, und obs sie sie nicht vermitteln könnte...für katalog modeschauen etc....:kopfklatsch:
 
seh i des zu altmodisch?
Nein. Das Kind wird in einer sexuell anzüglichen Art gezeigt, die nicht toleriert werden kann.
Was in den Köpfen der Eltern vorgeht - nun - "verrückte" Eltern gibt es immer wieder. Ich erinnere an die Frau, welche ein Kind von Boris Becker hat und dieses Kind erbarmungslos vermarktet. Aus purer Geldgier.
 
Aber die Zeitschrift wird nun leider bestimmt mehr gekauft als je zuvor, egal wie sehr sich die Leute aufregen.
Was sie wollten haben sie erreicht, sie sind in aller Munde, es wird über sie gesprochen, und ihre Umsatzzahlen steigen.

Und das ist eben heutzutage das Einzige was noch zählt, Geld machen, alles Andere ist doch schon lange vollkommen egal geworden.

Es werden Filme gedreht wo Menschen grausam zu tote gefolltert werden, und schon rennen die Massen los und geilen sich daran auf, die Gesellschaft wird immer kranker, es wird allgemein immer geschmackloser, und das wird auch teilweise so gewünscht von Vielen, um ihnen in ihrem triesten langweiligen Leben ein wenig Abwechslung zu bieten.
Oder selbst in Werbungen für Produkte die nicht das Geringste mit Erotik zu tun haben, wird oft versucht irgendwelche nacken Frauenkörper einzubauen, hauptsache die Leute gucken hin.

Und nun kommt eben leider eine Zeitschrift und bringt geschmacklose Bilder, und was wird passieren, leider rein garnichts ausser eben dass die Leute, auch Solche die sich zuvor nicht für diese Zeitschrift interessierten, vermehrt darüber reden, und ihre Umsatzzahlen nach oben schnellen.

Das ist die Welt in der wir leben, und die wir teilweise selbst so mitgestalten.
 
Ich denke schon, dass das Kind daran Spaß hatte. Mädchen in diesen Alter, auch etwas jünger, spielen sehr gerne Erwachsene, "leihen" von den Müttern Schuhe, Klamotten und Schminke, allerdings solange findet das in den eigenen vier Wänden statt, ist es auch in Ordnung.

Ich kann mich erinnern auf eine ebenso kontroverse Kampagne von Sisley. Koksende Jugendliche, oder Mädels in aufreizenden Posen bei Kuh melken. Zuvor hat das Benetton, mit Bildern aus der dritten Welt, mit Kreigsopfern, oder Aids Kranken sich ins Gespräch gebracht. Darum geht es - ins Gespräch kommen - koste es was es wolle.
 
Was in den Köpfen der Eltern vorgeht - nun - "verrückte" Eltern gibt es immer wieder.

die argumente die du hörst sind immer dieselben:

1. dem kind machts ja spass und

2. das verdiente geld wird natürlich perfekt angelegt und kommt der (dem) kleinen natürlich zugute wenn er 18 ist.
 
Das ist die Welt in der wir leben, und die wir teilweise selbst so mitgestalten.

Ich denke, die Antwort ist in dieser deiner Aussage schon enthalten. Wesentlich sind wir selbst daran schuld - weil wir so "funktionieren". Mit "wir" meine ich jetzt natürlich nicht jeden in Person, sondern eher in Summe, denn diese macht's aus. "Sex sells" und "Geld regiert die Welt" sind zwei Binsenweisheiten, die zwar oft negiert werden, aber nichtsdestoweniger wahr sind. Warum macht man Werbung für Autos/Motorräder etc. mit abgebildeten (halb)nackten Frauen? Warum führte Cola den Cola-Mann ein? Weil es funktioniert - in Summe - und daher Geld bringt! So deprimierend dies ist, so einfach ist es auch! Würden Modezeitschriften wie die hier genannte einen Verlust einfahren, weil ab diesem Zeitpunkt keiner mehr zum Kiosk rennt, Klagen ins Haus flattern und Demos stattfinden, dann hätte sich das Problem schnell erledigt. Selbiges gilt natürlich für Autozeitschriften und ähnliches, die mit nackten Mädels eher auf's Männerherz (sic) abzielen.

Zu den Eltern dieser Kinder (um beim Vogue-Beispiel zu bleiben), erübrigt sich für mich jeder Kommentar! Dass Kinder bei sowas gerne mitmachen ist klar - jeder Elternteil kennt die Kleinen, die mit Mama's Stöckelschuhen herumrennen... Jedes Kind wünscht sich sehnlichst, endlich "groß zu sein" - sowas kann immer ausgenützt werden, und wird es auch leider immer werden, solange man entsprechende Kundenschichten anspricht!

Wie das alles ändern? Meiner Meinung nach kann man etwas tun! Nur in kleinen Schritten zwar, aber man kann - und das ab sofort. Man kauft eben keine dieser Zeitschriften mehr, schickt eine entsprechende eMail an den Verlag, wirkt meinungsbildend im Bekannten- , Freundes- und Kollegenkreis. Ob man damt etwas bewirkt, ist eine andere Frage - schließlich zählt die Masse, in der man wahrscheinlich untergehen wird... aber man selbst hat jedenfalls nicht mitgemacht, und darauf kommt's (auch) an! Sofern die Menschheit einmal die Fähigkeit entwickelt haben wird(!), aus ihren eigenen Fehlern zu lernen (ich persönlich bezweifle dies stark!), wird sich auch so eine Manifestierung der menschlichen Tiefen erledigt haben - bis dahin jedoch wird sich die Spirale weiter nach unten drehen, und wir alle mit...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
... Das hat die Marketingabteilung des nicht so kleinen Mediums ja wohl schon erreicht...

;)

ja eben, ich mein die vogue is ja ned grad ein "kleines magazin".... sogar leut die mit modezeitschriften nix am hut haben kennen die vogue (zumindest is es die einzige die ich vom hörensagen kenn)
also wozu dann ein kind ablichten und das kind bzw. andere 10jährige damit in gefahr bringen.... grob gesagt jetzt'n ?

Das ist die Welt in der wir leben, und die wir teilweise selbst so mitgestalten.
klar, da magst schon recht haben.... geld regiert nunmal die welt wie ma so schön sagt....
nur i find als eltern sollte man da schon eine grenze ziehen zwischen geldgier, macht und das vertschachern meines eigenen kindes

Ich denke schon, dass das Kind daran Spaß hatte. Mädchen in diesen Alter, auch etwas jünger, spielen sehr gerne Erwachsene, "leihen" von den Müttern Schuhe, Klamotten und Schminke, allerdings solange findet das in den eigenen vier Wänden statt, ist es auch in Ordnung.
keine frage, welches mädl bekommt ned irgendwann mal einen schminkzeugkoffer für kinder oder nehmen des schminkzeug der mamsch und farbeln sich an.... nur so wie du sagst.... wenns ein spiel für daheim ist... spricht ja nix dagegen

weil du die anderen beispiele angeführt hast... ja klar, ist des auch ned prickelnd.
in diesem fall gehts mir eigentlich um diesen aspekt, dass in zeiten von internet so sachen wie kinderpornografie, etc... schon sehr leicht an den mann zu bringen ist... müsst ich da als mama oder papa mein kind nicht noch mehr schützen?

sagt einem ned der normale hausverstand, hoppla, die welt ist ned nur kunterbunt... es gibt auch solche die dann aufs bild von meinem kind sich einen runterholen?

i weiss ned vielleicht denk i zu weit hergeholt, aber des is nunmal mein erster gedanke wenn i so ein bild seh....dass es eben ned nur die leute provoziert, schockt oder der namen meines kindes in aller munde ist, sondern dass i eben jo...schlafende hunde weck um es mal so zu sagen


Von Vogue hab ich schon mal gehört, aber selber noch nie hinein geschaut. Aber wer zum Henker ist Thylane Blondeau? Muss man die kennen? :fragezeichen:
nein muss man ned, aber dafür hab ich auch einen link reingestellt ;)
 
Zeitschriften, die so etwas abdrucken, gehörten meiner Meinung nach mindestens ebenso geächtet wie Personen, die sich sexuell an Kindern vergehen, denn hier wird der Boden dazu aufbereitet! Aber das ist diese pervertierte, besch... und heillos überschätzte Modebranche, in der sich sexuell desorientierte Halbirre den Kopf darüber zerbrechen wie man eine Frau möglichst spektakulär verunstalten kann, und dafür küsst man ihnen noch die Füße. In der von Bulimie geschüttelte Kinder (es sind teilweise 12-14jährige am Laufsteg) ihren Körper präsentieren, und in der unansehliche Hungerhaken ihren dürren Arsch möglichst unnatürlich über die Bretter schwingen um dafür eine Tagesgage zu kassieren, die ein Schwerarbeiter gerne als Lebenseinkommen akzeptieren würde. Dieser ganzen Branche wird gehuldigt wie des Kaisers neue Kleider, wie Halbgötter - wofür bitte eigentlich?!?!?!? Und diese Branche darf selbstverständlich Kinder sexuell missbrauchen (und nichts anderes ist es, denn sie werden zu einem Thema missbraucht, welches in dieser Form noch nichts bei ihnen verloren hat), denn das ist künstlerische Freiheit, und wer es nicht versteht ist einfach eine Banause, ein Prolo, ein Ahnungsloser Kretin.
Mir wird schlecht.....
 
alles schon dagewesen....

....siehe colors of benetton...


das magersüchtige model (u a) soll angeblich schon gestorben sein
 
seh i des zu altmodisch?
sollte da ned ein kinderschutzgesetz eingreifen?
und welches mindestalter sollte sein um in diese richtung bzw. auf diese art und weise zu modeln?

Nein du bist Alles,nur net altmodisch vereehrte Fr Pickats ;-)

Ich seh das so,solange es noch Menschen gibt die diese Vorgehensweise nicht goutieren,solange passts noch in dieser Welt.
Schlimm wärs wenns für uns alle normal wird.

Und vergiss nicht,dass es auch ein Zeichen unserer Zeit ist,also die neuen Kommunikationstechnologien,welche dafür sorgen,dass sich so etwas sehr schnell verbreitet und eben Aufmerksamkeit auf sich zieht.

Kinder sollen Kinder sein dürfen,dass haben anscheinend einige Menschen vergessen.
Aber wer weiß,möglicherweise erleben wir doch bald wieder einen Wertewandel,von der Selbstdarstellung zur Selbstbestimmung ;)
 
Zurück
Oben