Deutsch
Englisch
O
- Status
- Registriert
- 19.1.2017
- Beiträge
- 13.779
- Reaktionen
- 29.245
- Punkte
- 1.506
- Checks
- 2
Die UNO erwartet mit Stand 2010 bei mittlerer Projektion bis 2025 8,17 Milliarden und bis 2100 10,9 Milliarden Menschen.[10] 1975 betrugen die Prognosen für 2010 7,6 Milliarden Menschen, für 2100 12,3 Milliarden.[11] Bei der Prognose aus dem Jahr 2015 gehen die Vereinten Nationen davon aus, dass die durchschnittliche Kinderzahl pro Frau (Fertilitätsrate) von heute 2,5 Kindern pro Frau weltweit bis zum Jahr 2100 unter das sogenannte Ersatzniveau (2,1) auf zwei Kinder pro Frau sinken wird.[12]
Die einen vermehren sich, andere sterben aus. Was erwartest Du Dir von Ländern in denen Kinder mangels Sozialleistungen als Altersvorsorge überlebensnotwendig sind?
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.429
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Ich muss mir nichts erwarten, ich weiß.
Ich weiß, dass sie zu und kommen, um bei uns Sozialleistungen zu empfangen.
Und vor allem weiß ich, dass überwiegend die Jungen zu uns kommen. Damit fallen sie als Altersvorsorge vor Ort aus.
O
Gast
(Gelöschter Account)
also bei den lebenserwartungen von kindern in diesen ländern dienen die eher spärlich als altersvorsorge. vorsorge von überhaupt nichts zu nichts? und in afrika bekommt jede frau im schnitt 5!!! kinder.
- Registriert
- 19.1.2017
- Beiträge
- 13.779
- Reaktionen
- 29.245
- Punkte
- 1.506
- Checks
- 2
Sie hoffen bei uns Arbeit zu finden (was ihnen ja auch erzählt wird) und schicken dann Geld zu ihren Familien. In meinem Freundeskreis gibt es den einen oder anderen Afrikaner der es ganz ohne Sozialleistungen schafft Verwandte daran zu hindern auch gen Europa aufzubrechen indem er die Existenz vor Ort erträglicher macht.
Google-Ergebnis für https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f3/Kindersterblichkeit_2008.svg/2000px-Kindersterblichkeit_2008.svg.png
Wenn mehr sterben, bleiben weniger...man bekommt 5 und ist froh wenn 3 erwachsen werden...schon irgendwie auch traurig oder?
Zuletzt bearbeitet:
O
Gast
(Gelöschter Account)
vorallem wenn man bedenkt, dass afrika eigentlich gar kein so armes land ist. mineralische rohstoffe, erdöl, etc. nur mit der industrialisierung gings nicht voran. aber für ihre bürgerkriege gibts immer kohle ohne ende. korruption und mangelnder rechtsstaat sind halt nicht sonderlich fördernd.
- Registriert
- 19.1.2017
- Beiträge
- 13.779
- Reaktionen
- 29.245
- Punkte
- 1.506
- Checks
- 2
Stimmt, vor allem wenn westliche Konzerne die Rohstoffe brauchen und es günstiger ist wenn alles so bleibt wie es ist. Es wäre interessant wie sehr sich der Einfluss Europas in den letzten Jahrhunderten auf die jetzigen Umstände ausgewirkt hat. Die millionen Verschleppten...sozusagen Rohstoff Mensch, die künstlich gezogenen Grenzen. Die Verrechnung der zur Ausbeutung notwendigen Infrastruktur nach den diversen Kolonialherrschaften usw.usf.
Zuletzt bearbeitet:
O
Gast
(Gelöschter Account)
da war europa sicher massgeblich daran beteiligt.
- Registriert
- 19.1.2017
- Beiträge
- 13.779
- Reaktionen
- 29.245
- Punkte
- 1.506
- Checks
- 2
da war europa sicher massgeblich daran beteiligt.
Eben...nur ein kleiner Auszug aus dem Beispiel Geschichte der Demokratischen Republik Kongo – Wikipedia
"Die Erschließung des riesigen Kongo finanzierte König Leopold II. durch den Verkauf von Nutzungsrechten an Gesellschaften. Die Konzessionsfirmen verfolgten ihre wirtschaftlichen Ziele mit einer − auch für damalige Verhältnisse − beispiellosen Rücksichtslosigkeit und Brutalität. Diese Unternehmen hatten meistens Leopold als Hauptaktionär, oder es war festgelegt, dass der Hauptgewinn an den Frei-Staat zu fließen hatte, und damit letztendlich direkt an Leopold als dessen Eigentümer. Das Unternehmen Aversoise bekam z. B. ein Gebiet über 160.000 Quadratkilometer – die doppelte Fläche Irlands – zugesprochen, welches die Firma nach Belieben ausbeuten konnte. In den Verwaltungsräten saßen ausnahmslos Persönlichkeiten aus der politischen Führung des Freistaates.
Naturkautschuk bedeutete nun aus Sicht der herrschenden Eliten die „ideale“ Steuer für die Bevölkerung, da die weltweite Nachfrage nach Kautschuk stieg. Die Provinzverwalter gingen dazu über, eine gewisse Menge an Kautschuk als Abgabe von der Bevölkerung zu verlangen. So mussten die Einheimischen in den Urwald ziehen, um wilden Kautschuk zu sammeln. Die Force Publique trieb anschließend diese neue Kautschuksteuer ein. Die Männer allerdings, die den Kautschuk eintreiben mussten, wurden nach der einkassierten Menge bezahlt. Es setzte also ein Streben nach Gewinnmaximierung ein, was zu einer beispiellosen Gewaltherrschaft führte. Wurden 1891 noch 100 Tonnen Kautschuk exportiert, waren es 1901 bereits 6000 Tonnen. Gleichzeitig bedeutete dies für die einheimische Bevölkerung, dass ihr immer weniger Zeit blieb, um Nahrungsmittel anzubauen. Wer nicht die geforderte Kautschukmenge lieferte, wurde erschossen. Das Jagen und Fischen galt seit der Verstaatlichung des Landes 1890 bereits als „Wilderei“."
Später:
"Der übereilte Rückzug Belgiens aus dem Kongo (nur die militärische Führung blieb in den Händen der Belgier) stellte die Unabhängigkeitsbewegung aber vor große Probleme, denn das Land war in einem äußerst instabilen Zustand. Regionale und ethnische Führer hatten teils mehr Macht als die Zentralregierung in Kinshasa. Dieser Zustand war durchaus von Belgien beabsichtigt: Der zuständige belgische Kolonialminister August De Schryver vertraute im Herbst 1959 einem Gesprächspartner an, dass er darauf warte, im „entstehenden Chaos um Hilfe gerufen zu werden“ (nach Van Bilsen, 1994)"
Es darf sich niemand wundern, dass sich nicht wirklich viel verbessert hat, vor allem da der wirtschaftliche Einfluss nach wie vor enorm ist.
Auch sehr interessant ist der weiße Fleck...Liberia – Wikipedia
"Liberia war zunächst ein Projekt zur Ansiedlung ehemaliger Sklaven aus den Vereinigten Staaten und einer der ersten unabhängigen Staaten auf dem afrikanischen Kontinent. Konflikte zwischen den Nachkommen ehemaliger Sklaven und länger ansässigen Ethnien prägen das Land bis heute.
Im Jahr 1822 kaufte die American Colonization Society, eine Gesellschaft von weißen US-Amerikanern, den Küstenstreifen, um dort freigelassene ehemalige Sklaven anzusiedeln und gleichzeitig selbst Kolonialherren zu werden. Zu Beginn des Amerikanischen Bürgerkrieges lebten dort rund 12.000 Afroamerikaner. 1847 erklärte Liberia unter Präsident Joseph Jenkins Roberts seine Unabhängigkeit, die von vielen europäischen Staaten, aber erst 1862 von den USA anerkannt wurde.
1926 wurde den US-Firmen Firestone und Goodrich Corporation ein Teil des Staatsgebietes für Gummiplantagen für 99 Jahre überlassen. Firestone begründete daraufhin in Liberia die größte Kautschukplantage der Welt. 1950 stellte Kautschuk einen Anteil von fast 90 Prozent am Gesamtexportvolumen Liberias, es bestand somit eine totale wirtschaftliche Abhängigkeit des Landes von den USA. Die Anhebung des Preises für Reis löste 1979 landesweite Demonstrationen und Unruhen aus."
Zuletzt bearbeitet:
O
Gast
(Gelöschter Account)
wobei für mich nicht ganz schlüssig ist, warum man nicht den drang hat, allen einen gewissen lebensstandart zukommen zulassen. könnte man doch dadurch mehr steuern einnehmen. mehr steuern, mehr möglichkeiten, infrastruktur auszuweiten. da warens in amerika seinerzeit schon a bissl schlauer. vanderbilt, morgan, rockefeller,....haben ein land aufgebaut. leider ist von dem einstigen aufstrebendem amerika nurmehr ein haufen deppen übrig geblieben. könnte man eventuell als beispiel für den weltuntergang hernehmen
- Registriert
- 19.1.2017
- Beiträge
- 13.779
- Reaktionen
- 29.245
- Punkte
- 1.506
- Checks
- 2
wobei für mich nicht ganz schlüssig ist, warum man nicht den drang hat, allen einen gewissen lebensstandart zukommen zulassen. könnte man doch dadurch mehr steuern einnehmen. mehr steuern, mehr möglichkeiten, infrastruktur auszuweiten.
Geld und Gier regieren die Welt, es soll Menschen geben die das Leid um sie herum einen Dreck schert, solange sie selbst im Überfluss leben können. Manche werden Politiker oder Diktatoren, andere sind erfolgreiche Geschäftsmänner und Konzernbosse. Eine Hand wäscht die Andere.
Viele Kolonialherren haben den besetzten Ländern die zur Ausbeutung gebaute und mittlerweile veralterte Infrastuktur sozusagen in Rechnung gestellt. Das Ergebnis waren naturgemäß von Anfang an hoch verschuldete Staaten mit einer seit Generationen geschändeten Bevölkerung. Damit war gesichert, dass der wirtschaftliche Einfluss erhalten bleibt.
Manchmal wundere ich mich, dass es dort überhauot noch Menschen mit Hoffnung gibt.
Gerade das aufstrebende Amerika hatte Millionen toter Indigener auf beiden Kontinenten auf dem Gewissen. Dafür immer genügend Kohle aus Europa...leider ist von dem einstigen aufstrebendem amerika nurmehr ein haufen deppen übrig geblieben. könnte man eventuell als beispiel für den weltuntergang hernehmen
Afrika wurde politisch und monetär fallengelassen wie eine heiße Kartoffel.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 15.10.2015
- Beiträge
- 4.443
- Reaktionen
- 7.819
- Punkte
- 383
- Checks
- 1
Warum geht dann gerade jetzt die Welt unter? Die letzten 500 Jahre hat es doch auch geklappt 
- Registriert
- 19.1.2017
- Beiträge
- 13.779
- Reaktionen
- 29.245
- Punkte
- 1.506
- Checks
- 2
Die geht eh nicht unter...nur die uns bekannte Zivilisation...es zeugt von großer Selbstüberschätzung deshalb gleich von einem Weltuntergang zu sprechenWarum geht dann gerade jetzt die Welt unter? Die letzten 500 Jahre hat es doch auch geklappt
.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 15.10.2015
- Beiträge
- 4.443
- Reaktionen
- 7.819
- Punkte
- 383
- Checks
- 1
Na dann bin ich beruhigt und kann heut gut schlafenDie geht eh nicht unter...nur der Mensch...es zeugt von großer Selbstüberschätzung deshalb gleich von einem Weltuntergang zu sprechen
O
Gast
(Gelöschter Account)
der mensch wird nie untergehnDie geht eh nicht unter...nur der Mensch...es zeugt von großer Selbstüberschätzung deshalb gleich von einem Weltuntergang zu sprechen
- Registriert
- 19.1.2017
- Beiträge
- 13.779
- Reaktionen
- 29.245
- Punkte
- 1.506
- Checks
- 2
Hast Recht, das glaub ich auch nicht...ich ändere es in "unsere Zivilisation"der mensch wird nie untergehn
- Registriert
- 15.10.2015
- Beiträge
- 4.443
- Reaktionen
- 7.819
- Punkte
- 383
- Checks
- 1
Ob das von Vorteil im Universum ist?der mensch wird nie untergehn
O
Gast
(Gelöschter Account)
auch die nicht. sie wird sich aber ändernHast Recht, das glaub ich auch nicht...ich ändere es in "unsere Zivilisation"
nau sicher, wer soll sonst den mars verseuchen?
- Registriert
- 19.1.2017
- Beiträge
- 13.779
- Reaktionen
- 29.245
- Punkte
- 1.506
- Checks
- 2
Ich denke das ist so groß, dass es noch ärgere und ältere als uns gibt. Mit der Zeitmaschine mal 300000 Jahre vor wäre ein Traum...
OK...dann "die uns bekannte Zivilisation"auch die nicht. sie wird sich aber ändern
2
Gast
(Gelöschter Account)
Ja, aber Japan ist nicht das Problem, wenn man Übles für die Menschheit befürchtet. Und bitte, möge doch hoffentlich wenigstens jemand mitreden, der mehrfach in Japan war...
Bald 100 Mio Moslems in Europa haben wesentlich mehr Sprengkraft. Oder erhoffen sich manche hier die "Rettung des Planeten und der Menschheit" durch ein steinzeitlich primitives Regime a la Taliban oder IS?
- Status