Erektion vorm Aufstehen und der Drang zum Abspritzen.

Ich kann mich - bei genauerem Nachdenken - an ein einziges Mal erinnern, dass die Lust auf Sex nur bei einem von uns (und beim anderen nicht) vorhanden war.

Und das eine Mal hab ich tapfer ausgehalten.🥹
 
Zuletzt bearbeitet:
Für alle dir heut einen schlechten Tag haben. Am Wochenende wird die Zeit wieder umgestellt. Im übrigen hab ich einfach ein Thema in die Runde geschmissen Nicht mehr und nicht weniger. Ich denke, dass der eine oder andere es auch so interpretiert hat. Falls der oder die eine oder andere als solches interpretiert hat, als würde ich einen Ratschlag suchen, so möchte ich darauf verweisen, dass dem nicht so ist. Ich stelle fest, dass man hier durchaus, so ähnlich wie bei politisch brisanten Themen in einen sozialökonomischen Brennpunkt gerät. So ist das Leben. So what.
 
Ich stelle fest, dass man hier durchaus, so ähnlich wie bei politisch brisanten Themen in einen sozialökonomischen Brennpunkt gerät. So ist das Leben. So what.

Ähm, den Zusammenhang zwischen Sozialökonomie und deinem Posting (diesem Thread) musst du aber bitte erklären. Ich kann beim besten Willen keinen finden. Und bei der Gelegenheit erklär doch bitte auch gleich, wo da ein Brennpunkt entsteht. :sneaky:
 
Ähm, den Zusammenhang zwischen Sozialökonomie und deinem Posting (diesem Thread) musst du aber bitte erklären. Ich kann beim besten Willen keinen finden. Und bei der Gelegenheit erklär doch bitte auch gleich, wo da ein Brennpunkt entsteht. :sneaky:
Schau...deine Frage ergibt sich aus einem aus dem Kontext gerissenen Satz. Hast ihn ja auch entsprechend markiert. Es wird nur ein kleiner Teil dessen wiedergegeben, was ursprünglich geschrieben wurde, mit dem Ergebnis dass die Bedeutung unklar ist oder nicht verstanden wird. Daraus entsteht aufgrund einer sich entwickelnden Eigendynamik genau das was ich ursprünglich als Schlussfolgerung in den Raum gestellt habe.
Ich muss dir aber zugestehen, dass du deinen "out of context" sehr professionell konstruiert hast.
 
Schau...deine Frage ergibt sich aus einem aus dem Kontext gerissenen Satz. Hast ihn ja auch entsprechend markiert. Es wird nur ein kleiner Teil dessen wiedergegeben, was ursprünglich geschrieben wurde, mit dem Ergebnis dass die Bedeutung unklar ist oder nicht verstanden wird. Daraus entsteht aufgrund einer sich entwickelnden Eigendynamik genau das was ich ursprünglich als Schlussfolgerung in den Raum gestellt habe.
Ich muss dir aber zugestehen, dass du deinen "out of context" sehr professionell konstruiert hast.

Du meinst, dass du zur Beantwortung meiner Frage deinen gesamten Text brauchst? Bitte gern:

Für alle dir heut einen schlechten Tag haben. Am Wochenende wird die Zeit wieder umgestellt. Im übrigen hab ich einfach ein Thema in die Runde geschmissen Nicht mehr und nicht weniger. Ich denke, dass der eine oder andere es auch so interpretiert hat. Falls der oder die eine oder andere als solches interpretiert hat, als würde ich einen Ratschlag suchen, so möchte ich darauf verweisen, dass dem nicht so ist. Ich stelle fest, dass man hier durchaus, so ähnlich wie bei politisch brisanten Themen in einen sozialökonomischen Brennpunkt gerät. So ist das Leben. So what.

Du stellst eine Beziehung her zu einem "sozialökonomischen Brennpunkt" (in den man hier gerät, "so ähnlich wie bei politisch brisanten Themen") und ich frage dich, wo du da eine Verbindung (Parallele, was auch immer) siehst. Wenn du so etwas schon schreibst, dann sei doch bitte auch so lieb und antworte. Sonst entsteht vielleicht noch der Eindruck, dass du nur der "Wichtigkeit" wegen mit irgendwelchen Begriffen um dich wirfst. Und das würde dir ja wirklich nicht gerecht werden. Oder so.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wer kennt das nicht? Man wacht morgens auf und wird durch den Anblick der Partnerin sexuell erregt. Nun ja, die Partnerin hat nicht unbedingt gleich Lust auf Sex. Nun liegt man mit einer starken Erektion da und verspürt trotzdem den Drang zum Abspritzen. Kann man sich arangieren? Die Frau ist natürlich nicht begeistert, mitzukriegen dass er dann wenigstens seinen Samen abspritzen möchte. Erbarmt ihr euch dann, dass er nicht unbefriedigt das Haus zur Arbeit verlassen muss?
Das Problem habe ich zu Glück nicht, da ich meinen kleinen roten Danfloat Schwimmreifen als Sexpartner fast immer neben mir, bzw. zwischen meinen Beinen parke und ich ihn jederzeit benutzen kann, ohne das er mich abweist, aber er quikt jedesmal um Erbarmen, wenn er ran muß.
 
Häh?

Wenn ich mit meinem Partner Sex habe, dann sicherlich nicht weil ich mich "erbarme". Wir haben Sex miteinander, weil wir Lust aufeinander haben. In welcher Form diese sexuelle Interaktion auch immer stattfinden mag. Dass diese Lust nur auf (s)einer Seite besteht, war noch nicht der Fall. Wenn er stattdessen aber nur "seinen Samen abspritzen" möchte, weiß er, was er tun muss. Das schafft er übrigens auch ohne meine Hilfe.

Alter fux(ele)... ein Posting, da stellt's mir alle Haare auf.

Ähm Im Prinzip hast du da schon Recht, aber dem Fux gehts eher darum, ob sich Frau auch mal zu einem Morgen-Quickie hinreißen lässt. Und bei vielen Frauen ist ein Quickie halt eher die Garantie, dass sie keinen Orgasmus haben werden, sondern eben nur der Mann...
 
Ähm Im Prinzip hast du da schon Recht, aber dem Fux gehts eher darum, ob sich Frau auch mal zu einem Morgen-Quickie hinreißen lässt. Und bei vielen Frauen ist ein Quickie halt eher die Garantie, dass sie keinen Orgasmus haben werden, sondern eben nur der Mann...
Ja, eh. Aber erstens gibt´s kein verbrieftes Recht auf einen Orgasmus - weder für sie noch für ihn - und zweitens ist der auch gar nicht nötig, wenn man seinen Partner einfach nur spüren will.
Was mich am EP so abstößt ist, dass einer einfach nur grad zufällig einen Steifen hat und weil´s so praktisch ist, das nächstbeste Loch stopft. Denn da geht es nicht um die Person neben mir, sondern nur um den eigenen, momentanen Druckabbau.
 
Ähm Im Prinzip hast du da schon Recht, aber dem Fux gehts eher darum, ob sich Frau auch mal zu einem Morgen-Quickie hinreißen lässt. Und bei vielen Frauen ist ein Quickie halt eher die Garantie, dass sie keinen Orgasmus haben werden, sondern eben nur der Mann...
Außer man hat eine orgasmusfreudige Frau.....
 
Wenn ich mit einer Morgen/Wasserlatte erwache, ist das Letzte was ich brauche eine helfende Hand oder sonstiges.
Pinkeln gehen kann ich (noch) allein.
 
Ähm Im Prinzip hast du da schon Recht, aber dem Fux gehts eher darum, ob sich Frau auch mal zu einem Morgen-Quickie hinreißen lässt. Und bei vielen Frauen ist ein Quickie halt eher die Garantie, dass sie keinen Orgasmus haben werden, sondern eben nur der Mann...
Immer wieder lustig, wenn Männer für Frauen denken. :rofl: Demnach ist ein Quickie für eine Frau nicht befriedigend?

Zum Thema "Erbarmen" (der Ausdruck wird hier von manchen missinterpretiert). Ich bin da weniger kompliziert. Ich "helfe" da schon gerne mal aus. Tut ja nicht weh. Oder halte halt mal meinen Hintern hin. Tut auch nicht weh, im Gegenteil.
 
Wenn ich mit einer Morgen/Wasserlatte erwache, ist das Letzte was ich brauche eine helfende Hand oder sonstiges.
Pinkeln gehen kann ich (noch) allein.
Und wie pinkelst mim Steifen? Im stehn geht's an die Wand, wennst Glück hast an den Klodeckel und im Sitzen bekommst ihn ned ins Becken gebogen :schulterzuck:
 
Zurück
Oben