D
Gast
(Gelöschter Account)
Ich finde ja die Berufung auf der Staatsvertrag und/oder die Neutralität immer sehr putzig. Man kann natürlich der Meinung sein Österreich braucht neue Flieger, oder eben nicht, aber der Staatsvertrag kann da doch gar nix mehr dafür. Wäre es so dann würde doch NATO Kriegsgerät (egal ob Eurofighter oder F16) sowieso aus dem Spiel fallen da dieses im nicht realistischen Ernstfall wohl ziemliche Probleme bei der Systemerhaltung aufweisen würde. Österreich hatte ja nicht spaßhalber ewig lang Fluggerät aus dem neutralen Schweden und nicht die zur jeweiligen Zeit üblichen Flieger. Auch sind die militärischen Überlegungen im Neutralitätsfall müßig, selbst wenn der EF das beste am Markt sein sollte, die potentiellen Gegner haben vom selben Typ ein vielfaches, auch blöd.
Flieger am modernsten Stand der Technik braucht man doch wirklich nur für eine realistische Aufgabe, für eine Teilnahme an internationalen Einsätzen. Und dann ist es hächst praktisch wenn man, zB, zu 20 eingesetzen deutschen EF 4 österreichische beitragen kann. Dann macht modernstes Spielzeug auch Sinn, integriert in einen größeren Verband. Nur wollen wir dazu in der Lage sein in internationalen Konflikten mitzumischen, ist es nicht sowohl bequemer aber auch viel mehr sicherer wenn sich die Frage gar nicht stellt ob Österreich an solchen Einsätzen teilnehmen kann?
Flieger am modernsten Stand der Technik braucht man doch wirklich nur für eine realistische Aufgabe, für eine Teilnahme an internationalen Einsätzen. Und dann ist es hächst praktisch wenn man, zB, zu 20 eingesetzen deutschen EF 4 österreichische beitragen kann. Dann macht modernstes Spielzeug auch Sinn, integriert in einen größeren Verband. Nur wollen wir dazu in der Lage sein in internationalen Konflikten mitzumischen, ist es nicht sowohl bequemer aber auch viel mehr sicherer wenn sich die Frage gar nicht stellt ob Österreich an solchen Einsätzen teilnehmen kann?