Dienstleistungen Diverses Fotos von Sexworkerinnen


man könnte sich z.b. mit langen haaren spielen -> http://www.pictures-magazin.de/wp-content/uploads/2011/09/10-PRINT_Marc-Schultzlike-.jpg

...oder mit licht und schatten -> http://g4.img-dpreview.com/953FE83DFBAA4E34A090713DC4BA0CA2.jpg

…oder mit beidem -> http://laurajul.dk/wp-content/uploads/2013/05/nude_seaking-shadow.jpg

die beispiele nur als anhaltspunkt. gscheit aufs licht aufpassen und es wäre natürlich möglich noch mehr abzuschatten. i geb zu, ich hab nicht lange nach beispielbildern gesucht... is ja scho spät. aber die richtung in die ich denk drückts halbwegs aus.

alles in allem halt etwas mehr aufwand als schnippschnapp oder einen unscharfen klecks aufs gesicht pappen - sorry, ich muss mich wiederholen.
 
Zuletzt bearbeitet:
so viele Nachrichten und keiner gab ein Foto von einer sexworkerin rein.
(einer stelle 3 rein, aber das waren aus dem Internet kopierte)

also, wo sind den nun die Fotos?
oder gibt's hier etwa nur heiße luft :p ??
 
so viele Nachrichten und keiner gab ein Foto von einer sexworkerin rein.
(einer stelle 3 rein, aber das waren aus dem Internet kopierte)

also, wo sind den nun die Fotos?
oder gibt's hier etwa nur heiße luft :p ??

Welche drei aus dem Internet meinst denn?
 
Am einfachsten kannst du die Damen "natürlich" verstecken mit Licht / Schatten oder durch das Posing selbst (zB Kopf weit nach hinten strecken, so sieht man das Gesicht auch nicht mehr).- ev. auch mit Detailbildern mit extremer Freistellung aufpeppen das ganze ;)

Eine sehr dezente retousche finde ich übrigens notwendig, bei hochauflösenden Kameras / Objektiven und ev. noch nicht so optimalen Blitzeinsatz sieht manches am Foto etwas schlimmer aus wie es eigentlich ist - aber grad in dem Bereich muss man sich da sehr beherrschen (im Gegensatz zu Model-Fotos wo es quasi ein muss ist) - vor allem fällt unter die Nachbearbeitung ja auch das anpassen des Kontrastes, etwaiige Farbkorrekturen usw.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich spiele mit dem Gedanken wieder eine kleine RLV unplugged Tour zu machen.

Hier der Link zur Tour vom letzten Jahr: RLV Tour

Wie kommen solche Bilder bei Euch an?
Also Fotos die ohne Bearbeitung sind und das zeigen was den Gast wirklich erwartet.
 
Wie kommen solche Bilder bei Euch an?
Also Fotos die ohne Bearbeitung sind und das zeigen was den Gast wirklich erwartet.

Unplugged fände ich, wenn sie denn erotisierend gestaltet sind, sehr fein.
Hab gerade an anderer Stelle von Queen Werbung für neue Bilder gesehen
Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt.
Ansich ein sehr geiles Mädel, aber dieses extreme Weichzeichnen, der puppenartige Einheitsbrei mit den fake Hintergründen, der sich bei vielen Agenturen einschleicht ist ziemlich kotzig, noch dazu wenn es so offensichtlich ist.
 
Also eher authentisch als zu künstlich.
Wobei das auch nicht jede haben will. Denn jeder will sich im besten Licht zeigen. Was natürlich verständlich ist.
Ein Mittelweg ist natürlich auch eine Möglichkeit.

Was die Hintergründe betrifft so sieht man das schon oft.
Ich find es grundsätzlich ja nicht schlecht wenn es zum Bild passt.
Es ist auch eine Möglichkeit einer Wiedererkennung für die Agentur. Quasi ein Markenzeichen.
 
Hmm, hab jetzt nicht alles durchgelesen. Bin aber selber mit beiden Seiten der Kamera vertraut. Primär allerdings mit der Seite dahinter (Bin Pro, aber nur als Nebenjob)...
Extremes Weichzeichnen taugt mir auch nicht, auch wenn Kundinnen das bisweilen wollen. Aber ein wenig Retusche muß sein, weil das Auge in natura oft Dinge übersieht (oder besser: das Gehirn blendet das aus), die am Foto voll ins Auge springen. Da ist natürlich eine gewisse Portion Gefühl gefragt, das ganze nicht zu sehr zu übertreiben
 
Aber ein wenig Retusche muß sein, weil das Auge in natura oft Dinge übersieht (oder besser: das Gehirn blendet das aus), die am Foto voll ins Auge springen. Da ist natürlich eine gewisse Portion Gefühl gefragt, das ganze nicht zu sehr zu übertreiben

Da geb ich Dir Recht.
Es ist aber nicht immer leicht da einen Mittelweg zu finden.
 
ein wenig Retusche muß sein, weil das Auge in natura oft Dinge übersieht (oder besser: das Gehirn blendet das aus)

richtig muss es heissen: ein wenig Retusche muß sein, weil das Auge in natura oft Dinge übersieht (oder besser: der Schwanz blendet das aus)

:mrgreen:

__________________

aber natürlich hast du recht. ebenso, wie es, z.b. im fernsehbereich das phänomen gibt, dass dort auftretende personen optisch einerseits grösser, andererseits auch leicht dicker (!) wirken als sie in natura sind.
 
Für die unter uns, die sich mit Photoshop auskennen:
Ebene kopieren, invertieren, Füllmethode weiches Licht und dann Hochpassfilter. (mit 10 Pixel fahr ich meist recht gut). Erzeugt natürlichere Ergebnisse als mit Weichzeichner
 
richtig muss es heissen

Richtig muss es "heißen" heißen...nach Zwielaut und langem Vokal immer scharfes ß...zb. "einen Thread schließen" "einen User rausschmeißen" "fleißig Postings auf regelwidrige Inhalte prüfen"....außer

Naja, man sieht das scharfe ß ist nachwievor omnipräsent....häufigster ss/ß-Fehler: Strasse....NEIN -> Straße...wie eh und je...man stelle sich vor die müssten zig millionen Straßenschilder tauschen.....
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
habe noch keine Österreicherin in der Branche kennengelernt die sich mit Gesicht ablichten und im Internet veröffentlichen lässt !?!

Also die Simone hatte anfäglich schon Gesichtsbilder drin, und auch genau die, welche übrigens schon mehrere Jahre alt sind.

Ausserdem ist es ja so: Was der Kunde auf dem Foto sieht will er auch haben.
Ganz genau, drum ist es zu tiefst abzulehnen Tattoos wegzuretouchieren.


In der Werbung wird ja schon seit Ewigkeiten alles hübscher dargestellt als es tatsächlich ist. Selbst die Tiefkühlspeisen die auf den Kartons aufgedruckt sind sehen ja ganz anders aus wenn man sie aus dem Ofen zieht. Und über den offensichtliche Betrug in der Kosmetikbranche brauchen wir garnicht erst zu reden. Da werden wimpernverlängernde Mascarabürsten beworben, die Mädels auf den Werbesujets haben aber falsche Wimpern drauf. Das ist schwerster gewerbsmäßiger Betrug wenn man mich fragt.

Die Abbildung von menschlichen Wesen zum Zwecke der "Vermarktung" für intime Handlungen ist natürlich eine nicht unheikle Angelegenheit. Einerseits möchte eine Agentur einen einheitlich eleganten Stil vertreten, andereseits sollte jedwede Kundentäuschung über das tatsächliche Aussehen der Damen vermieden werden. Wahscheinlich werden auch die Damen selbst auf gewisse Retouchen bestehen, sie dabei auf die Grenzen zur Kundentäusching hinzuweisen ist Aufgabe des ....tja wessen eigentlich? Agentur, Photograph ??

Leicht ist es sicher nicht da ein Mittelmaß zu finden. Sehr ehrlich wirken die Schnappschüsse die Traumescort tw verschickt oder auch Fotos die bei billigeren Studios auf den Homepages zu finden sind. Demenstprechend "LowLevel" ist halt auch der Gesamteindruck solcher Seiten.

Vielleicht wäre es eine Alternative eine Homepage vordergründig mit den ge-hübschten Verpackunsgsbildern zu schmücken, registrierte oder der Agentur persönlich bekannte Member haben dann aber Zugang zu einem Order wo die Bilder unbearbeitet drin sind...werden aber wohl die Mädels nicht wollen...

Interessant auch am Rande: Kürzlich war bei Anita vom LH Vienna ein einziges Bild zu sehen das nicht aus der offensichtlich stark manipulierten akztuellen Serie stammt. Dieses eine auf den ersten Blick nicht modifizierte Bild wurde aber noch am selben Tag wieder entfernt, scheinbar weil hier im EF darüber diskutiert wurde..? Ich habe es aber gesichert: HIER Persönlich fand ich dieses Bild reizvoller als die anderen Synthetic-Images....aber Geschmäcker sind verschieden...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Also das unbearbeitete bild von Anita gefällt mir wesentlich besser... bei den anderen haben die Fotografen/Bildbearbeiter/Auftraggeber massiv übertrieben. Das einzige, was mir bei dem "naturbild" nicht gefällt ist die Umgebung; da wär ein Studio besser gewesen. Aber sie selber ist deutlich besser als in dem sonstigen Plastiklook...
 
...sag ich ja.


Vielleicht haben sies aber auch wieder rausgenommen weil es nicht Anita ist? Auf dem Orange-Image sieht die ja eigentlich komplett anders aus...naja Anfang September werd ich das mal "evaluieren" :mrgreen:

Also ich würde mal so sagen: Die 22 von der HP stimmen nicht, sie ist 26 (am orange bild), die HP-Bilder stammen aber von einer Fotosession als sie 17, 18 war. Dann könnte es wieder hinkommen...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hallo!

Wenn man sich die Inserate der verschiedenen Sexworkerinnen ansieht bemerkt man die verschiedensten Arten und Stile der Bilder.
Die einen haben Fotos die schnell mal mit der Webcam oder einer Digicam im jeweiligen Studio gemacht wurden. Was jetzt bitte nicht negativ gewertet werden soll.
Andere haben Fotostudiobilder von Profifotografen die aus einem Hochglanzmagazin sein könnten.
Glatte Körper ohne jeglichen Makel.

Auch die Stilrichtungen sind teils sehr unterschiedlich.
Von normalen Posen bis hin zu Actionbildern.

Mich würde interessieren welche Art von Fotos besser ankommen.
Also was den Kunden mehr anspricht kann man sagen.

Hoffe der Thread ist hier richtig. Wusste nicht wo ich ihn starten soll.

Lg


es sollte so authentisch wie möglich sein...als wär es gerade gemacht worden und nicht tausendmal bearbeitet...
 
Richtig muss es "heißen" heißen...nach Zwielaut und langem Vokal immer scharfes ß...zb. "einen Thread schließen" "einen User rausschmeißen" "fleißig Postings auf regelwidrige Inhalte prüfen"....außer

Naja, man sieht das scharfe ß ist nachwievor omnipräsent....häufigster ss/ß-Fehler: Strasse....NEIN -> Straße...wie eh und je...man stelle sich vor die müssten zig millionen Straßenschilder tauschen.....

Für Schweizer wie mich gibt´s kein "ß", also passt das mit "heissen" in gewissen deutschsprachigen Regionen durchaus... :shock:
 
oder der Agentur persönlich bekannte Member haben dann aber Zugang zu einem Order wo die Bilder unbearbeitet drin sind...werden aber wohl die Mädels nicht wollen...

Glaubst daß ein Kunde, der dort ein und aus geht (das impliziert persönlich bekannt ) noch grossen Wert auf Büdlschaun legt? Das ist grossteils eh für die Bildschirmwixxer, die dort nie auftauchen werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dachte dabei eher an Escortagenturen...stimmt wer eh selber öfter im LH vorbeischaut wird die Bilder auf der HP nur bedingt benötigen...
 
Hallo!

Wenn man sich die Inserate der verschiedenen Sexworkerinnen ansieht bemerkt man die verschiedensten Arten und Stile der Bilder.
Die einen haben Fotos die schnell mal mit der Webcam oder einer Digicam im jeweiligen Studio gemacht wurden. Was jetzt bitte nicht negativ gewertet werden soll.
Andere haben Fotostudiobilder von Profifotografen die aus einem Hochglanzmagazin sein könnten.
Glatte Körper ohne jeglichen Makel.

Auch die Stilrichtungen sind teils sehr unterschiedlich.
Von normalen Posen bis hin zu Actionbildern.

Mich würde interessieren welche Art von Fotos besser ankommen.
Also was den Kunden mehr anspricht kann man sagen.

Hoffe der Thread ist hier richtig. Wusste nicht wo ich ihn starten soll.

Lg




Will den Thread mal wieder etwas aktualisieren.

Vielleicht gibts ja neue Meinungen.
 
Zurück
Oben