„Frauen sollten ihre Vulva fotografieren lassen“ – Interview über die Lust der Frau mit der Sexologin Natascha Ditha Berger

Jenny

Die Stimme von Erotikforum.fm
Weiblich Österreich, Wien Dieser Benutzer hat 8 Checks Premium-Mitglied
Registriert
10.3.2023
Beiträge
66
Reaktionen
5.123
Punkte
396
Checks
8
Hallo ihr Lieben:herzen:

Die neueste Folge des Erotikforum.fm Podcasts ist online und diesmal steht wieder einmal die Lust der Frau im Mittelpunkt!

Viele verschiedene Fragen an Natascha Ditha Berger, die mit ihrem Fachwissen und ihrer offenen Einstellung im Interview geantwortet hat.

Von Depression und Libido bis hin zu wie Frau einen positiven Zugang zu ihrem Körper finden kann...


Viel Freude beim Zuhören!
Glg eure Jenny :herzen:

P.S. Wie immer der Hinweis: Alle bisherigen Folgen hört ihr auf www.erotikforum.fm, Spotify, Apple Podcasts und anderen bekannten Podcast-Plattformen.
 
Zuletzt bearbeitet:
okay, jetzt muss ich einmal gleich als erotikfotograf dazu einhaken! zum tipp "macht eine erotikshooting zu eurer vulva":

klar ist eine frau - übrigens auch ein mann oder ein paar - in gut gemachten fotos wesentlich schöner, als er/sie/es/sie normalerweise auf durchschnittsfotos oder gar selfies gezeigt wird. aber das, um himmels willen, reduziert die person/das paar ja immer noch auf ihren geschlechtsteil! und NUR daraus eine selbstwertsteigerung zu generieren, das lässt 99,...... % der person und persönlichkeit unberücksichtigt. und auch zum rest geht fotografisch so viel mehr!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
penisstolz und scham: gerade da erlebe ich auch als erotikfotograf genau umgekehrte gegebenheiten: einen weiblichen primären geschlechtsteil kannst z.b. fast irgendwie abbilden - und sei es noch so unvorteilhaft - und von den hinterher hechelnden männern bekommst dennoch ein

:hss:.

für einen weiblichen abgebrochenen fingernagel bekommst wahrscheinlich - als frau - mehr likes, als für einen männlichen durchschnittspenis oder brauchbar fotografierten männlichen attraktiven körper. ist halt so.

und nicht zu wenig erlebe ich auch bei shootings eine sehr große männliche zurückhaltung nicht nur wegen der penismaße, sondern auch wegen vielleicht offenkundiger potenz-probleme. und sei es nur wegen der aufregung aufgrund der doch anderen bedingungen bei einem shooting. also grundsätzlich sind es eher die MÄNNER, die schwerer vor eine kamera zu bekommen sind.

was bei frauen meistens mitspielt - und nachhaltig, das sind unsicherheiten wegen des körpers allgemein: übergewicht, cellulite, schwangerschaftsstreifen und besenreißer, sonnenbrand et cetera. oftmalige showstopper.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
zum thema "umkehr der jäger-rolle": die crux beim ansprechen und interesse zeigen von frauen an männern liegt sicher darin, dass das derzeit immer noch und in der vergangenheit noch stärker von professionellen so ausgeübt wurde. mir selber in früheren jahren ja genauso passiert. und das macht in der hinsicht einfach auch auf männlicher basis vorsichtig. außer man gerät an greenhorns, die dort oft auch auf eine abzocke einfahren.
 
okay, jetzt muss ich einmal gleich als erotikfotograf dazu einhaken! zum tipp "macht eine erotikshooting zu eurer vulva":

klar ist eine frau - übrigens auch ein mann oder ein paar - in gut gemachten fotos wesentlich schöner, als er/sie/es/sie normalerweise auf durchschnittsfotos oder gar selfies gezeigt wird. aber das, um himmels willen, reduziert die person/das paar ja immer noch auf ihren geschlechtsteil! und NUR daraus eine selbstwertsteigerung zu generieren, das lässt 99,...... % der person und persönlichkeit unberücksichtigt. und auch zum rest geht fotografisch so viel mehr!

Du "reduzierst" als Erotikfotograf doch genauso Personen auf ihren erotischen Aspekt, auch wenn Du keine Geschlechtsteile in Nahaufnahme fotografierst, insofern kann ich den Vorwurf nicht nachempfinden..
 
Du "reduzierst" als Erotikfotograf doch genauso Personen auf ihren erotischen Aspekt, auch wenn Du keine Geschlechtsteile in Nahaufnahme fotografierst, insofern kann ich den Vorwurf nicht nachempfinden..

ich reduziere insoweit nichts, als stets das gesamtmotiv im blick ist. wenn die person, pose etc. weit mehr hergibt, dann geht die brennweite auf weitwinkel - und nicht auf tele.
 
Du "reduzierst" als Erotikfotograf doch genauso Personen auf ihren erotischen Aspekt

und btw. übersiehst du außerdem, dass meine "erotikfotos" von manchen usern gern als zu handzahm und jugendfrei taxiert werden. das zur "reduktion auf den erotischen aspekt". es gibt tonnen an höchst erotischen fotos von einzelnen und paaren in völlig bekleideter und jugendfreier abbildungsform. nur von denen gibt es aufgrund der erkennbarkeit nichts online.
 
und btw. übersiehst du außerdem, dass meine "erotikfotos" von manchen usern gern als zu handzahm und jugendfrei taxiert werden. das zur "reduktion auf den erotischen aspekt". es gibt tonnen an höchst erotischen fotos von einzelnen und paaren in völlig bekleideter und jugendfreier abbildungsform. nur von denen gibt es aufgrund der erkennbarkeit nichts online.

Wie auch immer - die Dame meint es auf ihre Art sicher genauso gut wie Du auf Deine - insofern finde ich den Vorwurf des Reduzierens fragwürdig.
 
zum thema "umkehr der jäger-rolle": die crux beim ansprechen und interesse zeigen von frauen an männern liegt sicher darin, dass das derzeit immer noch und in der vergangenheit noch stärker von professionellen so ausgeübt wurde. mir selber in früheren jahren ja genauso passiert. und das macht in der hinsicht einfach auch auf männlicher basis vorsichtig. außer man gerät an greenhorns, die dort oft auch auf eine abzocke einfahren.

Was ist jetzt damit gemeint?

"Professionelle" sprechen Männer an? Wo soll das gewesen sein, ausser in einschlägigen Rotlichtvierteln oder in der einen oder anderen Hotelbar?

Deswegen muss man als Mann nicht davon ausgehen, dass eine Frau, die die Offensive ergreift, automatisch eine Prostituierte ist.
 
Wie auch immer - die Dame meint es auf ihre Art sicher genauso gut wie Du auf Deine - insofern finde ich den Vorwurf des Reduzierens fragwürdig.

unbestritten, dass sie es gut meint. unbestritten wohl aber auch, dass die frau damit in dieser erotikfotografie auf ihr geschlechtsteil reduziert bleibt. und das halte ich einfach nicht für das "best of".
 
Was ist jetzt damit gemeint?

"Professionelle" sprechen Männer an? Wo soll das gewesen sein, ausser in einschlägigen Rotlichtvierteln oder in der einen oder anderen Hotelbar?

Deswegen muss man als Mann nicht davon ausgehen, dass eine Frau, die die Offensive ergreift, automatisch eine Prostituierte ist.

du verwechselst damit "muss aber nicht sein" mit "wird es wohl nicht". die vergangenheit spricht dazu einmal eine - leider, ich streite das ja nicht ab - andere erfahrungspraxis. aber was glaubst, was ich alter, unattraktiver trottel selber hier im EF an "tüdddlllüüü-unschuldigpfeif-anfragen" bekomme, zu denen du schon ein fester idiot sein musst, um den braten nicht zu riechen? ja, und - sorry - das hängt dann der allgemeinheit an offensiven frauen als hypothek nach. ebenso wie umgekehrt das verhalten von männlichen eh gebundenen abschuss-orientierten arschlöchern den übrigen. ist halt so!
 
unbestritten, dass sie es gut meint. unbestritten wohl aber auch, dass die frau damit in dieser erotikfotografie auf ihr geschlechtsteil reduziert bleibt. und das halte ich einfach nicht für das "best of".

Nein.
Es soll zu einer liebevollen Beziehung mit einem Körperteil, für den sich noch immer viele Frauen schämen oder genieren, anregen, insofern darf die Vulva hier gerne im Mittelpunkt stehen.
 
Nein.
Es soll zu einer liebevollen Beziehung mit einem Körperteil, für den sich noch immer viele Frauen schämen oder genieren, anregen, insofern darf die Vulva hier gerne im Mittelpunkt stehen.

okay - aber wenn ich von dir hier z.b. einmal lesen sollte, dass männer die frauen auf eh nur eines reduzieren, dann gibts ein zitat ...
 
du verwechselst damit "muss aber nicht sein" mit "wird es wohl nicht". die vergangenheit spricht dazu einmal eine - leider, ich streite das ja nicht ab - andere erfahrungspraxis. aber was glaubst, was ich alter, unattraktiver trottel selber hier im EF an "tüdddlllüüü-unschuldigpfeif-anfragen" bekomme, zu denen du schon ein fester idiot sein musst, um den braten nicht zu riechen? ja, und - sorry - das hängt dann der allgemeinheit an offensiven frauen als hypothek nach. ebenso wie umgekehrt das verhalten von männlichen eh gebundenen abschuss-orientierten arschlöchern den übrigen. ist halt so!

Die Vergangenheit ist passé, das hat sich heute fast alles auf online verlagert.

Und Anfragen im EF repräsentieren auch nicht die echte Welt dort drausssen.

Insofern ist das ein trauriger Vorwurf, den ich - kaum erstaunlich - so das erste Mal höre.

Gerade von Dir als Erotikfotograf hätte ich mehr Vertrauen in die Frauenwelt erwartet.
 
okay - aber wenn ich von dir hier z.b. einmal lesen sollte, dass männer die frauen auf eh nur eines reduzieren, dann gibts ein zitat ...

Dir ist schon klar, dass es ein Unterschied ist, ob sich eine Psychotherapeutin oder ein Mann auf eine Vulva bezieht?

Im ersten Fall ist anzunehmen, dass es sich um einen therapeutischen bzw. feministischen Aspekt handeln wird, während bei Zweiterem die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass es einfach "nur" sexuell ist.
 
Und Anfragen im EF repräsentieren auch nicht die echte Welt dort drausssen.

oh, und jetzt erkläre mir bitte, inwieweit du hier den tatsächlichen blick auf "die echte Welt dort drausssen" repräsentierst - und mit welchem beleg - und mit welchem beleg besser als z.b. ich. bitte, danke!

Insofern ist das ein trauriger Vorwurf, den ich - kaum erstaunlich - so das erste Mal höre.

den satz musst mir schon einmal rein logisch aufdröseln.

Gerade von Dir als Erotikfotograf hätte ich mehr Vertrauen in die Frauenwelt erwartet.

MEIN vertrauen in die welt - nicht nur in die weibliche - würdest derzeit nicht einmal mit kompass und karte verstehen. sorry, ist halt so.
 
Dir ist schon klar, dass es ein Unterschied ist, ob sich eine Psychotherapeutin oder ein Mann auf eine Vulva bezieht?

nein, ist mir - wenn es ein erotikfotograf ist,m der sich auf die erotikfotografie bezieht - nicht klar. erkläre es mir bitte. und erkläre mir bitte auch, wieso deine meinung unzweifelhaft über einem fotografen steht, der das jahrelang praktiziert.
 
oh, und jetzt erkläre mir bitte, inwieweit du hier den tatsächlichen blick auf "die echte Welt dort drausssen" repräsentierst - und mit welchem beleg - und mit welchem beleg besser als z.b. ich. bitte, danke!

Reicht es als Beleg, dass ich seit über 40 Jahren eine Frau bin, mit Frauen aufgewachsen und von Frauen umgeben?
Dazu Prostitutierte ebenso bin.

Also alles repräsentiere, worauf Du Dich vorhin bezogen hast?

MEIN vertrauen in die welt - nicht nur in die weibliche - würdest derzeit nicht einmal mit kompass und karte verstehen. sorry, ist halt so.

Wirkt tatsächlich etwas erschüttert derzeit, leider.
 
nein, ist mir - wenn es ein erotikfotograf ist,m der sich auf die erotikfotografie bezieht - nicht klar. erkläre es mir bitte. und erkläre mir bitte auch, wieso deine meinung unzweifelhaft über einem fotografen steht, der das jahrelang praktiziert.

Spar Dir bitte einfach das Mansplaining.

Wenn eine Therapeutin mit entsprechender Ausbildung zur liebevollen Beschäftigung mit der eigenen Vulva anregt, braucht es nicht sofort einen Unkenruf von Dir als älterer Mann, dass dies eine Reduktion der Frau darstellt.
 
Reicht es als Beleg, dass ich seit über 40 Jahren eine Frau bin, mit Frauen aufgewachsen und von Frauen umgeben?
Dazu Prostitutierte ebenso bin.

Also alles repräsentiere, worauf Du Dich vorhin bezogen hast?

nein, weil es immer noch lediglich DEINE sicht und die deiner unmittelbaren umgebung ist. und ich kann der meine und meine umgebung - auch im kontext dazu entgegen halten. und was das körpergefühl und wertigkeit von menschen aus der fotografie heraus betrifft, da kann ich dem entgegenhalten: ich hab sicher nicht die erfahrung von dir aus deinem kontext - aber umgekehrt auch du nicht die meinen aus meinem.
Wirkt tatsächlich etwas erschüttert derzeit, leider.

du hast gar keine ahnung ...
 
Zurück
Oben