) Ich dachte, es geht in dem Thread um gehobenes Escortservice. Es gibt eh auch irgendwo an Thread "95 Euro incl Taxi"
@Mitglied #149.....keine Spitze gegen dich.
Gut geschrieben. und eben die Mädls, die mehr oder weniger gern um ein paar Euro quer durch die Stadt geschickt werden. Daher ist der Schluss Escort > teuer / Hostessen (stationär) > billig irreführend. ) beteiligt sind.*vollinhaltlichsicherzustimm*Einspruch - es gibt auch sehr gehobene stationäre Damen
Hm.. es sind nicht unbedingt weniger Dates, eher andere. Mein Klickzähler erreicht dort im Gegensatz etwa zu Booksusi täglich astronomische Zahlen, aber da sind eben auch viele Herrschaften aus geographisch entfernten Gefilden dabei, die "nur schauen". Dementsprechend sind die GESUs (c), die man über kaufmich akquiriert, dann eher Geschäftsreisende usw., die sich dann wohl für den österreichischen oder Wiener Markt weniger "verantwortlich" fühlen und drum vielleicht auch kaum Bewertungen schreiben... These halt.. Die Booksusi-Community erscheint mir doch deutlich kleiner und die Herrschaften sind dort wohl eher geneigt, ihre Eindrücke abzugeben.
äh.. nein?!
Ja eh.. ich hab diese Fragen bewusst gestellt, um die Unterhaltung in einem Thread über „gehobenen Escort Service“ mal ein wenig von den Damen und ihren Diensten weg hin zu den anderen Beteiligten, den gehobenen Escort Service Usern © zu lenken. Erstere stehen eh dauernd in Diskussion und werden von vorn und hinten, von unten und oben und was weiß ich noch aus welchen Perspektiven bewertet und beschrieben und evaluiert und gefeedbackt. Ich wollte mal ein wenig zur Selbstreflexion der Herren anregen, die doch mindestens genauso am GES (führen wir jetzt bitte diese Abkürzung ein, damit man diese Wurscht nicht immer ausschreiben muss? Gehobener Escort Service User = GESU ©
Stefan hat mit seinen Ausführungen über die Bewertungspraxis eine wunderbare Referenz für einen wertschätzenden, respektvollen (nämlich auf eine selbstverständliche Art und Weise, sodass man Wertschätzung und Respekt eigentlich gar nicht mehr erwähnen muss, da eh vorausgesetzt) Umgang miteinander gegeben und verweist implizit auf eine bei ihm gegebene, immer mitlaufende Reflexion darüber, was das eigene Verhalten am Beispiel der Berichtslegung beim Gegenüber und für deren weitere Gebarung bewirkt:
Gratuliere allen Damen, die einen solchen GESU © willkommen heißen dürfen! Fast schade, dass unser Hülsn-Crash damals so dumm gelaufen ist, aber das mach ich jetzt eh nicht noch mal auf!
Der eben zitierte "Hülsncrash" bezieht sich auf ein Treffen von Ronja und mir Anfang Oktober, sehr spontan, zu nachmitternächtlicher Stunde, das einemnicht nur positiven Bericht meinerseits hier im Forum und zu einer etwas unschönen Diskussion unter Beteiligung eines im EF rührigen "Komponisten" geführt hat.Ja eh.. ich hab diese Fragen bewusst gestellt, um die Unterhaltung in einem Thread über „gehobenen Escort Service“ mal ein wenig von den Damen und ihren Diensten weg hin zu den anderen Beteiligten, den gehobenen Escort Service Usern © zu lenken. Erstere stehen eh dauernd in Diskussion und werden von vorn und hinten, von unten und oben und was weiß ich noch aus welchen Perspektiven bewertet und beschrieben und evaluiert und gefeedbackt. Ich wollte mal ein wenig zur Selbstreflexion der Herren anregen, die doch mindestens genauso am GES (führen wir jetzt bitte diese Abkürzung ein, damit man diese Wurscht nicht immer ausschreiben muss? Gehobener Escort Service User = GESU ©
Stefan hat mit seinen Ausführungen über die Bewertungspraxis eine wunderbare Referenz für einen wertschätzenden, respektvollen (nämlich auf eine selbstverständliche Art und Weise, sodass man Wertschätzung und Respekt eigentlich gar nicht mehr erwähnen muss, da eh vorausgesetzt) Umgang miteinander gegeben und verweist implizit auf eine bei ihm gegebene, immer mitlaufende Reflexion darüber, was das eigene Verhalten am Beispiel der Berichtslegung beim Gegenüber und für deren weitere Gebarung bewirkt:
Gratuliere allen Damen, die einen solchen GESU © willkommen heißen dürfen! Fast schade, dass unser Hülsn-Crash damals so dumm gelaufen ist, aber das mach ich jetzt eh nicht noch mal auf!
Klaro, war für mich sowieso schon ad acta gelegt - die Situation hat sich gerade angeboten, das auch mal bewusst zu zeigenIch hoffe, wir können diese Sache damit ad acta legen
äh.. nein?!
Auf diese Falle falle (Versöhnungsfick?
) ich nicht noch mal herein! Genau das hatte damals nach dem Hülsncrash eine Sperre für mich im dazugehörigen Thread wegen verbotener "Werbung" zur Folge, die bis heute aufrecht ist (grad geschaut)! Dazu werde ich mich also keinesfalls äußern. Also inhaltlich ned. 
Deutsch
Englisch
