Deutsch
Englisch
- Registriert
- 3.11.2010
- Beiträge
- 26.822
- Reaktionen
- 154.181
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 16
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.031
- Reaktionen
- 26.397
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Ein jeder sollte beim Kreuzerlmachen denken, du auch. Und keine Angst, ich geb meine Stimme sicher nicht dem Kickl.
Um aber zum Thema des Threads zurück zu kommen, aus der Perspektive "Klimaschutz" ist beinahe keine Partei wirklich wählbar. Es wird dich vielleicht überraschen, aber ich wäre bei Thema CO2 und Verkehr für deutliche Maßnahmen. Und ich fange gleich mit dem Flugverkehr an. Die Kerosinsteuer ist ein ungeeignetes Mittel, sie brächte nur für innereuropäische Flüge etwas. Mein letzter Langstreckenflug war mit Qatar (übrigens nicht nach Thailand, es war eine noch fernere Destination). Die Araber tanken jetzt schon nicht in Wien auf, sondern haben so viel Sprit an Bord, dass sie den Rückflug nach Doha, Dubai etc. locker schaffen. Ich wäre da eher für eine deutliche Anhebung der 2017 halbierten Flugverkehrsabgabe auf 100 Euro pro Ticket (innereuropäisch 50 Euro). Derzeit ist diese Steuer 17,50 Euro pro Ticket auf der Langstrecke. Es muss spürbar sein, wenn es Wirkung haben soll.
Und natürlich sollte auf fossile Treibstoffe eine zusätzliche CO2 - Abgabe kommen (irgendwo zwischen 20 und 40 Cent pro Liter ...... um Wirkung zu zeigen, muss es weh tun). In der "Auto Touring" kann ich lesen, dass sich KEINE Partei für eine solche Abgabe ausspricht. Selbst die Minimalvariante von 20 Cent wird von den drei Mittelparteien klar abgelehnt. Dabei habe Untersuchungen ergeben, dass es nicht die Minimalverdiener unter den Pendlern sind, die mit dem Auto in die Städte (z.B. nach Wien) pendeln, sondern Menschen, die von dieser Steuer nicht in die Armut getrieben würden. Dafür kommt jetzt ein völlig vertrottelter (Copyright Christiane Hörbiger) Vorschlag: Ausdehnung der LKW - Maut auf das gesamte Straßennetz!
Zusätzliche Kosten also auch im Bereich der Nahversorgung, wo ein ausweichen auf die Bahn völlig unmöglich ist. Was denkt sich jemand, der solchen Unsinn vorschlägt? Genau das trifft am Ende nämlich wirklich auch die Geringverdiener beim täglichen Einkauf.Warum sollten sie keine Pension mehr bekommen?
- Registriert
- 19.1.2017
- Beiträge
- 13.735
- Reaktionen
- 29.092
- Punkte
- 1.506
- Checks
- 2
Kickl oder Kurz...der Unterschied ist nicht sooo groß, aber weg mit der Politik.Ein jeder sollte beim Kreuzerlmachen denken, du auch. Und keine Angst, ich geb meine Stimme sicher nicht dem Kickl.
Um aber zum Thema des Threads zurück zu kommen, aus der Perspektive "Klimaschutz" ist beinahe keine Partei wirklich wählbar. Es wird dich vielleicht überraschen, aber ich wäre bei Thema CO2 und Verkehr für deutliche Maßnahmen. Und ich fange gleich mit dem Flugverkehr an. Die Kerosinsteuer ist ein ungeeignetes Mittel, sie brächte nur für innereuropäische Flüge etwas. Mein letzter Langstreckenflug war mit Qatar (übrigens nicht nach Thailand, es war eine noch fernere Destination). Die Araber tanken jetzt schon nicht in Wien auf, sondern haben so viel Sprit an Bord, dass sie den Rückflug nach Doha, Dubai etc. locker schaffen. Ich wäre da eher für eine deutliche Anhebung der 2017 halbierten Flugverkehrsabgabe auf 100 Euro pro Ticket (innereuropäisch 50 Euro). Derzeit ist diese Steuer 17,50 Euro pro Ticket auf der Langstrecke. Es muss spürbar sein, wenn es Wirkung haben soll.
Und natürlich sollte auf fossile Treibstoffe eine zusätzliche CO2 - Abgabe kommen (irgendwo zwischen 20 und 40 Cent pro Liter ...... um Wirkung zu zeigen, muss es weh tun). In der "Auto Touring" kann ich lesen, dass sich KEINE Partei für eine solche Abgabe ausspricht. Selbst die Minimalvariante von 20 Cent wird von den drei Mittelparteien klar abgelehnt. Dabei habe Untersuchungen ergeben, dass es nicht die Minimalverdiener unter den Pendlern sind, die mit dem Auto in die Städte (z.B. nach Wien) pendeln, sondern Menschen, die von dieser Steuer nicht in die Armut getrieben würden. Dafür kommt jetzt ein völlig vertrottelter (Copyright Christiane Hörbiger) Vorschlag: Ausdehnung der LKW - Maut auf das gesamte Straßennetz!
Warum sollten sie keine Pension mehr bekommen?
Du hast Recht, diesbezüglich ist keine der Parteien wählbar...deshalb ist auch jemand wie Greta Thunberg gut, vielleicht darf man dieses Thema dann wenigstens bei der nâchsten Wahl ansprechen ohne davon ausgehen zu müssen, dass 90% der Menschen noch immer nicht verstanden haben was Sache ist.
Deine Enkerl werden deshalb keine Pensionen bekommen, weil die ja auch irgendwer bezahlen muss.
Da alle Grenzen dichtgemacht werden, bzw. offenbar ein breiter Konsens innerhalb der Bevölkerung besteht, dass Ausländer etwas ganz böses sind, wird Österreich an Überalterung zugrunde gehen. Ich nehme jetzt mal an, dass die wenigsten in dieser Generation auch nur Ansatzweise genügend Kinder bekommen werden, vor allem weil einem dieser beste Pension nix bringt, wenn eh der ganze Planet im Arsch ist.
Da wären dann wieder Themen gefordert, die sich kein Politiker aufgreifen gegraut, zumindest solange Deine und meine Generation ausgestorben sind.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 3.11.2010
- Beiträge
- 26.822
- Reaktionen
- 154.181
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 16
.... sog welche Laus isn dir über die Leber grennt
.... aber gut.... a jeder wie er glaubt 
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.031
- Reaktionen
- 26.397
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Ja, ist schon eine Ewigkeit her .......... könnte aber durchaus wieder eine Option werden.
Ich behaupte einmal, dass der überbordende Wohlstand, in dem die Mehrzahl der Österreicher (entgegen allem Gejammere) lebt auf die nahezu unbegrenzte Verfügbarkeit billiger fossiler Energie zurück zu führen ist. Ob wir es wollen oder nicht, der Zustand wird sich ändern und damit werden unsere Brötchen kleiner werden.
- Registriert
- 22.8.2012
- Beiträge
- 15.809
- Reaktionen
- 21.128
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 4
Schippern wir halt wieder mit dem Floß die Donau flußabwärts und verkaufen Biberfelle.
K
Gast
(Gelöschter Account)
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.031
- Reaktionen
- 26.397
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Das ist schon klar. Aber das Fehlen von ausreichend Nachwuchs kannst du schwerlich der heutigen Pensionistengeneration in die Schuhe schieben, in den 60 - ern wurde noch ausreichend gezeugt. Die ganz große "Nachwuchskrise" hat Mitte der 70 - er begonnen und nimmt mit Beginn des 2. Jahrtausends dramatische Formen an. Ich denke, dass deutsche Statistiken sich nicht grundlegend von der österreichischen Entwicklung unterscheiden.
Gar so dicht können die Grenzen wohl nicht gewesen sein. Als ich noch zur Schule ging, da zählte Österreich gerade einmal etwas mehr als 7 Millionen Einwohner. Aktuell nähert sich die österreichische Bevölkerung der 9 - Millionengrenze. Und die Österreicher haben zu diesem Wachstum eher wenig beigetragen.
In meinen Augen jedenfalls sind Ausländer keineswegs etwas ganz Böses. Aber wenn wir unsere Wirtschaftskraft stärken und damit auch die Pensionen sichern wollen, dann dürfen wir nicht die falschen Ausländer ins Land holen. Zwar versucht man uns immer wieder für dumm zu verkaufen. Allen Ernstes wurde aus einer bestimmten Ecke behauptet, dass überwiegend hoch qualifizierte Menschen (Ärzte etc. ........) zu uns kommen. Die Wirklichkeit sieht anders aus wie der de facto Zusammenbruch des Wiener Pflichtschulwesens hinreichend beweist. Da werden eher nicht die künftigen Einzahler in unser Pensionssystem ausgebildet. Zwischenfrage: wer wird in Zukunft das AMS finanzieren? Obendrein wird übersehen, dass Bevölkerungswachstum (Prognose 2050 9,5 Millionen) auch bedeutet, dass in die Strukturen investiert werden muss. Beispiel Wohnraumbedarf ....... noch mehr Boden wird versiegelt .... schlecht im Sinne des Klimaschutzes.
Ausländer dann, wenn wichtige Qualifikationen am österreichischen Arbeitsmarkt fehlen. Beispiel IT - Spezialisten ........ wären in Russland oder Belarus verfügbar. Oder Pflegepersonal ...... akademisch ausgebildet in den Philippinen verfügbar (Österreich hat da in der Vergangenheit sehr positive Erfahrungen gemacht - Integrationsprobleme NULL). Aber vermutlich haben diese Menschen die falsche Religion.
Unsere Geburtenzahlen sind zu einem Zeitpunkt eingebrochen, als von eine Klimakrise noch überhaupt keine Rede war. Hat eher damit zu tun, dass damals der Wohlstand über uns herein gebrochen ist. Du kennst sicher den Begriff DINK.
- Registriert
- 3.11.2010
- Beiträge
- 26.822
- Reaktionen
- 154.181
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 16
...
...des wird jo eh scho gmocht, zumindest in Wien.... siehe Nähe U-6 zw. Siebenhirten-Erlaa..... Nähe Bahnhof Liesing .... dann Nähe Sportplatz Erlaa ...nur was mir in der letzten Zeit halt so aufgefallen ist 
....und und und.... lauter Wohnsilos 
Zuletzt bearbeitet:
S
Gast
(Gelöschter Account)
...
9 Millionen inkl. Zuwanderer müssen untergebracht werden. Dafür haben Bevölkerung & Umwelt gefälligst Opfer zu bringen!!!
F
Gast
(Gelöschter Account)
Für a Schwedin hätt ich noch Platz. Rück ma halt enger zamm.9 Millionen inkl. Zuwanderer müssen untergebracht werden. Dafür haben Bevölkerung & Umwelt gefälligst Opfer zu bringen!!!
K
Gast
(Gelöschter Account)
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.031
- Reaktionen
- 26.397
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
N
Gast
(Gelöschter Account)
man sieht ja schon wieder, es zeichnet sich ab, dass alles in die falsche Richtung geht, wenn die davon reden, was das wieder kosten wird.
Die Natur interessiert Geld nicht im geringsten und man kann um das Geld auch keine Planeten kaufen.
Genau das Gegenteil müsste man machen: weniger konsumieren. Das will aber niemand hören weil niemand freiwillig auf etwas verzichten will und auch deshalb ist es schon lange zu spät.
Die Natur interessiert Geld nicht im geringsten und man kann um das Geld auch keine Planeten kaufen.
Genau das Gegenteil müsste man machen: weniger konsumieren. Das will aber niemand hören weil niemand freiwillig auf etwas verzichten will und auch deshalb ist es schon lange zu spät.
G
Gast
(Gelöschter Account)
Brauchen wir Verbote?
Soll die Politik zb Massentierhaltung und Plastikverpackungen verbieten? Sträuben wir uns und sind danach aber froh? Vll nicht, weil Fleisch teurer werden würde, sondern, weil wir JETZT wissen und spüren, dass das was wir machen nicht richtig ist?
Wünschen wir uns vll sogar jemanden, der uns etwas verbietet, über den wir uns ärgern können, aber insgeheim froh über den Mut der Veränderung sind?
MMn sind wir bereit Verbote zu fordern, Politiker müssen nicht beliebt sein, sie müssen Entscheidungen treffen, die uns vor unserer Bequemlichkeit und ihren Folgen schützen.
Soll die Politik zb Massentierhaltung und Plastikverpackungen verbieten? Sträuben wir uns und sind danach aber froh? Vll nicht, weil Fleisch teurer werden würde, sondern, weil wir JETZT wissen und spüren, dass das was wir machen nicht richtig ist?
Wünschen wir uns vll sogar jemanden, der uns etwas verbietet, über den wir uns ärgern können, aber insgeheim froh über den Mut der Veränderung sind?
MMn sind wir bereit Verbote zu fordern, Politiker müssen nicht beliebt sein, sie müssen Entscheidungen treffen, die uns vor unserer Bequemlichkeit und ihren Folgen schützen.
- Registriert
- 3.11.2010
- Beiträge
- 26.822
- Reaktionen
- 154.181
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 16
- Registriert
- 19.1.2017
- Beiträge
- 13.735
- Reaktionen
- 29.092
- Punkte
- 1.506
- Checks
- 2
Niemand will das den heutigen Pensionisten unterschieben.
Eben wegen all dieser Gründe wird es eine Umstellung des Versichertensystems geben müssen...ob das je passieren wird, zweifle ich bei den allermeisten jemals in Österreich an Regierungen beteiligten Parteien. Seit 87 sind die Umweltminister schwarz...vorher 13 Jahre rot...es ist Zeit für jemand anderen.
Werden unbeliebte Politiker gewählt?
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.031
- Reaktionen
- 26.397
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Zunächst einmal wird das Pensionsantrittsalter wirklich steigen müssen (nicht nur durch Tricks bei der Invalidenrente). Das ist die einzige Umstellung, die keine Erhöhung der Beiträge oder Erhöhung der staatlichen Zuschüsse erfordert. Fast nirgendwo sonst in der Welt ist das Antrittsalter so niedrig wie bei uns (naja, bei den Franzosen vielleicht).
Südkorea 72,6 Jahre
Japan 70,0
Island 69,1
Norwegen 65,9
Schweden 65,7
Dänemark 63,9
Österreich 1970 61,9 (aktuell 60,3 M+F im Schnitt mit Tricks)
Man beachte, dass die immer wieder als soziales Vorbild genannten Skandinavier wesentlich länger im Berufsleben stehen als wir Österreicher. Es wäre schon ein großer Erfolg, würden wir in absehbarer Zeit das Eintrittsalter erreichen, das wir 1970 bereits hatten. Und damals war die Lebenserwartung deutlich geringer als sie es heute ist.
Beliebtheit ist eine Frage des Standpunktes. Wir beide werden den Herbert Kickl nicht besonders mögen, aber er hat auch seine Fans. Und das H.C. Strache bei der Europawahl der Vorzugsstimmenkaiser war, das ist zwar für mich unverständlich, aber diejenigen, die bei ihm angekreuzt haben, die werden das anders sehen als ich.
- Registriert
- 6.10.2012
- Beiträge
- 6.320
- Reaktionen
- 23.483
- Punkte
- 803
- Checks
- 13
Mal abwarten wie viele Menschen in 10 Jahren überhaupt noch einen Job haben.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.031
- Reaktionen
- 26.397
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Jetzt bin ich endgültig verwirrt. Die einen sagen, wir brauchen Zuwanderung, weil wir sonst zu wenig Arbeitskräfte haben ............