Laufhäuser Laufhaus Rachel, Triesterstrasse 176, Erfahrungsberichte

Andrada dürfe ECHT sein!
Heute kurz im Rachel gewesen und Sie entdeckt :). Sehr sympathisches Lächeln. Leider hatte ich zuwenig Zeit heute, hätte auch gerne ihre Titten inspiziert :).
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
schließe mich meinem Vorposter an: ich war gestern dort, weil die Photos im Netz mehr als nur verlockend waren....in Natura allerdings sah man sofort, daß der Busen "gephotoshopt" wurde, schade drum
 
Zuletzt bearbeitet:
unwahrscheinlich, was für ein Fake!
Ich kenn das Haus nicht, war mir aber von den berichten immer unsymphatisch.
:mad:
 
Es scheint ratsam zu sein, sich immer vor Ort ein Bild zu machen - bei mir entscheidet prinzipiell die erste (optische) Sympathie, ob ich eine Dame in Erwägung ziehe und niemals ein Bild. Ich war schon bei der einen oder anderen, die ich aufgrund der Fotos niemals besucht hätte. Bilder können - in beide Richtungen - täuschen. Und wenn´s mal nix wird, dann geh ich halt wieder :)

PS: Das gilt nicht nur fürs LH Rachel, auch für andere...
 
Ich kenne das Mädel nicht, kann aber sagen dass zwei befreundete SWs ihre Zelte in London nach ca 5 Jahren wieder abgebrochen haben. Was ich damit sagen will: so unwahrscheinlich ist es gar nicht dass es sich tatsächlich um Originalfotos auf der Rachel HP handelt.
 
Ich kenne das Mädel nicht, kann aber sagen dass zwei befreundete SWs ihre Zelte in London nach ca 5 Jahren wieder abgebrochen haben. Was ich damit sagen will: so unwahrscheinlich ist es gar nicht dass es sich tatsächlich um Originalfotos auf der Rachel HP handelt.
selbst wenn die Photos "original" sind, sind sie bearbeitet...der Busen ist kleiner, mich als potentiellen Kunden verscheucht so ein Gebahren....drum geh ich auch nicht in ein Asiastudio, weil dort alle Photos falsch sind....in einem LH, wo man noch dazu herumspazieren kann, sucht man umso schneller das Weite. Wer so eindeutig betrügt, dessen Service ist auch "erst Locken, dann wenig halten"....
 
Wer so eindeutig betrügt, dessen Service ist auch "erst Locken, dann wenig halten"....

So global möchte ich das nicht bestätigen - ich geh doch in ein Laufhaus, weil ich dort a/ eine nette Zeit verbringen möchte, b/ entsprechende Auswahlmöglichkeiten habe und c/ ggf. wieder gehen kann, ohne evtl. blöd angeschaut zu werden. Und wenn´s mal nichts wird, dann geh ich halt wieder.

PS: Das ganze Tamtam wird meines Erachtens überbewertet. Nichts gegen Erfahrungsberichte (lese ich immer wieder gerne), nichts gegen Hinweise auf tolles Service oder vor allem auch schlechtes Service. Doch wie viel fließen hier IHRE Tagesverfassung usw. ein, aber auch MEINE? Was für mich Top war, ist es für den nächsten nicht; selbiges gilt für die Optik. Schließlich sind wir alle Menschen, oder (auch wenn das hier scheinbar manches Mal vergessen wird)?

Persönlich stehe ich eher auf zierliche Damen mit kleiner Oberweite, hatte aber schon Top-Erlebnisse mit Damen, die nicht so ganz darunter fallen. Und ganz ehrlich, wo wird denn nicht "geschönt"? Das beginnt doch schon zu Hause, wenn SIE im Badezimmer verschwindet und nach Zeit x entsprechend geschminkt wieder herauskommt. Sollen die Herren dann auch zuhause von "eindeutig Betrug" reden? :D

PPS: Kurzfassung: Hingehen, anschauen - und dann ansprechen oder weiter gehen. So einfach mach ich´s mir :up:
PPPS: Bei einer Dame, bei der ich eine nette Zeit verbracht hatte, ging ich neulich weiter (obwohl ich wegen ihr hin gegangen bin) - aus ihrem Zimmer hat´s dermaßen nach Tschik rausgestunken, das war mir schon am Gang zu viel... :down: Tja, 70 Euro gespart :D
 
Trotzdem gehört der Scheiß mit den Fotos mal unterbunden. Dass die sogar in den Laufhäusern mit dem Blödsinn angefangen haben, ist echt nicht normal.
 
Hat jemand schon erfahrungen mit Maria oder Sophie gesammelt ? Hab beide leider nicht angetroffen... Zu Andranda kann ich sagen : recht hübsch aber die fotoa sehr stark bearbeitet ( da das ja gerade thema war )
 
Zu Andranda kann ich sagen : recht hübsch aber die fotos sehr stark bearbeitet ( da das ja gerade thema war )
Richtig, auch mein Real-Eindruck war weit weg vom "wow" der Fotos. Dass, wie angemerkt wurde, das Londoner Escort, auf das ich schon selber weiter oben hingewiesen habe, dieselben Fotos hat, hat doch nichts mit "original" zu tun. Offenkundig sind schon die Escort-Fotos kräftigst geschönt und/oder sie war da noch jünger o. ä.
Was generell die Fake-Fotos angeht, stelle ich fest, dass seit einiger Zeit auch die Laufhäuser zu vollkommen falschen ASIA-Fotos greifen, was bisher den ASIA-Studios vorbehalten war. Irgendein Haus hat angefangen, und die anderen haben nachgezogen nach dem alten Motto "na, die anderen machen es ja auch". :down:
 
Ich bin leider viel zu höflich. Hoffentlich ändert sich das bald und ich frag in so einem Fall mal direkt "warum hängt draußen ein falsches Fotos?". Das wäre das Mindeste, was man als Kunde anfragen könnte.
Traut sich von euch auch keiner so wirklich?
 
Ich bin leider viel zu höflich. Hoffentlich ändert sich das bald und ich frag in so einem Fall mal direkt "warum hängt draußen ein falsches Fotos?". Das wäre das Mindeste, was man als Kunde anfragen könnte.
Traut sich von euch auch keiner so wirklich?
Das ist weniger eine Frage des Trauens als eine Frage danach, warum ich mit so einer SoftWare überhaupt noch reden soll, wo sie mich ja optisch völlig abturnt. Ich könnte mir vorstellen, dass selbst der freundlichste Hinweis auf das geschönte Foto bei der einen oder anderen heftigen Unmut provoziert bis hin zu Beschimpfungen. Brauch' ich das? Wirkungsvoller ist abstimmen mit dem Geldbeutel. Zu solchen Huren geht man nicht. Und da liegt das Problem. Hier sind die Kunden uneins. Wie man hier immer wieder lesen kann, sind Fake-Fotos inzwischen für viele Freier kein Verkehrshindernis, wenn "die Chemie stimmt" und sie "ganz nett" ist und nicht gerade abgrundtief hässlich. Das Photoshoppen wird als normal empfunden. Hätten Photogeshoppte keine Kunden mehr, würden sie mit den Fake-Fotos aufhören.
 
Das ist weniger eine Frage des Trauens als eine Frage danach, warum ich mit so einer SoftWare überhaupt noch reden soll, wo sie mich ja

Da stimme ich dir zu. Ich verpacke so etwas auch gerne in meine Berichte. Es hat auch schon geholfen und Bilder wurden gegen stimmigere ausgetauscht. Auch habe ich schon Fragen von einzelnen Frauen bekommen, wie mir ihre Bilder gefallen und was ich als Mann zu sehen wünsche. Hier bin ich immer gerne bereit zu Gesprächen.
Leider ist vielleicht die Meinung der Frau, das mit einem "geschönten" Bild mehr Klienten kommen und dann auch bleiben. Das muss jeder mit sich selbst vereinbaren. Aussehen kann jeder gleich vor Ort vergleichen. Viel extremer sind mir da die Unterschiede vom angebotenen Service und dem Gelieferten, denn das kannst du erst im Nachhinein feststellen und bewerten.
Photoshop ja, aber nur um kleine Bildfehler oder geringe Verschönerungen (Weichzeichnung, soften, retouchieren von momentanen Wimmerl oder Flecken) anzubringen. Proportionen und Größen sollten davon nicht betroffen sein.
Zusätzlich verstehe ich hier die Frauen nicht, denn jede Aktion Photoshop kostet extra bei Fotografen. Es hat einfach von der Werbeindustrie abgefärbt, jedoch steht man:down: da in den seltensten Fällen dem Model gegenüber. Hierüber sollten sich Gedanken gemacht werden.
 
Trotzdem gehört der Scheiß mit den Fotos mal unterbunden.

sollt ma an entsprechenden §§§ im WPG aufnehmen? Ich wer mal die allseits geschätzte Frau Stdträtin Frauenberger dazu konsultieren.

Dass die sogar in den Laufhäusern mit dem Blödsinn angefangen haben, ist echt nicht normal.
Irgendein Haus hat angefangen, und die anderen haben nachgezogen nach dem alten Motto "na, die anderen machen es ja auch". :down:

Ja - aber schon vor zehn Jahren mindestens. Die Mädls habn mir damals schon erzählt, wos die Photos geklaut haben.
 
Zurück
Oben