Laufhäuser LAUFHAUS VIENNA - Erfahrungsberichte

Ja die Untersuchungen sind ja weiter durch geführt worden.
Oder?
Beim ersten Lock Down war es ja geschlossen.

Ja, wurden dieses Mal nicht unterbrochen.

Ergänzung -

Es ist derzeit in den Medien zu lesen, dass 14tägige verpflichtende Tests für körpernahe Berufe kommen werden.
 
Ja, wurden dieses Mal nicht unterbrochen.

Ergänzung -

Es ist derzeit in den Medien zu lesen, dass 14tägige verpflichtende Tests für körpernahe Berufe kommen werden.

Ja das habe ich auch schon gehört.
Gut wann dann wieder voll und normal gearbeitet werden kann ist es e nicht so schlecht.
Die Massentest halte ich etwas übertrieben und teuer.
 
... weil ja Betretungsverbot herrscht auch für Sexpuppen.
Wenn man jetzt einmal die Fiktion beiseite lässt, das die Sexpuppen das Laufhaus "betreten", ergibt sich dennoch eine interessante Frage.
Puppen zur Verfügung zu stellen, damit Freier mit ihnen (brrr ... schauder ...) Sex haben können, ist ja nicht Prostitution, da die Puppe nicht "dulden" oder "vornehmen" kann. Angeboten werden sie aber in einer Einrichtung, die (in anderen Zeiten) der Ausübung der Prostitution dient. Das Angebot ist auch (anders als die Zimmer an die Mädchen zum Wohnen zu vermieten) ziemlich nahe am Kerngeschäft des LH.
Ist es Freiern jetzt verboten, das LH zu betreten, um Sex mit einer Puppe zu haben und hat vice versa der LH-Betreiber die Verpflichtung, das nicht zuzulassen?

Die weiteren Gedanken dazu schreib ich jetzt hier nicht hin, aber aber im Kern geht es wahrscheinlich um die Frage, warum letztlich Prostitutionseinrichtungen betretungsverboten sind:
  • wegen der Ansteckungsgefahr der Mädchen untereinander (Studios!),
  • zwischen Damen und Freiern (alle Prost-Einrichtungen) oder
  • zwischen den Freiern (bzw allen Anwesenden) untereinander (Laufhausgänge, Saunaclubs).
Ich rufe den Herrn Hofrat aber nicht an.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn man jetzt einmal die Fiktion beiseite lässt, das die Sexpuppen das Laufhaus "betreten", ergibt sich dennoch eine interessante Frage.
Puppen zur Verfügung zu stellen, damit Freier mit ihnen (brrr ...) Sex haben können, ist ja nicht Prostitution, da die Puppe nicht "dulden" oder "vornehmen" kann. Angeboten werden sie aber in einer Einrichtung, die (in anderen Zeiten) der Ausübung der Prostitution dient. Das Angebot ist auch (anders als die Zimmer an die Mädchen zum Wohnen zu vermieten) ziemlich nahe am Kerngeschäft des LH.
Ist es Freiern jetzt verboten, das LH zu betreten, um Sex mit einer Puppe zu haben und hat vice versa der LH-Betreiber die Verpflichtung, das nicht zuzulassen?

Die weiteren Gedanken dazu schreib ich jetzt hier nicht hin, aber aber im Kern geht es wahrscheinlich um die Frage, warum letztlich Prostitutionseinrichtungen betretungsverboten sind:
  • wegen der Ansteckungsgefahr der Mädchen untereinander (Studios!),
  • zwischen Damen und Freiern (alle Prost-Einrichtungen) oder
  • zwischen den Freiern (bzw allen Anwesenden) untereinander (Laufhausgänge, Saunaclubs).
Ich rufe den Herrn Hofrat aber nicht an.

Wobei auch eine Puppe Überträgerin sein kann, wenn sie (in kurzen Abständen) von verschiedenen Personen benutzt wird, oder?
 
Wenn man jetzt einmal die Fiktion beiseite lässt, das die Sexpuppen das Laufhaus "betreten", ergibt sich dennoch eine interessante Frage.
Puppen zur Verfügung zu stellen, damit Freier mit ihnen (brrr ...) Sex haben können, ist ja nicht Prostitution, da die Puppe nicht "dulden" oder "vornehmen" kann. Angeboten werden sie aber in einer Einrichtung, die (in anderen Zeiten) der Ausübung der Prostitution dient. Das Angebot ist auch (anders als die Zimmer an die Mädchen zum Wohnen zu vermieten) ziemlich nahe am Kerngeschäft des LH.
Ist es Freiern jetzt verboten, das LH zu betreten, um Sex mit einer Puppe zu haben und hat vice versa der LH-Betreiber die Verpflichtung, das nicht zuzulassen?

Die weiteren Gedanken dazu schreib ich jetzt hier nicht hin, aber aber im Kern geht es wahrscheinlich um die Frage, warum letztlich Prostitutionseinrichtungen betretungsverboten sind:
  • wegen der Ansteckungsgefahr der Mädchen untereinander (Studios!),
  • zwischen Damen und Freiern (alle Prost-Einrichtungen) oder
  • zwischen den Freiern (bzw allen Anwesenden) untereinander (Laufhausgänge, Saunaclubs).
Ich rufe den Herrn Hofrat aber nicht an.

Und glaubst jetzt das Du Dir an einer nicht ganz sauberen Sexpuppen keinen Virus holen kannst?
 
Abgesehen vom verwordakelten Deutsch (Einwegtücher sollten nicht häufig berührt werden - heißen ja auch so), steht's eh da:

IMG_20201212_205300.jpg

... und: Die Mädchen dürfen bei keinem Dreier MFD(oll) mitmachen:

IMG_20201212_205047.jpg
 
Wenn man jetzt einmal die Fiktion beiseite lässt, das die Sexpuppen das Laufhaus "betreten", ergibt sich dennoch eine interessante Frage.
Puppen zur Verfügung zu stellen, damit Freier mit ihnen (brrr ...) Sex haben können, ist ja nicht Prostitution, da die Puppe nicht "dulden" oder "vornehmen" kann. Angeboten werden sie aber in einer Einrichtung, die (in anderen Zeiten) der Ausübung der Prostitution dient. Das Angebot ist auch (anders als die Zimmer an die Mädchen zum Wohnen zu vermieten) ziemlich nahe am Kerngeschäft des LH.
Ist es Freiern jetzt verboten, das LH zu betreten, um Sex mit einer Puppe zu haben und hat vice versa der LH-Betreiber die Verpflichtung, das nicht zuzulassen?

Die weiteren Gedanken dazu schreib ich jetzt hier nicht hin, aber aber im Kern geht es wahrscheinlich um die Frage, warum letztlich Prostitutionseinrichtungen betretungsverboten sind:
  • wegen der Ansteckungsgefahr der Mädchen untereinander (Studios!),
  • zwischen Damen und Freiern (alle Prost-Einrichtungen) oder
  • zwischen den Freiern (bzw allen Anwesenden) untereinander (Laufhausgänge, Saunaclubs).
Ich rufe den Herrn Hofrat aber nicht an.
ja am besten lasst uns jetzt wieder im laufhaus Sexeln gehen, dann gibts keine fragen. :)
 
Im LH Vienna ist die Miete pro Woche sehr viel günstiger, als 700 die Woche. Du verwechselst das wahrscheinlich mit der Gruppe um Juch- und Zollgasse. Und sogar die haben die Miete für SWs halbiert, solange nur Escort möglich ist und das Betreten des Laufhauses nicht.
die LH Betreiber wären sehr ungeschickt wenn sie die Miete nicht deutlich günstiger machen würden, solange kein InHaus Geschäft möglich ist.
Besser weniger Gewinn als gar keiner, wenn die Mädels ausziehen müssen.
Die haben auch deutlich weniger Aufwand als z.B ein Hotel (Zimmerreinigung werden die Mädels eh selber machen müssen)
auch wenn die nur 30,-- pro Tag verlangen verdienen die LH Betreiber noch gut.
 
Ja das habe ich auch schon gehört.
Gut wann dann wieder voll und normal gearbeitet werden kann ist es e nicht so schlecht.
Die Massentest halte ich etwas übertrieben und teuer.
jetzt abgesehen von den Massentests - wenn diese "Schnelltesterei" so super sind, wie derzeit von der Regierung beworben, wäre doch die Lösung das sich die Damen in Laufhäusern, Studios .. täglich (oder wöchentlich) testen und die Kunden jedesmal beim Betreten einen Schnelltest machen müssen.:hmm:
Dann sollte man eigentlich ohne Risiko aufsperren können!!! :brueste:- diese zusätzlichen 10Euro würde ich investieren :hurra: :love:
 
jetzt abgesehen von den Massentests - wenn diese "Schnelltesterei" so super sind, wie derzeit von der Regierung beworben, wäre doch die Lösung das sich die Damen in Laufhäusern, Studios .. täglich (oder wöchentlich) testen und die Kunden jedesmal beim Betreten einen Schnelltest machen müssen.:hmm:
Dann sollte man eigentlich ohne Risiko aufsperren können!!! :brueste:- diese zusätzlichen 10Euro würde ich investieren :hurra: :love:

Willst damit sagen das Du in das gesparte greifst dafür.
 
Zurück
Oben