Das verstehst du falsch, ich akzeptiere deine Meinung.... du dann aber bitte auch meine. Und es ist nicht böse gemeint, wenn ich sage, die wenigsten unter uns stehen auf die Fußg'schicht, die meisten von uns wollen ficken. Soll in keinster Weise bewertend sein, was "richtig" oder "falsch", "gut" oder "nicht gut" sein soll. Sowas gibt's in meinen Augen nicht. Hauptsache alle haben ihren Spaß und keiner kommt zu Schaden. Aber Fakt ist:
(1) Sie verspricht oft mehr als sie einhält.
(2) Die meisten wollen klassischen Sex. Und ein Blaserl mit Gummi ist schon mal für mindestens 90% wertlos. Dann gehören für viele (nicht für alle, aber eben VIELE) ZK dazu. Gut, jetzt hatte "Bankomat" angeblich ZK dabei, dann ist er aber ein Privilegierter, denn sie bietet es nicht an.... nicht auf der Website und auch nicht wenn man danach fragt. Und die "kitzelig"-Masche ist so alt wie Abrahams Bart und die größte Frechheit. Stellt euch vor, in der Regel knutscht man und berührt(!) sich beim Sex!!!! Wahnsinn, nicht wahr??? Aber mir ist bewußt, nicht allen ist GFS sooooo wichtig.... ich orientiere mich aber wieder mal an der statistischen Mehrheit und behaupte, den meisten hier macht es mehr Spaß, wenn sie die Frau spüren lässt, daß sie sie "auffressen" will (ob wirklich oder gut gespielt ist belanglos). Ich fasse also zusammen: für jemanden der auf Fußspielchen und spartanischen Sex steht, ist die Dani sicher okay. Körperlich kann ich ihr absolut NIX vorwerfen, falls sie noch immer so aussieht. Für Leute die bezahlten Sex suchen, der aber wie NICHT bezahlter Sex rüberkommen soll, für die ist die Dani wertlos.
(3) Und hier schließe ich mich hoax an: her mit den GFS Adressen!
Ich gehe mit gutem Beispiel voran, obwohl es wahrlich nix mit der Märzstraße zu tun hat: Emi (aktuell LH Raaberbahngasse).