PC - Dynamischer Datenträger?

Mitglied #245551 schrieb:
Soweit mir bekannt sind die "Kettenplatten" bei Windows dynamischen Datenträgern kein RAID, sondern JBODs (Just a bunch of Disks), die in Reihe arbeiten. Sonst würde sich die Vergrößerung des Plattenplattzes nicht erklären, da RAIDs immer entweder gespiegelt sind oder Paritätsplatten brauchen.

Von JBODs würde ich die Finger lassen.
Zum Vergrößern anklicken....

Auch ein RAID 0 vergrößert den Plattenplatz.
 
Oh, danke für euer Engagement!!! :herzen:
Meine 2 internen HDD ( 2x2 TB) schauen folgendermaßen aus: Da auf C: (System, Programme) und S: (Dokumente) noch Platz ist, dachte ich es wäre möglich, die Partitionen auf 1 zu verkleinern und zu E: (Bilder) hinzuzufügen. Es handelt sich nicht um Sicherungen. Die einzelnen Partitionen habe ich auf 4 externen HDD gesichert, kein RAID, aber so ähnlich.Unbenannt.JPG
 
Mitglied #225951 schrieb:
Meine 2 internen HDD ( 2x2 TB) schauen folgendermaßen aus: Da auf C: (System, Programme) und S: (Dokumente) noch Platz ist, dachte ich es wäre möglich, die Partitionen auf 1 zu verkleinern und zu E: (Bilder) hinzuzufügen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das was du schilderst lässt sich auch mit einem Partitionsmanager wie etwa GParted erreichen. Damit kann man eine Partition verkleinern und den Platz danach einer anderen zuweisen. Es gilt auch hierbei UNBEDINGT alle Daten zuvor zu sichern und am besten jemand bitten das zu machen der das auch kann. Es ist zwar nicht sehr schwer aber man sollte doch wissen was man tut.
 
Minitool Partition Wizard kann das auch gut; das habe ich schon einiges Male gemacht, ohne Probleme. Schwierig war da nur, wenn es sich nicht um benachbarte Partitionen handelt (hier könnte ich C: verkleinern, aber Platz ist nicht unmittelbar benachbart). Soweit ich mich erinnern kann, geht das mit einem kostenpflichtigen Tool (Easeus?)
Noch nicht versucht habe ich eben, eine Partition (hier E:) auf eine 2. Festplatte ("1") zu erweitern. Das scheint mittels dynamischem Datenträger möglich zu sein, aber nicht alles, was möglich ist, muss auch klug sein....
Außerdem: Wenn man jetzt einen Datenträger auf "dynamisch" umstellt: Kann es da Probleme mit dem OS geben? Ich habe wo gelesen, man solle auf "retain" (?) stellen. Ich weiß aber nicht, ob das auch neuere Versionen von W betrifft...
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied #225951 schrieb:
Oh, danke für euer Engagement!!! :herzen:
Meine 2 internen HDD ( 2x2 TB) schauen folgendermaßen aus: Da auf C: (System, Programme) und S: (Dokumente) noch Platz ist, dachte ich es wäre möglich, die Partitionen auf 1 zu verkleinern und zu E: (Bilder) hinzuzufügen. Es handelt sich nicht um Sicherungen. Die einzelnen Partitionen habe ich auf 4 externen HDD gesichert, kein RAID, aber so ähnlich.Anhang anzeigen 8652867
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist mal eine große Pornosammlung. *grins*

Eine weitere oder eine größere Platte ist keine Option?
Grundsätzlich ginge das, aber die Ausfallwahrscheinlichkeit erhöht sich da bei deinem Aufbau.

Je nach Geldbörse gäbe es da bessere Möglichkeiten, auch eben die Frage, ob das auf einem oder mehreren Rechnern im heimeligen Netzwerk verfügbar sein soll. Mit den Möglichkeiten steigen die anderen Möglichkeiten. :)

Raid1 gibt es auch als externes Laufwerk von Fantech. Wichtig ist, das das eben kein Backup ist, außer es wird als solches genutzt. Kostet etwa 50€. QNAPs gibt es mit 4 Slots ab knapp 150 aufwärts, da geht dann raid5.

4 TB magnetische Harddisks gibt es ab ~75€, je nach Baugröße.
 
Mitglied #440442 schrieb:
Warum?
Zum Vergrößern anklicken....
hallo Sarah, bin grad über dieses Fred gestolpert.
User Yamaha 1220 hat einen Link von Wiki reingestellt, deshalb nicht ganz ratsam, es sei denn, man kennt sich damit gut ausser . Alos eher was für Admins und bitte verzeiht jetzt das Wort Nerd.
War selbst Admin für heterogene Netze (aber auch schon wieder 20 Jahre).
Für mich sinnvoll wären seperate Platten mit dem selbigen Volumina oder größer und/oder man steigt auf die schnellere Varinate SSD um (wäre auch resourcenschonender vom PC), also regelmäßig auf die neue die Sicherrung laufen lassen
 
Mitglied #245551 schrieb:
Das ist mal eine große Pornosammlung. *grins*

Eine weitere oder eine größere Platte ist keine Option?
Grundsätzlich ginge das, aber die Ausfallwahrscheinlichkeit erhöht sich da bei deinem Aufbau.

Je nach Geldbörse gäbe es da bessere Möglichkeiten, auch eben die Frage, ob das auf einem oder mehreren Rechnern im heimeligen Netzwerk verfügbar sein soll. Mit den Möglichkeiten steigen die anderen Möglichkeiten. :)

Raid1 gibt es auch als externes Laufwerk von Fantech. Wichtig ist, das das eben kein Backup ist, außer es wird als solches genutzt. Kostet etwa 50€. QNAPs gibt es mit 4 Slots ab knapp 150 aufwärts, da geht dann raid5.

4 TB magnetische Harddisks gibt es ab ~75€, je nach Baugröße.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe zwar mehrere Rechner, aber das Problem bezieht sich nur auf den neuesten... Nein, nicht so viele Pornos als eignen Reisefotos... Und da ich mir nicht klar bin, was ich vom "alten" Lightroom behalten bzw. entsorgen soll, hat sich einiges angesammelt...
Ob in meinen PC noch eine 3. (!) Festplatte passt, weiß ich nicht.
Mir widerstrebt es, funktionierende Teile zu "entsorgen"..... Die Kosten von neuen HDD werden mich nicht an den Bettelstab bringen. SSD? Da habe ich auch gelesen, das konventionelle Laufwerke haltbarer sind. Schnelligkeit ist kein Problem; mir reichts... Ich game nicht und lade keine Kinofilme herunter...
 
Das kommt drauf an. Ich kann da nur von eigenen Erfahrungen sprechen, aber die SSDs, die wir verwenden (PM-Serie von Samsung, also nicht unbedingt Consumerware) hatten als Laufwerk für die Cloud bislang keine Ausfälle (Raid6).

Die Magnetplatten, 12 TB heliumgelagert, spezifisch für NAS haben zwar AUsfälle, die sind in Anbetracht der Menge der Platte aber gering. Vor allem: die haben 5 Jahre Garantie.

Die neue NVME-Bank (PCI 4 m.2 NVMEs) sind nicht nur rattenschnell, sondern ebenfalls mit langer Garantie.

Für die meisten Heimanwender ist es halt eine Preisfrage. 1 TB NVME PCI4 m.2 kosten knapp 100 € (und steigen mit Laufwerksgröße), SSDs liegen nicht sehr weit dadrunter, HDDs kosten ca. für 1 TB ~35 €, also deutlich weniger.

Wir rechnen allerdings für jedes TB gleich ZWEI weitere für Backups mit ein.
 
Wenn es rein zum Speichern benutzt wird würde ich eine hdd nehmen.
Ssd würde ich eher nehmen wenn du ein Betriebssystem drauf spielen willst.
 
Ich empfehle HDD als Massenspeicher für Einzelfiles, NVMEs für alles "schwerlastige" wie OS. SSDs und NVMEs sind preislich etwa gleich pro TB, und für PCI-Slots gibt es Steckkarten für kleines Geld.

Anhang anzeigen 8654752

Ich selber benutze Crucial (2 GB/sec) als m.2-Massenspeicher und WD Black (7,5 GB/sec!) als OS-m.2.
 
Mitglied #225951 schrieb:
Hallo,
bei meinen 2 Festplatte im PC ist eine schon ziemlich voll. Nun habe ich gelesen, dass man bei Umwandlung in einen dynamischen Datenträger eine Partition über 2 Datenträger erstrecken und so den Platz besser nutzen kann. Habe ich das richtig verstanden? Gibt es dabei einen Haken? Immerhin gibt es anscheinend auch Bedarf, den Schritt wieder rückgängig zu machen...
LG
Robert
PS OS: W10 Pro, aktuelle Version
Ich möchte mir die Möglichkeit nicht verbauen, eventuell ein virtuelles XP einzurichten...
Zum Vergrößern anklicken....

Aaaalter, was alles für gefährliches Halbwissen ist denn hier im Umlauf?
Schreib mich bitte mal per PN an. Hab eben nur mein Handy zur Verfügung und nicht lang genug Pause um dich da mal komplett aufzuklären!
 

Ähnliche Themen

O
PC Windows 10 für Windows 11 aufrüsten?
2 3
Antworten
44
Aufrufe
835
Mitglied #706753
T
O
PC - Maus verweigert den Dienst
Antworten
19
Aufrufe
472
Mitglied #199846
F
D
  • Gesperrt
PC Problem
Antworten
6
Aufrufe
232
Mitglied #81571
T
C
gute PC-Lautsprecher
2
Antworten
29
Aufrufe
557
Gast
M
U
PC-Profi in Wien gesucht
2 3
Antworten
40
Aufrufe
680
Gast
M
Zurück
Oben