Wahrheitsministerium

wer genau hat den wahrheitsanspruch?

Putins Propaganda erhebt den genauso, wie ihn die EU für sich beanspruchen will. Restriktionen werden, so fürchte ich jedenfalls, den Verschwörungstheoretikern nur noch mehr Nährboden bieten. Währenddessen uns die Fähigkeit abhanden kommen wird, eigenverantwortlich, und mit einer guten Portion Misstrauen und Vernunft Informationen in Erfahrung zu bringen. Manchmal glaube ich, das Facebook Volk bettelt um Bevormundung durch staatliche Kontrolle, so viel Blödheit wie man dort findet.
 
Putins Propaganda erhebt den genauso, wie ihn die EU für sich beanspruchen will. Restriktionen werden, so fürchte ich jedenfalls, den Verschwörungstheoretikern nur noch mehr Nährboden bieten. Währenddessen uns die Fähigkeit abhanden kommen wird, eigenverantwortlich, und mit einer guten Portion Misstrauen und Vernunft Informationen in Erfahrung zu bringen. Manchmal glaube ich, das Facebook Volk bettelt um Bevormundung durch staatliche Kontrolle, so viel Blödheit wie man dort findet.
nur putin oder war da obama ned genau da gleiche. nur zur erinnerung: obama hat den friedensnobelpreis erhalten :up::D
 
Putins Propaganda erhebt den genauso, wie ihn die EU für sich beanspruchen will.

siehe aleppo! hätten die amis die stadt befriedet, würden die eu-granden reihum wieder mal in obamas arsch hocken ... :D da es der böse russe war wird weiter stimmung gegen diesen erfolg gemacht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jeder, der auf sozialen Medien unterwegs ist, weiß wie schnell sich etwas verbreitet...es entsteht ein Pseudowahrheitsgebilde, aufrechterhalten von Verschwörubgstheoretikern - ganz einfach -> es gibt in vielen Bereichen ausreichend Belege um eine Lüge, als diese aufzudecken -> derzeit wird aber nur eines gemacht, nämlich gelöscht. Das reicht nicht aus, denn diese Unwahrheiten sind zum Teil doch permanent als geteilte Inhalte unterwegs.
Verstärkte Aufklärung, verpflichtete (oben angepinnte) Richtigstellungen...wird weiterhin nur gelöscht, ziehen sie sich nur eher in ihre Grüppchen zurück und bemitleiden sich selber, weil die "Wahrheit" nicht den Weg ans Tageslicht findet.
 
Jeder, der auf sozialen Medien unterwegs ist, weiß wie schnell sich etwas verbreitet...es entsteht ein Pseudowahrheitsgebilde, aufrechterhalten von Verschwörubgstheoretikern - ganz einfach -> es gibt in vielen Bereichen ausreichend Belege um eine Lüge, als diese aufzudecken -> derzeit wird aber nur eines gemacht, nämlich gelöscht. Das reicht nicht aus, denn diese Unwahrheiten sind zum Teil doch permanent als geteilte Inhalte unterwegs.
Verstärkte Aufklärung, verpflichtete (oben angepinnte) Richtigstellungen...wird weiterhin nur gelöscht, ziehen sie sich nur eher in ihre Grüppchen zurück und bemitleiden sich selber, weil die Wahrheit nicht den Weg ans Tageslicht findet.

alles richtig! nichts desto trotz, rechtfertigt all dies eine beschneidung der freien meinungsäusserung? und wie schon eingangs meine frage: wer ist legitimiert festzulegen was wahrheit ist und was nicht? hat die menschheit nicht erst das erreicht was sie ist, indem sie "wahrheiten" angezweifelt hat? wie lange wurde uns gepredigt dass die erde eine scheibe ist?

und ich rede da jetzt nicht von dingen wie hetze und co, solch ein unfung soll raschest gelöscht werden. aber aktuell ist mainstream in den leitmedien dass usa gut und russland böse ist. sollen gegenmeinungen dazu verboten werden weil sie der staatlichen wahrheit nicht entsprechen?
 
du verwechselst da anscheinend eine meinung bzw. befürchtung zum ausdruck zu bringen mit gezielt unwahrheit unters volk zu bringen!

Nee, schon Deine Frage im Eingangsposting " sollen in zukunft regierungen entscheiden dürfen was wahrheit ist und was nicht? ist eine Suggestivfrage, in dem Artikel geht es um Junker und seinen Vorschlag, ob Google, Facebook und Co. entschieden genug gegen Falschmeldungen vorgehen. ;)
 
ok, ich probier's nochmal: sollen in zukunft regierungen entscheiden dürfen wer ein puff betreiben darf und wer nicht?

was habe ich dir jetzt suggeriert? :rofl:
 
Zurück
Oben