Wahrheitsministerium

Mitglied #232783 schrieb:
Ja und nicht nur hier :cool: Mitglied sein bedeutet nicht, jemandem hörig zu sein oder alles gut zu finden, was die eigene Partei so anstellt.
Zum Vergrößern anklicken....
Genau das wäre ja was vielerorts unrichtigerweise unterstellt wird.Gilt allerdings im Umkehrschluss für Mitglieder jedweder Partei.
Den unumstößlichen Wahrheitsbeweis wird es nie geben.Wie auch? Es gibt einen Satz der mir seit Kindheitstagen nicht aus dem Kopf geht.
Hab ihn auch hier bereits oft verwendet wenn es um eigene oder fremde Fehleinschätzung ging.Wer glaubt nicht zu irren hat sich bereits geirrt.
Es wurde gefragt ob es neue Instrumentarien bedarf um der Hoax Flut in den Medien Einhalt zu gebieten.
Typisch österreichische Antwort Jein
Untergliedert jetzt

Ja
.Neue Medien,gesellschaftliche Entwicklungen ,.... sind nichts das man mir nichts dir nichts mit Erfahrungswerten beantworten kann

. Wer kann wirklich sagen was als nächstes kommt ?(womit wir wieder beim Wahrheitsbeweis wären und sich die Katze in den Schwanz beisst)

. es wird sehr viel schon ziemlich offensichtlicher Schmarrn verbreitet

Nein
. es wird dieser und auch sicher vergangenen und zukünftigen Generationen immer mehr vorgeworfen vom Hausverstand zu wenig Gebrauch zu machen.die Frage bleibt fördert oder hemmt mehr Kontrolle diese Entwicklung

.Es gibt bereits auch hier erwähnte rechtliche Mittel . (pfui ein progressiver findet altes besser) ist nicht Anpassung statt Experimente
der intelligentere Weg

.Sollte man sich nicht um den Hausverstand noch mal zu bemühen fragen wozu neue Instrumentarien?Ich find da im Gegensatz zu vielen Vorpostern 1984 nicht so offtopic
 
Mitglied #232783 schrieb:
in dem Artikel geht es um Junker und seinen Vorschlag, ob Google, Facebook und Co. entschieden genug gegen Falschmeldungen vorgehen.
Zum Vergrößern anklicken....

so hab ich den artikel auch verstanden und hab mich über die darauffolgende verschwurbelte von-hinten-durch-die brust-ins-kreuz - konstruktion mehr als gewundert.

so zimmert man sich halt einen aufreger zurecht der keiner ist.

vielleicht liegts aber auch einfach nur daran, dass ich orwells 1984 tatsächlich auch gelesen habe. unter umständen auch eine für freunde von rechtspopulisten angebrachte lektüre...

p.s. in internetmedien gilt so etwas wie eine sorgfaltspflicht (und darum geht's in dem artikel ja eigentlich). was soll man z.b. von portalen halten deren firmensitz - wohl aus gutem grund - aus einem briefkasten irgendwo in der südsee oder in südostasien besteht?
 
Zuletzt bearbeitet:
petseit schrieb:
so hab ich den artikel auch verstanden und hab mich über die darauffolgende verschwurbelte von-hinten-durch-die brust-ins-kreuz - konstruktion mehr als gewundert.

so zimmert man sich halt einen aufreger zurecht der keiner ist.

vielleicht liegts aber auch einfach nur daran, dass ich orwells 1984 tatsächlich auch gelesen habe.

p.s. in internetmedien gilt so etwas wie eine sorgfaltspflicht (und darum geht's in dem artikel ja eigentlich). was soll man z.b. von portalen halten deren firmensitz - wohl aus gutem grund - aus einem briefkasten irgendwo in der südsee oder in südostasien besteht?
Zum Vergrößern anklicken....

nur wer entscheidet was die wahrheit ist. sicher gibt es auf diesen medien meldungen die an schwachsinn kaum zu überbieten sind. nur was ist wenn mir dann was nicht gefällt das gepostet wird. lass ich das dann auch als unwahrheit löschen obwohl es nicht so ist. könnte nämlich auch den anfnag von zensur sein. weil der weg von unwahrheiten nicht posten lassen bis zu unangenehmen sachen nicht posten lassen ist kein weiter.
 
Mitglied #24985 schrieb:
sicher gibt es auf diesen medien meldungen die an schwachsinn kaum zu überbieten sind.
Zum Vergrößern anklicken....

genau. in form von mobbing und bashing zum beispiel. wenn du glück hast werden - so du das opfer bist - die entsprechenden einträge aus den sozialen medien halbwegs zeitnah gelöscht. zu einem zeitpunkt wo dein ruf zumindest schon einigermassen angepatzt ist.
 
petseit schrieb:
genau. in form von mobbing und bashing zum beispiel. wenn du glück hast werden - so du das opfer bist - die entsprechenden einträge aus den sozialen medien halbwegs zeitnah gelöscht. zu einem zeitpunkt wo dein ruf zumindest schon einigermassen angepatzt ist.
Zum Vergrößern anklicken....
wenn du das abschaffen willst musst aber das ganze net abdrehen......
 
Mitglied #232783 schrieb:
Und genau darum geht es in dem Vorschlag (weil nix anderes ist es) von Junker, Fb und co soll mehr Druck gemacht werden, seinen Pflichten nachzukommen. ;)
Zum Vergrößern anklicken....
da geht es doch gar nicht um Fb und co. ich kann wenn ich wirklich will falschmeldungen auch ganz anders in umlauf bringen. da kann der liebe junker vorschläge machen wie er will.
 
Ich suche ja immer noch nach der Stelle im Artikel, an der über das vermeintliche "Wahrheitsministerium" geschrieben wird. :hmm:

Das Drohpotenzial von Junckers Ankündigung ist bescheiden, denn die Brüsseler Behörde verfügt über kein Mandat für die Prüfung von Meldungen und Postings auf deren Wahrheitsgehalt.

Die Angst ist insofern berechtigt, als es mit Russland einen Akteur gibt, der daran interessiert zu sein scheint, Fakten infrage zu stellen und eine revisionistische Weltsicht zu propagieren.

Für eine groß angelegte Offensive gegen Falschmeldungen fehlten der EU-Kommission sowohl das Budget als auch der Auftrag

Im Kampf gegen Desinformation ist die Brüsseler Behörde somit auf die EU-Mitgliedstaaten angewiesen. Und diese verfolgen unterschiedliche Strategien, wie sich anhand von Deutschland und Großbritannien beobachten lässt.

In Berlin versucht man momentan, des Problems mit einem defensiven Ansatz Herr zu werden.

Während die deutsche Regierung die Plattformbetreiber in die Pflicht nehmen will, setzt Großbritannien traditionell auf Offensive – und den internationalen Dienst des britischen Rundfunks BBC. Einem Gegenangriff stehen allerdings fehlende Geldmittel im Weg.

Q: Fake News: Europa sucht nach der Wahrheit
Zum Vergrößern anklicken....
 
Ich glaube das ein Großteil der heute zur Verfügubg stehenden Fakten in Printmedien und im TV massiv von der Wahrheit abweicht.

Als ich mehrere Jahre im Ausland tätig war und die Zustände vor Ort mit der Berichterstattung in Österreich verglichen habe ( zu dem selben Thema) waren das meist zwei verschiedene Dinge.

ist aber nur meine persönliche Meinung.
 
Zurück
Oben