Ich seh das wie in Sachen Fußball - Millionen von Fußballtrainern in unserem Land wüssten wie es besser geht, nur leider die Pfeiffe die gerade Trainier ist macht alles falsch. Ohne Verantwortung und zig Sachzwänge sieht manches anders aus als es für die Handelnden ist vermute ich.Wer von Euch sieht in den Corona-Veröffentlichungen von Politik und Medien und den damit zusammenhängenden Maßnahmen ein stringentes, in sich logisches und schlüssiges Konzept? Ich nicht und ich bin, zusammen mit dem Primararzt und Vorstand einer Wiener Klinik (Studienkollege und Freund), sowie meinem Hausarzt (auch Freund) bis hin zu meinem Urologen, dem es genauso geht, in bester Gesellschaft
Wer von Euch sieht in den Corona-Veröffentlichungen von Politik und Medien und den damit zusammenhängenden Maßnahmen ein stringentes, in sich logisches und schlüssiges Konzept? Ich nicht und ich bin, zusammen mit dem Primararzt und Vorstand einer Wiener Klinik (Studienkollege und Freund), sowie meinem Hausarzt (auch Freund) bis hin zu meinem Urologen, dem es genauso geht, in bester Gesellschaft
Zu Thema hab ich - als Nichtarzt - bisher genau einmal was über eine Studie gelesen, sinngemäß: diejenigen mit höherem Vitamion D Spiegel hätten einen milderen Verlauf. Zufälligerweise haben Menschen die gesund leben, sich im Freien bewegen einen höheren Vitamin D Spiegel als Stubenhocker und Steinalte - also wie hoch hier der Beitrag zum milderen Verlauf tatsächlich durch Virtamin D selbst und nicht durch die anderen positiven Einflüsse eines vernünftigen Lebensstil zum milden Verlauf verhelfen sei mal dahin gestellt. Aber vielleicht gibts ja da ein paar mehr Studien die nicht wie diese eine nur die Oberfläche ankratzt, das weiß ich ehrlicher weise nicht. In Summe soll heißen: Wie sichern wir mehr Menschenleben, Tempolimit auf 129,5km/h reduzieren oder bei 8 Millionen den Vitamin D Status erheben und dann entsprechend nachdosieren - was ist praktikabler?
Zusammenfassend:
1) verbitte ich mir, auf Grund meines Beitrags (eine einfache Frage) jede Gehässigkeit und Angriff auf persönlicher Ebene.
2) Zum Thema "Überforderung": Covid19 ist jetzt seit fast einem halben Jahr weltweit bekannt (In Oberitalien seit Herbst 2018, was aber öffentlich nicht breitgetreten wird). Milliarden werden in die Forschung gesteckt, Mittel und Ressorucen umgeleitet und konzentriert. Die klügsten Köpfe der Welt arbeiten an Konzepten und Lösungen ... Oder etwa nicht? Die Ergebnisse sind ernüchternd, in den Kliniken rund um den Globus gibt es nicht mal Ablaufdiagramme für die Versorgung ankommender Patienten, wie da optimal und evidenzbasiert vorzugehen ist (mit Ausnahme der Schweiz, wo das Kantonsspital Zürich nach solchen Diagrammen, einigermaßen erfolgreich, arbeitet). Der Rest soll sich halt irgendwie daheim "auskurieren" und sich wenns schlimmer wird wieder melden. Dann schauma weiter! Prophylaxe bevor es zum Lungenversagen kommt? Fehlanzeige!
3) Die Kommunikation ist eine Katastrophe. Als man noch nicht genug Schutzmasken hatte, wurde die Bevölkerung medial ruhiggestellt, indem man den "Fernsehdoktor" erklären ließ, dass das eh nichts hilft. Heute lese ich auf derstandard.at, dass Wissenschafter herausgefunden hätten, dass der herkömmliche Mund-Nasen-Schutz auch gegen aktive Ansteckung schützt. Ich bin zu sehr studierter Techniker, als dass ich das glauben könnte. Warum wird wieder falsch informiert? Absicht? Dummheit?
4) Man könnte ja z. B. die Vitamin-D und Zink-Spiegel der Risikogruppen ermitteln (Hausarzt, aber bitte vom Plasma und nicht vom Serum!), dann wären lt. aktueller Forschung bereits 50 Prozent geschützt. Nur so als Anregung von einem Laien! (Kopfschüttel-Emoji wo bist Du, ich finds noch immer nicht).
5) Der Vergleich mit dem Fußball ist kreativ! Am Ende gewinnt/verliert immer der Eine oder der Andere. Außer der Verein geht pleite
Gerade als Techniker kann ich mir das vorstellen. Die Maske ist natürlich kein 100 % Schutz, sie wird nur einen Teil der Virenbelastung in der Atemluft zurück halten. Wie viel, das weiß man noch nicht. Aber jede Verringerung der Virenlast senkt das Risiko der Ansteckung.
Wer von Euch sieht in den Corona-Veröffentlichungen von Politik und Medien und den damit zusammenhängenden Maßnahmen ein stringentes, in sich logisches und schlüssiges Konzept? Ich nicht und ich bin, zusammen mit dem Primararzt und Vorstand einer Wiener Klinik (Studienkollege und Freund), sowie meinem Hausarzt (auch Freund) bis hin zu meinem Urologen, dem es genauso geht, in bester Gesellschaft
Nein, ich meine den Aktiv - Schutz. Die von mir eingeatmete Luft muss durch den Stoff der Maske und da werden (mehr oder weniger viele) Viren am Stoff hängen bleiben. Da ich in meiner beruflichen Zeit viel mit Abluftanalytik zu tun hatte, könnte ich mir eine Versuchsapparatur vorstellen, mit der der Wirkungsgrad der Maske geprüft werden kann. Er liegt sicher sehr weit unter 100 %, wird aber sicher von der Art und der Dichte des Maskenstoffes beeinflusst.
Es kann zuvor auch ein Medikament (Virostatikum) gefunden werden, das die Vermehrung der Viren im Körper bremst oder beinahe ganz unterbindet. Das ist es ja, was mit bisher mäßigem Erfolg versucht worden ist. Bekannte Virostatika sind getestet worden, ob sie auch gegen das Corona - Virus erfolgreich sind. Seit HIV hat die Wissenschaft hier sicher viel dazu gelernt.
Ich weiß das und ich habe mir auch FFP 2 Masken für besondere Fälle auf Lager gelegt. Aber ich denke doch, dass die Viren nicht zu 100 % durch eine "gute" Stoffmaske durch gehen. Es wäre ein interessantes Thema, hier Versuchsreihen durchzuführen. Und klar, beim MNS ziehe ich auch "Falschluft" mit ein. Aber jede Absenkung der Virenlast mindert das Risiko der Infektion ..... je nach dem mehr oder weniger.o.k., ich dachte es wäre ein Missverständnis. Wie gesagt, FFP3 ist hier der Standard, 2 und 1 filtert auch, aber weniger. Der "normale" Mund-Nasen-Schutz ist quasi für die Katz, abgesehen vom untauglichen Papier geht etwa ein Drittel der Atemluft neben der Maske durch, weil sie nicht optimal aufsitzt. Deswegen sind FFP3 Masken ja auch so unbequem, weil sie am Rand andrücken, hin bis zum Hämatom.
Deutsch
Englisch
