Deutsch
Englisch
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
- Registriert
- 25.1.2006
- Beiträge
- 22.739
- Reaktionen
- 32.188
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 6
- Registriert
- 18.8.2004
- Beiträge
- 9.080
- Reaktionen
- 19.845
- Punkte
- 803
- Checks
- 10
H
Gast
(Gelöschter Account)
...schliesse also aus den verschlüsselten Antworten, dass nach wie vor fast alle Mädels abkassiert werden...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 6.3.2007
- Beiträge
- 13.351
- Reaktionen
- 9.853
- Punkte
- 886
- Checks
- 1
gähn...des kannst da tante jetti erzählen..
die gibts a noch ? SO IST ES ! aus meiner persönlicher Erfahrung kann ich dies bestättigen !!! Ob es die einzigen guten sind weiss ich nicht , aber ich weiss daß die C4F Betreiber korrekt und absolut fair zu ihren Damen + Kunden sind ....
..als obs ihr keinen zugang zu den strizzis hättets ..
ob man da Strizzi sagen kann / darf entzieht sich meiner Weisheit , aber - den "Zugang" zum Freund der Damen finde ich nicht so schlecht , denn so besteht eine gewisse Kontrolle / Einsicht in das Privatleben ect. und ebenfalls weiß ich aus persönlicher Erfahrung daß schon des öfteren der einen oder anderen Dame dadurch geholfen werden konnte ....
also du pöser Harley , sei lieb und ned so streng
C
Gast
(Gelöschter Account)
...schliesse also aus den verschlüsselten Antworten, dass nach wie vor fast alle Mädels abkassiert werden...
Falscher Schluß - nur weil es schwer ist Zahlen fest zu machen - heisst das nicht alle - aber Pressemeldungen zufolge (brrrrrrrrrr) - na des schreib ich jetzt nicht - also definitiv gibt es eine große Anzahl nicht abkassierter SW....
@ pickats : rosa popcorn bitte sehr rüberschupf....
@ Queen : Hi - pass auf sonst zerreissens dich - bei mir habens mehr zum reissen .... und der Rücken ist dev breiter bei mir ;-)
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 25.1.2006
- Beiträge
- 22.739
- Reaktionen
- 32.188
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 6
B
Gast
(Gelöschter Account)
to Club4fun
..vorweg, bezüglich kurzem ausschnitte, sorry deine post ist sehr lange und ich wollte nur kurz auf das was mich persönlich gestört hat eingehen.
..weil du fragst wegend es bezeichtigen (ich vermeide sie jetzt) , ich denke schon, dass gerade u.a. wir beide wissen, bzw wissen sollten, dass diese tätigkeits erst unter bestimmten vorraussetzungen strafrechlich relevant wird. Aber ansonst eben nur eine bestimmte betätigung bzw einnahmesquelle bezeichnet.
Ich habe über jahrzehnte damit kein problem gehabt, obwohl natürlich auch ich lieber andere bezeichnung gehört habe.
..bezüglich tasächlich selbständig und unabhägiger protituierter, wie kommst drauf das die nich in der legalen szene zu finden sind? Was ist da zbs mit den die zur legalen zeit am legalem strassenstrich tätigen, dann gibt es auch protituierte die selbstständig für sich ein studio gemietet haben, dann gibt es noch die selbständige die ohne fremdvermittlung, haus und hotelbesuche machen.
..bezüglich deiner zeilen
Bei uns wird niemand gezwungen sich das OHNE nicht anzutun, vielmehr sind es gerade die Frauen die es ablehnen OHNE zu machen die im C4F einchecken! Kann also nix deine Aussage, was wir vorschreiben = Fehlendes Wissen - aber groß reden....
..sorry, aber ich kann mich nicht ersinnen, auch nur ein wort bezüglich ohne oder was ihr diesbezüglich vorschreibt oder nicht, erwähnt zu haben!
..aber vielleicht hast du da, was von mir missverstanden, dann sind wir wenigsten quit.
..weil das bezüglich anderer strizzi nicht zulassen, da hab ich deine diesbezüglichen zeilen falsch verstanden, dass was du jetzt ergänzend (hausverbot) anfügst, klingt ja anders und ist schon klar. Nur stand es ja bei deinen zeilen irgedenwie im zusammenhang bzw der erwähnung, dass die privaten freunde verursacher für blaue flecken sind (was vorkommen kann, aber nicht die regel ist) bzw hat es sich für mich so gelesen, als wenn ihr sie generell nicht duldet.
..u.a. in diesem zusammenhang meinte ich auch, so kann es kein gemeinsam geben, weil es eben neben einigen betreibern ja auch noch was anderes gibt!
..vorweg, bezüglich kurzem ausschnitte, sorry deine post ist sehr lange und ich wollte nur kurz auf das was mich persönlich gestört hat eingehen.
..weil du fragst wegend es bezeichtigen (ich vermeide sie jetzt) , ich denke schon, dass gerade u.a. wir beide wissen, bzw wissen sollten, dass diese tätigkeits erst unter bestimmten vorraussetzungen strafrechlich relevant wird. Aber ansonst eben nur eine bestimmte betätigung bzw einnahmesquelle bezeichnet.
Ich habe über jahrzehnte damit kein problem gehabt, obwohl natürlich auch ich lieber andere bezeichnung gehört habe.
..bezüglich tasächlich selbständig und unabhägiger protituierter, wie kommst drauf das die nich in der legalen szene zu finden sind? Was ist da zbs mit den die zur legalen zeit am legalem strassenstrich tätigen, dann gibt es auch protituierte die selbstständig für sich ein studio gemietet haben, dann gibt es noch die selbständige die ohne fremdvermittlung, haus und hotelbesuche machen.
..bezüglich deiner zeilen
Bei uns wird niemand gezwungen sich das OHNE nicht anzutun, vielmehr sind es gerade die Frauen die es ablehnen OHNE zu machen die im C4F einchecken! Kann also nix deine Aussage, was wir vorschreiben = Fehlendes Wissen - aber groß reden....
..sorry, aber ich kann mich nicht ersinnen, auch nur ein wort bezüglich ohne oder was ihr diesbezüglich vorschreibt oder nicht, erwähnt zu haben!
..aber vielleicht hast du da, was von mir missverstanden, dann sind wir wenigsten quit.
..weil das bezüglich anderer strizzi nicht zulassen, da hab ich deine diesbezüglichen zeilen falsch verstanden, dass was du jetzt ergänzend (hausverbot) anfügst, klingt ja anders und ist schon klar. Nur stand es ja bei deinen zeilen irgedenwie im zusammenhang bzw der erwähnung, dass die privaten freunde verursacher für blaue flecken sind (was vorkommen kann, aber nicht die regel ist) bzw hat es sich für mich so gelesen, als wenn ihr sie generell nicht duldet.
..u.a. in diesem zusammenhang meinte ich auch, so kann es kein gemeinsam geben, weil es eben neben einigen betreibern ja auch noch was anderes gibt!
- Registriert
- 6.3.2007
- Beiträge
- 13.351
- Reaktionen
- 9.853
- Punkte
- 886
- Checks
- 1
dieses Risiko nehm ich auf mich
zumal ich schon so oft hier "zerissen" wurde aber noch immer hier bin aber der Gerechtigkeit zu Liebe wollte ich das klarstellen ....und Harley is eh ein ganz lieber wild Boy
und ich verstehe seine Beweggründe und das Outing ..... aber bitte nit alle über einenKamm scheren danke
escort ist ganz was anderes, mein schatz....und ich hab dem herrn pressesprecher nix unkorrektes unterstellt.....
Natürlich , aber du unterstellst hier sehr wohl unkorrekter Weise falsche Thesen dem Betreiber von C4F , und da ich die Clubs, einige Damen und Betreiber persönlich kenne - möchte ich dies richtig stellen
Mag schon sein daß es wo anders (noch) so ist wie du es darstellst lieber Harley , aber bei C4F sicherlich nicht , und da lass ich mich dann gern zerreisen
JaJa ich weiß ich weiß , früher war wirklich alles anders
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 25.1.2006
- Beiträge
- 22.739
- Reaktionen
- 32.188
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 6
ich unterstelle überhaupt ned, dass die ned korrekt arbeiten, ich kenn weder den herrn pressesprecher noch den club....ich unterstell ihm, dass er was schreibt, wider besserem wissen...
und ich behaupte, dass es früher ned anders war als heute, obwohl ich schon viel zu lange weg bin, aber es gibt halt auch noch alte habschis aus meiner zeit, die mir einiges erzählen...
geändert hat sich die arbeitsweise der madeln, aus diversen gründen, GFS, ohne Gummi etc. war damals kein so grosses thema, und wenns eine getan hat, dann haben die anderen madeln dafür gesorgt, dass sie es ned lang macht...in dem haus....
- Registriert
- 5.10.2004
- Beiträge
- 1.523
- Reaktionen
- 852
- Punkte
- 143
Ich bin nicht befugt, für Sexworker.at zu sprechen. Doch möchte ich zu bedenken geben, dass Sexworker.at ein Forum und eine NGO mit dem Fokus auf den Rechten der SexarbeiterInnen ist. So, wie eine Gewerkschaft in erster Linie die Interessen der ArbeitnehmerInnen vertritt, sind damit auch für Sexworker.at die Prioritäten vorgegeben. Alleine schon deshalb ist diese Kritik über ein mangelndes Miteinander unzutreffend, weil es der NGO eine Aufgabe zuspricht, die sie nicht hat.
Darüber hinaus kommt der Einsatz für die Rechte der SexarbeiterInnen in vielen Aspekten auch den Betrieben zugute - wenn er denn einmal Früchte zeigt. Wenn z.B. einmal ein Prostitutionsgesetz eingeführt wird, wie in Deutschland, dann könnten Betriebe mit SexarbeiterInnen Verträge über die Entlohnung abschließen - und damit ohne Angst vor einer Strafverfolgung wegen Zuhälterei die Pflichten erfüllen, die den Betrieben auch jetzt schon als "Arbeitgebern" von den Finanzämtern auferlegt werden. Diese Rechtssicherheit für Betriebe ist durchaus ein Beispiel für gemeinsame Interessen.
Allerdings zeigt auch der Fall der kriminellen Betriebe, dass eine NGO, wie Sexworker.at, sehr vorsichtig sein muss, wen sie im Einsatz für diese Interessen als Verbündeten akzeptiert.
Immerhin arbeitet Sexworker.at auch auf der internationalen Ebene der Vereinten Nationen, um so über die Vermittlung der Fachausschüsse für Menschenrechte einen indirekten Dialog mit der österreichischen Regierung zu führen, wie in Österreich die Lage der SexarbeiterInnen verbessert werden kann ... mit dem Ziel, den Dialog zu vereinfachen und bisweilen direkte Gespräche zu führen. Wer anstrebt, sich auf dieser Ebene als glaubwürdiger Partner zu etablieren, kann es sich nicht leisten, womöglich mit Verbrechern in Verbindung gebracht zu werden, wie den nun aufgeflogenen kriminellen Studios. (Merkregel #1 der Diplomatie: Mit Verbrechern spricht man nur, wenn sie auch an der Macht sind.) Insofern müssen auch "gute Betriebe" (ohne irgendeinen konkreten Betrieb als gut oder schlecht zu qualifizieren) akzeptieren, wenn der Kontakt schon aus purer Vorsicht nicht so innig ist, wie sie es vielleicht wünschen.
Zuletzt bearbeitet:
C
Gast
(Gelöschter Account)
@ Lycisca
auch hier gilt - ein Wortfetzten aus dem Zusammenhang gerissen - und dagegen argumentiert zeugt weder von Diskussionskultur noch Fairness - warum müsst ihr immer Dinge aus dem Gesamtzusammenhang reissen um eine Antwort zu geben... Lernt gesamt zu argumentieren und nicht nur die Dinge rauszupicken die euch passen...
in deinem Wortfetzen ist nicht zu finden, dass wir eben von sexworker.at gerne als Vorzeigebetrieb gezeigt werden - und oder aber es nur dann genehm ist wenn sexworker.at uns braucht - warum zeigt man uns denn vor wenn wir sooooo schlecht sind..... oder sind wir eben doch ein ganz klein wenig anders? dann kann man das ja auch sagen wenn man uns schon vorzeigt...
ES IST WICHTIG ALLES IM KONTEXT ZU KENNEN:
http://www.erotikforum.at/forum/thr...dios-befreit?p=2617684&viewfull=1#post2617684
auch hier gilt - ein Wortfetzten aus dem Zusammenhang gerissen - und dagegen argumentiert zeugt weder von Diskussionskultur noch Fairness - warum müsst ihr immer Dinge aus dem Gesamtzusammenhang reissen um eine Antwort zu geben... Lernt gesamt zu argumentieren und nicht nur die Dinge rauszupicken die euch passen...
in deinem Wortfetzen ist nicht zu finden, dass wir eben von sexworker.at gerne als Vorzeigebetrieb gezeigt werden - und oder aber es nur dann genehm ist wenn sexworker.at uns braucht - warum zeigt man uns denn vor wenn wir sooooo schlecht sind..... oder sind wir eben doch ein ganz klein wenig anders? dann kann man das ja auch sagen wenn man uns schon vorzeigt...
hast DU einfach unterschlagen im Zitat... nur einfach weglassen - macht deine Argumente nicht besser... wahrer, zugänglicher - sondern zeugt von fehlender Fairness... der REST deines Statements ist Bla Bla Bla
ES IST WICHTIG ALLES IM KONTEXT ZU KENNEN:
http://www.erotikforum.at/forum/thr...dios-befreit?p=2617684&viewfull=1#post2617684
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
M
Gast
(Gelöschter Account)
dein posting ist ja schön und gut..aber wie die tänzerin erkannte, wird es nichts ändern.
außerdem bleibt der schale beigeschmack der eigenwerbung für den C4F, wenn man das posting genau liest.
es scheint, als wolltest du der konkurrenz bei gelegenheit schnell eines reinwürgen.
es ist sicher lobenswert, nur SW ohne "freund" im club arbeiten zu lassen, das find ich gut.
was ich aber nicht gut finde, ist die konkurrenz (neusprech: mitbewerber) schlecht zu machen.
weißt du aus sicherer quelle, was den mädchen bei der konkurrenz bleibt, oder nimmst du es nur an.....
es ist lobenswert, daß ihr die SW die für/bei euch arbeiten, nicht zwingt, AO anzubieten, aber du kannst nicht andere anbieter deshalb verteufeln.......die nachfrage bestimmt hier (leider) den markt.
wenn einer unbedingt AO will wird er es auch finden, und sich der möglichen folgen klar sein.....
und in der "geiz ist geil"-zeit wirst du auch die zeitgenossen in kauf nehmen müssen, die dann noch handeln wollen.....und das auch noch stolz posten......
ach ja, wie wärs, wieder zurück zum eigentlichen thema zu kehren, eine AO-diskussion gibt es bereits anderswo.....
C
Gast
(Gelöschter Account)
@ maggi, wo bitte liest du Eigenwerbung in unserem Originalpost zu dem Thema, er wurde zerlegt, zerfledert, kommentiert, verdreht etc - aber alle Statements haben mit dem Originalbeitrag wenig bis gar nichts zu tun - hast Du den O-Ton gelesen und bezieht sich Dein Statement nun auf diesen, dann bitte genau aufzeigen WO die C4F-Eigenwerbung sein sollte - auch bei dir ist diese UNKultur zu bemerken NICHT ZU LESEN SONDERN ZU SCHREIBEN
- aber richtig zurück zum Originalthema wäre sicherlich der beste Weg - in diesem Punkt bin ich der Pressesprecher, der sich am Anfang des Postings auch genau diffferenziert vom C4F gemeldet hat (haben das alle überlesen???) um aus dem Nähkästchen und der "eigenen" Erfahrung (26 Jahre Sexbiz) zu plaudern.... - genauso wie ich Betriebe die gut und seriös arbeiten genannt habe (einfach nachlesen) ... ich kann nur mehr den Kopf schütteln ob der Unfähigkeit zu lesen - die manche hier an den Tag legen - LESEN!!!! dann POSTEN - wäre klar von Vorteil....
- aber richtig zurück zum Originalthema wäre sicherlich der beste Weg - in diesem Punkt bin ich der Pressesprecher, der sich am Anfang des Postings auch genau diffferenziert vom C4F gemeldet hat (haben das alle überlesen???) um aus dem Nähkästchen und der "eigenen" Erfahrung (26 Jahre Sexbiz) zu plaudern.... - genauso wie ich Betriebe die gut und seriös arbeiten genannt habe (einfach nachlesen) ... ich kann nur mehr den Kopf schütteln ob der Unfähigkeit zu lesen - die manche hier an den Tag legen - LESEN!!!! dann POSTEN - wäre klar von Vorteil....
- Registriert
- 18.6.2005
- Beiträge
- 7.082
- Reaktionen
- 2.896
- Punkte
- 358
Du versuchst nicht nur, Eigenwerbung (auch wenn sie "losgelöst ist") zu machen. Du scherst darüber hinaus noch alle Freier über einen Kamm
und beleidigst mich, sie, eigentlich alle damit.
Dann lobst du halt ein paar Firmen, mit denen du gut stehst oder keine Ahnung, warum du es tust und im Gegenzug rechnest du noch schnell mal mit Balbo und dem SW-Forum (weil sie eure Arbeit nicht ausreichend würdigen) ab.
Im Übrigen musst du mir erklären, wie das ganze Hin- und Her noch on-topic sein soll.
Ist schon klar, dass in einem Diskussionsforum diskutiert wird (werden soll) und es hitzig werden kann aber mir ist das zu viel Selbstdarstellung und Mit-dem-Finger-zeigen.
Tut mir auch leid, wenn ich da jetzt was aus dem Zusammenhang gerissen habe... aber ich habe schon gelesen, bevor ich gepostet habe. Das können manche von uns Nachdenkern nämlich durchaus, obwohl es bei dieser Fülle an Off-topic wahrlich nicht einfach ist. Vieles von dem, was du geschrieben hast, gefällt mir eigentlich sehr gut bzw. gebe ich dir recht aber richtig einprägen tun sich bei mir von deinen Postings meistens eher die, bei denen du entweder mit jemandem anderen "abrechnest" oder dir selber auf die Schulter klopfst.
Bloß ein freundlicher Hinweis von mir, einem NACHDENKER, an dich, den DURCHBLICKENDEN
C
Gast
(Gelöschter Account)
... endlich jemand der LESEN KANN....
Hut zieh - und verneige....
dann lasst uns das "Gut gefallende" im Sinne von Kunden und SW und Betreibern so diskutieren, das alle was davon haben...
weil eigentlich ist die ganze Geschichte zu traurig und zu unglaublich im Jahre 2010 als das man sie verwässert...
und ein "Verzeih" an die Lesenden - das es so lange gedauert hat klare Worte zu (emp)finden. genauso Weiß ich daß es zahlreiche Kunden gibt die nicht wirklich erbaut sind von dem was hier zu lesen ist über die Situation der SW.... und glaub mir - mit einigen der Firmen bin ich nicht gerade befreundet, kann aber ihren fairen Umgang mit Sw sehen bzw weiß davon... das sie ehrlich bemüht sind einen Qualtitäststandard einzuführen.... bzw diesen zu "leben" natürlich beschränkt sich diese Liste/Aufzählung auf mein Wissen - ist also unvollständig und jederzeit erweiterbar... Ich bin (fast) sicher das es Betrieber gibt die sich an einen Stammtisch mit Kunden setzten würden um ihren Standpunkt zu erörtern bzw einen einblick zu gewähren....
ich hab an Balbo eine persönliche Frage: Wie geht es Dir bei dem was Du lesen musst - wenn man es mit deinen Bis zum Rand mit Spema abfüll Postings gegenliest - kannst Du Dich dabei in den Spiegel schauen und sagen - es ist schön?
Ich will weder Werbung machen - noch habe ich en ansatz bequem zu sein und zu nicken - als meine private Meinung hab ich - so denke ich das Recht meine Meinung zu sagen wie jeder Kunde, Betreiber und jede SW hier - ein Rückschluss auf den C4F ist eigentlich nicht gedacht bzw war meine Intention nicht werbung für diesen zu machen blos aufzuzeigen das es auch ohne Zwang geht - ganz im Gegenteil zu den gelesenen Berichten dieser Tragödie...
Hut zieh - und verneige....
dann lasst uns das "Gut gefallende" im Sinne von Kunden und SW und Betreibern so diskutieren, das alle was davon haben...
weil eigentlich ist die ganze Geschichte zu traurig und zu unglaublich im Jahre 2010 als das man sie verwässert...
und ein "Verzeih" an die Lesenden - das es so lange gedauert hat klare Worte zu (emp)finden. genauso Weiß ich daß es zahlreiche Kunden gibt die nicht wirklich erbaut sind von dem was hier zu lesen ist über die Situation der SW.... und glaub mir - mit einigen der Firmen bin ich nicht gerade befreundet, kann aber ihren fairen Umgang mit Sw sehen bzw weiß davon... das sie ehrlich bemüht sind einen Qualtitäststandard einzuführen.... bzw diesen zu "leben" natürlich beschränkt sich diese Liste/Aufzählung auf mein Wissen - ist also unvollständig und jederzeit erweiterbar... Ich bin (fast) sicher das es Betrieber gibt die sich an einen Stammtisch mit Kunden setzten würden um ihren Standpunkt zu erörtern bzw einen einblick zu gewähren....
ich hab an Balbo eine persönliche Frage: Wie geht es Dir bei dem was Du lesen musst - wenn man es mit deinen Bis zum Rand mit Spema abfüll Postings gegenliest - kannst Du Dich dabei in den Spiegel schauen und sagen - es ist schön?
Ich will weder Werbung machen - noch habe ich en ansatz bequem zu sein und zu nicken - als meine private Meinung hab ich - so denke ich das Recht meine Meinung zu sagen wie jeder Kunde, Betreiber und jede SW hier - ein Rückschluss auf den C4F ist eigentlich nicht gedacht bzw war meine Intention nicht werbung für diesen zu machen blos aufzuzeigen das es auch ohne Zwang geht - ganz im Gegenteil zu den gelesenen Berichten dieser Tragödie...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 11.8.2005
- Beiträge
- 478
- Reaktionen
- 5
- Punkte
- 18
Hier möchte ich ergänzen dass die Betreiberin von 6cats (6escort, mirabellescort) freigesprochen wurde. Es gab aber die üblichen massive "Vorverurteilung" durch die Medien: http://www.erotikforum.at/forum/threads/22940-Schlag-gegen-Menschenhandel/page7
Menschenhandel muss also, wie NJoe ganz richtig beschreibt, mit Zwang gar nichts zu tun haben. Vermutlich befindet sich die aktuelle Babylon-Geschichte auch in dieser Ecke.
Der grenzüberschreitende Personalvermittler, der vom Auftraggeber Provision erhält, ist im Prostitutionsgeschäft verboten. Das blosse "Zuführen" ist bereits mit 6 Monaten strafbar,auch wenn sie/er schon als Prostituierte(r) tätig war ( § 217 Stgb Grenzüberschreitender Prostitutionshandel )
Headhunter kassieren bei Vermittlung von Führungskräften ordentlich, Fussballer dürfen gegen erhebliche Zahlungen "transferiert" werden. Modellagenturen können gegen Provision vermitteln. Leiharbeitsfirmen verleihen Arbeitskräfte. Diese Tätigkeiten sind natürlich auch mit Verpflichtungen verbunden.
Ich gehe davon aus, dass AnbieterInnen sexueller "Dienstleistungen" auch gerne Vermittlungstätigkeiten nutzen würden. Es ist noch viel zu tun um die Prostitution nach Jahrhunderten der Abspaltung in die Gesellschaft zu integrieren.
Zuletzt bearbeitet:
I
Gast
(Gelöschter Account)
Über das was der Standard Mitbewerber verlangt gebt ihr ja gerne Bescheid, aber was verlangt der Club4fun?
Ihr stellt euch hier sehr geschickt als Leuchtturm der Fairness und alle anderen in den Schatten der Ausbeutung, nennt aber nur bei den Mitbewerbern konkrete Zahlen. "Das Meiste" ist sehr relativ und beginnt bei 51%.
Einige eurer ehemaligen Stars waren oder sind auch in anderen Lokalitäten durchaus erfolgreich und zufrieden.
- Registriert
- 18.6.2005
- Beiträge
- 7.082
- Reaktionen
- 2.896
- Punkte
- 358
M
Gast
(Gelöschter Account)
weißt, ich kann auch zwischen den zeilen lesen.....
da bin ich aber jetzt beruhigt, daß ich nicht der einzige bin, der NICHT LESEN kann.....
und das wäre dann keine werbung, sondern seriöse information......(net des mit dem balbo)
stimmt, einiges ist gut geschrieben, aber.........
das wirst nicht erfahren, denk ich mal......weil so tief geht der blick ins nähkästchen nicht......
.
du schreibst zwar, du bist der ex-pressesprecher, hast aber nach wie vor die werbung in der signatur und das logo im avatar, was sollen wir uns dabei wohl denken................vermutlich sind wir alle schelme, weil wir soooo schlecht denken
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: