Deutsch
Englisch
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
L
Gast
(Gelöschter Account)
A
Gast
(Gelöschter Account)
weils a unterschied is, ob a Mann zuhause seinem Familienverpflichtungen nachkommt, und manchmal auswärts seinen sexuellen Trieben nachläuft...
oder ob es a homo-paar is...
aso ... solang´s nach Außen ordentlich ausschaut ist alles OK
...und das heisst Du gut?
Pippi als Kind war ja ein Idol - als Erwachsene bist echt für die Tonne
H
Gast
(Gelöschter Account)
aso ... solang´s nach Außen ordentlich ausschaut ist alles OK...und das heisst Du gut?
Pippi als Kind war ja ein Idol - als Erwachsene bist echt für die Tonne
und das findest jetzt a diskusionswürdiges Argument....
schau, du kommst jetzt schon auf der persönlichen Ebene daher....wer soll solche agumente den ernst nehmen...
ja, das finde ich.... weils a grundnatürlicher Zyklus is.... der sich ausserdem tausende jahre bewährt hat..
und ich von dir nu net einen einzigen diskusionswürdigen Grund gelesen habe, warum genau sich das ändern soll....
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
H
Gast
(Gelöschter Account)
Sehe ich auch so - und damit hat sich das Thema für mich erledigt.
Denn das als ernsthafte Diskussion zu bezeichnen ist ein Witz.
Und leider kein guter.
Also danke ich dem VfGH, bzw. den Kläger*innen, nutze meine Zeit
lieber besser und gehe wix- äh... entspannen.
ich schliess mich da an..... mit solchen halbseidernen argumenten hats ja eh ohnehin koan sinn...
A
Gast
(Gelöschter Account)
ja, das finde ich.... weils a grundnatürlicher Zyklus is.... der sich ausserdem tausende jahre bewährt hat..
und ich von dir nu net einen einzigen diskusionswürdigen Grund gelesen habe, warum genau sich das ändern soll....
WAS bitte ist ein "grundnatürlicher Zyklus" im Ausnützen einer physischen Überlegenheit? A "g´sunde Detschen" für Frauen??? Das kannst Du doch nicht ernsthaft für diskussionswürdig halten?????
Ich nehm an, Du bist heut ein bissl müde, weil solche Ansichten trau ich Dir echt nicht zu.
H
Gast
(Gelöschter Account)
kauf dir mal a Buch über Biologie... da steht das drinnen....
geh kumm, schreib koan schwachsinn...und lern zuerst mal sinnerfassend lesen...
wo bitte hab ich das nur ansatzweise behauptet, und für diskusionswürdig hab ichs schon uberhaupt nicht erwäht...
du kannst mit mir diskutieren, aber unterstell mir net was, was i net gschrieben hab...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
A
Gast
(Gelöschter Account)
lies halt Deine eigenen Postings in einem Zusammenhang
dann diskutiere ich gern Deine Aussagen mit Dir
dann diskutiere ich gern Deine Aussagen mit Dir
A
Gast
(Gelöschter Account)
es heisst nicht halbseidern sondern halbseiden ... aber das ist ja nicht das Einzige, was Dich von einer sachlichen Argumentation ausschliesst ... viel Spaß noch beim Rumschmollen
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 45.762
- Reaktionen
- 53.989
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
nö, ich sehe es realistisch! und da ist nun mal fakt, wenn die wahl zwischen kindererziehung durch ein 08/15 gleichgeschlechtlichen paar oder ein 08/15 nicht gleichgeschl. paar möglich ist, zweiteres für das kind sicher die bessere wahl ist. mit kommt eher vor du idealisierst die homopartnerschaften zu etwas, was es real nicht gibt!
und die mutter deiner halbschwester und den schwager sind jetzt repräsentativ für die mehrzahl der eltern?
du kennst aber schon den unterschied zwischen rassismus und elternschaft?
weil ein kind m.m.n. seine sexuelle ausrichtung selbst entdecken sollte ohne sich dabei an seinen eltern als vorbild zu orientieren!
ich sehe den zwanghaften wunsch von gleichgeschl. paaren nach kindern als egoistisch dem kind gegenüber, da es ihm möglicherweise die chance auf adoption durch nicht gleichgeschl. eltern nimmt! da ja bereits das gesetz dem mainstream entsprechend geändert wurde, besteht durchaus auch die gefahr, das jugendämter nur um keine probleme zu bekommen, bei zwei gleich geeigneten paaren das gleichgeschlechtliche bevorzugen!
ist zwar nur reine theorie, da kinder ja meist als säuglinge adoptiert werden. aber könnten kinder selbst entscheiden ob sie lieber mama und papa, zweimal mama oder zweimal papa möchten und diese entscheidung wäre für die adoption maßgeblich, würde sich das thema ohnehin wieder umgehend von selbst in der versenkung verschwinden!
gleiche rechte für homosexuelle gerne, aber bitte nicht auf kosten von kindern!
Zuletzt bearbeitet:
A
Gast
(Gelöschter Account)
Ich glaube, ich kenne mich bei Homopaaren ein wenig besser aus als Du. Der Adoptionswunsch ist ja ohnehin nicht so weit verbreitet. Sicherlich wird sich bei den gleichen Voraussetzungen jeder Verantwortliche für die "normale Familie" entscheiden und das würde wahrscheinlich ich und die meisten Homosexuellen nicht anders machen. Die wenigen, die aber wirklich einen Adoptionswunsch haben, sind allerdings oft Paare, deren Voraussetzungen dem Kind eine solide Zukunft zu sichern, einem 0815 Heteropaar bei weitem überlegen sind.
.....
S
Gast
(Gelöschter Account)
die frage is eher eine andere:
soll man traditionelle Werte dem humanismus weichen lassen....nur um a paar reaktionäre deren Geltung zu ermöglichen..
Welche traditionellen Werte?
Die Vater-Mutter-Kind Beziehungen, die immer seltener Bestand haben?
Es gibt mittlerweile so viele AE und bei vielen Kindern sind Bindung und Kontakt zu einem Elternteil absolut unzureichend.
Tradition ist kein Grund.
Ich versteh euch schon irgendwie, aber diese Happy-bilderbuchfamilien kann man nicht erzwingen und vor allem sind Kinder absolut frei von Berührungsängsten, sie haben kein Problem mit dem Geschlecht der Bezugspersonen (sie nehmen zwar wahr, aber schubladisieren nicht) und Sexualität blenden sie aus, wurscht ob homo oder hetero - Eltern sind frei von Sexualität.