Akademikerball

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
... sagt jene Person, welche gegenüber den Demonstranten "den Schußwaffengebrauch intensiver andenken" möchte

:kopfklatsch: :kopfklatsch: :kopfklatsch:

Gegenüber Verbrecher, die mit Waffen auf Polizisten oder Ballbesucher losgehen, JA!!!
Keine Ahnung, was da überhaupt dagegen spricht!:hmm:
 
das war der Fehler von 33-45, das zuviele Menschen das akzeptiert, sich damit arrangiert und einfach weggesehen haben.
Wie ich schon vorher schrieb, es gibt Gesetze die eine Wiederkehr früherer Ereignisse verhindern und wenn dir Verstösse dagegen auffallen kannst du Anzeige erstatten.
 
@ Saturn,
das war der Fehler von 33-45, das zuviele Menschen das akzeptiert, sich damit arrangiert und einfach weggesehen haben.

Falsch. Der Fehler 33 bis 45 war, dass zuviele aktiv mitgemacht haben, und sich paramilitärische Verbände geformt haben, die der Partei wirklich Macht verliehen haben, eine Macht, welche die FPÖ selbst mit Unterstützung aller Burschenschafter nie erreichen würde.

Cheers
 
Zuletzt bearbeitet:

Hast den Ball im letzten Jahr verfolgt und geschaut was dieses Jahr passiert ist.
Glaubst du es werden nächstes Jahr weniger Randalierer kommen??
Das sind Gewalttouristen, die fahren überall dorthin wo man zerstören kann,
es werden nächtes Jahr noch mehr kommen.
Aber in der Steiermark interessiert dich das natürlich nicht, klar.:roll::kopfklatsch:
 
Falsch. Der Fehler 22 bis 45 war, dass zuviele aktiv mitgemacht haben, und sich paramilitärische Verbände geformt haben, die der Partei wirklich Macht verliehen haben, eine Macht, welche die FPÖ selbst mit Unterstützung aller Burschenschafter nie erreichen würde.

Cheers
Ich muss es trotzdem nicht akzeptieren und werde es nicht,
wenn wir schon die Jahreszahlen verbessern kannst du auch 1918/ 19-45 schreiben.
 
Erklär' doch einem dummen Steirer, der nichts von Geschichte weiß, in welcher Staatsform wir leben?
Und vielleicht noch, worin deren Vorteile bestehen?

Das dürfte für dich schon längst zu spät sein!!
 
Sicher diese Leute sitzen im Parlament, weil sie legal gewählt wurden, von eben einem großen sehr dummen Prozentsatz dieser Bevölkerung.
Zumindest bei mir machst Du Dich mit dieser Aussage nicht sympathisch. Wer im politischen Diskurs Andersdenkende schlicht als dumm bezeichnet, disqualifiziert sich selbst, bzw. ist das ein Indiz dafür, nicht viele Sachargumente zu haben.
 
der marshallplan war ka schuldentilgung....sondern zum wiederaufbau.

Du glaubst doch nicht im Ernst, der Marshallplan wäre vollkommen uneigennützig gewesen? Warenaustausch gegen Arbeit. Naja, also gerade die Kriegsmächte waren hierbei auf versteckte Reperationszahlungen aus. Wie gesagt nur für 10 Jahre, aber dennoch.
 
Du glaubst doch nicht im Ernst, der Marshallplan wäre vollkommen uneigennützig gewesen? Warenaustausch gegen Arbeit. Naja, also gerade die Kriegsmächte waren hierbei auf versteckte Reperationszahlungen aus. Wie gesagt nur für 10 Jahre, aber dennoch.

Hier im Osten ist nichts vom Marshallplan angekommen! :nono:
Das haben sich die Wessikapitalisten alles alleine in die Taschen gestopft.
Jahaa da kann man natürlich leicht von einem Wirtschaftswunder schwadronieren, wenn man die Hälfte eines Landes jahrzehntelang in Unfreiheit und Mangel belässt! :p
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Du diqualifizierst dich selber, du weißt wahrscheinlich überhaupt nicht worum es geht,
kufe dir mal ein aktuelles Gschichtsbuch, die Welt hat sich seit damals weitergedreht,
auch ind er Steiermark, auch wenn man das bei dir kaum glauben mag!!
Peinlich!!

Von sachlicher Argumentation hältst du aber nicht übertrieben viel, oder? :hmm:
 
Hier im Osten ist nichts vom Marshallplan angekommen!

Darüber solltest du dich aber in Moskau beschweren. :lehrer:

Für das Programm gab es drei Gründe:

Hilfe für die notleidende und teilweise von Hunger bedrohte Bevölkerung des durch den Krieg zerstörten Europas,
Eindämmung der Sowjetunion und des Kommunismus (siehe Containment-Politik) sowie
Schaffung eines Absatzmarktes für die US-amerikanische Überproduktion.

Der Plan wurde ab Mai 1947 entwickelt, um die Konferenzteilnehmer im April 1948 einzuberufen und eine „Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit in Europa“ (OEEC) zu gründen. Die Sowjetunion und die osteuropäischen Staaten wurden ebenfalls zu den Beratungen über die Hilfe der USA eingeladen. Sie zogen sich jedoch bald daraus zurück und verboten auch den osteuropäischen Staaten, die unter ihrem Einfluss standen, jede Teilnahme.
Wikipedia

Und natürlich war das European Recovery Program der Amerikaner nicht ohne Eigennutz (siehe Punkt 2 und Punkt 3). Das kann man übrigens der Entwicklungshilfe genau so nachsagen, wie den Einsätzen der Franzosen in Zentralafrika.

ihr habt ja auch an den großen plan vom genossen stalin geglaubt ;-)
Gemach, gemach ....... sie mussten wohl oder übel an Stalin glauben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Verursacher zahlen in inserem Rechtsstaat nur in zweiter Linie

also weißt du, wenn du nicht unterscheiden kannst zwischen zahlen müssen und haftbar gemacht werden können, wird es ziemlich schwierig eine diskussion darüber zu führen.
 
Falsch. Der Fehler 33 bis 45 war, dass zuviele aktiv mitgemacht haben, und sich paramilitärische Verbände geformt haben, die der Partei wirklich Macht verliehen haben, eine Macht, welche die FPÖ selbst mit Unterstützung aller Burschenschafter nie erreichen würde.

Cheers

Aus jetztiger Sicht war es klarerweise ein Fehler. Mein Großvater (geb 1894) war Maurer und langzeitarbeitslos in der Wirtschaftskrise und hatte ein 4 köpfige Familie zu erhalten. War immer ein eingefleischter Sozi. Als dann der A H kam, hatte er wieder Arbeit. Schon aus dem Grund nahm er das ns Parteibuch, blieb im Herzen aber immer, was er von Haus aus war.
Niemand würde in Österreich wissen, dass es eine rechte Szene gibt, wenn nicht die gewalttätigen Linken für diese derartig Werbung machen würden.

Betrachtet man auf der ganzen Welt die Gewalttätigkeiten, die entweder von Links- oder Rechtsextremisten begangen werden, ist mir persönlich nicht ganz klar, warum rechts verpönt ist und links toleriert wird. In beiden Fällen kommen meist Unbeteiligte zu schaden. Warum demonstrieret man nicht mit dieser Vehemenz wie gegen rechts gegen die kommunistischen Diktaturen, z B China, Nordkorea, Russland usw wo noch immer Menschen in NS-Manier verfolgt und entsorgt werden?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben