Beitrag zum Umweltschutz

Gast · 4.10.2019

Global surface warming enhanced by weak Atlantic overturning circulation

"Wir denken, dass der Rückgang der AMOC bald ein Minimum erreicht, das den historischen Erfahrungen nach ungefähr zwei Jahrzehnte andauern wird“, sagt Tung. „Unsere Messungen zeigen, dass die Strömung vor Florida bereits die Minimalgeschwindigkeit erreicht hat. Im Nordatlantik nimmt sie aber noch ab.“

„Die globale Lufttemperatur wird steigen“
Das heißt, dass sich dort in den kommenden 20 Jahren auch das Wasser abkühlt. Die von der Strömung erwärmten Landmassen dürften dieser Entwicklung indes nicht folgen, denn auch dort setzt sich die Erderwärmung fort. „Die globale Lufttemperatur wird steigen, dabei es gibt keine Barriere“, so Tung. In der Studie prognostiziert er mit seinen Kollegen einen weiteren drastischen Temperaturanstieg: „Wenn sich die früheren Muster fortsetzen, wird sich die aus der schwächeren AMOC resultierende geringere Wärmeaufnahme durch die Ozeane als rapide Aufheizung der Erdoberfläche manifestieren.“

Mitglied #515505 · 4.10.2019

Mitglied #447650 schrieb:
Global surface warming enhanced by weak Atlantic overturning circulation

"Wir denken, dass der Rückgang der AMOC bald ein Minimum erreicht, das den historischen Erfahrungen nach ungefähr zwei Jahrzehnte andauern wird“, sagt Tung. „Unsere Messungen zeigen, dass die Strömung vor Florida bereits die Minimalgeschwindigkeit erreicht hat. Im Nordatlantik nimmt sie aber noch ab.“

„Die globale Lufttemperatur wird steigen“
Das heißt, dass sich dort in den kommenden 20 Jahren auch das Wasser abkühlt. Die von der Strömung erwärmten Landmassen dürften dieser Entwicklung indes nicht folgen, denn auch dort setzt sich die Erderwärmung fort. „Die globale Lufttemperatur wird steigen, dabei es gibt keine Barriere“, so Tung. In der Studie prognostiziert er mit seinen Kollegen einen weiteren drastischen Temperaturanstieg: „Wenn sich die früheren Muster fortsetzen, wird sich die aus der schwächeren AMOC resultierende geringere Wärmeaufnahme durch die Ozeane als rapide Aufheizung der Erdoberfläche manifestieren.“

...also der AMOC hat bis jetzt die Hälfte der überschüssigen Lufttemperatur aufgenommen und in die Tiefe des Ozeans geleitet, was aber auch gleichzeitig die Strömung verlangsamt hat. In zwanzig Jahren wird auch dieser kompensatorische Mechanismus aufhören zu wirken?

Gast · 4.10.2019

Mitglied #515505 schrieb:
...also der AMOC hat bis jetzt die Hälfte der überschüssigen Lufttemperatur aufgenommen und in die Tiefe des Ozeans geleitet, was aber auch gleichzeitig die Strömung verlangsamt hat. In zwanzig Jahren wird auch dieser kompensatorische Mechanismus aufhören zu wirken?

Nein...viel früher, befürchte ich ...nur dass es dann eben mindestens 20 Jahre andauern wird - falls er sich jemals wieder "erholen" wird.
Denn so oder so...die jetzige Verlangsamung wird ja dem Abschmelzen Grönlands Eisflächen zugeschrieben.
Sollte es dann noch wärmer werden, verstärkt sich der Süßwasser-Effekt ja noch mehr.

Letztendlich ist dies ja auch nur eine Studie von vielen. Andere gingen bisher davon aus, dass es in Nordeuropa kälter werden würde. Dieses Klimamodel behauptet also genau das Gegenteil.
Unterm Strich bleibt es jedoch eigentlich fast egal, WER da denn nun Recht hat/haben wird.
Beide Szenarien wären für uns nicht gut.

Insofern verstehe ich die Bordsteinschwalbe auch nicht, nach deren Verschwörungstheorien bestimmte Wissenschaftler mundtot gemacht würden. :schulterzuck:

Dass der Golfstrom abebbt...ist nachmessbarer Fakt. Daran gibt es nichts zu rütteln - ebensowenig wie dass Grönland seinen Namen bald zu Recht tragen wird.
Und beide Richtungen der daraus resultierenden Folgen wären...ich sag mal "unschön" für uns - so oder so.

Seine Hausisolierungen kann er jedenfalls weiterhin verkaufen. Ob nun gegen Wärme isoliert..oder gegen Kälte. :roll:

Gast · 4.10.2019

Die meisten Menschen wissen gar nicht, wie schön die Welt ist und wie viel Pracht in den kleinsten Dingen, in irgendeiner Blume, einem Stein, einer Baumrinde oder einem Birkenblatt sich offenbart. Die erwachsenen Menschen, die Geschäfte und Sorgen haben, sich mit lauter Kleinigkeiten quälen, verlieren allmählich ganz den Blick für diese Reichtümer.
Es geht eine große und ewige Schönheit durch die ganze Welt, und diese ist gerecht über die kleinen und großen Dinge verstreut.

Rainer Maria Rilke

Wann hast du das letzte Mal gestaunt über so viel Schönheit?

Gast · 4.10.2019

Mitglied #492266 schrieb:
Die meisten Menschen wissen gar nicht, wie schön die Welt ist und wie viel Pracht in den kleinsten Dingen, in irgendeiner Blume, einem Stein, einer Baumrinde oder einem Birkenblatt sich offenbart. Die erwachsenen Menschen, die Geschäfte und Sorgen haben, sich mit lauter Kleinigkeiten quälen, verlieren allmählich ganz den Blick für diese Reichtümer.
Es geht eine große und ewige Schönheit durch die ganze Welt, und diese ist gerecht über die kleinen und großen Dinge verstreut.

Rainer Maria Rilke

Wann hast du das letzte Mal gestaunt über so viel Schönheit?

Ich...fast täglich.

Liegt vielleicht mit an der von mir betriebenen Fotografie. Das schärft das Auge für schöne Dinge.

Gast · 5.10.2019

Hochinteressant! Ein Artikel der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (FAZ) von 2007 (!). Ein Medium, dem Niemand vorwerfen kann, auf Seiten von "Verschwörungstheoretikern", "Klimawandelleugnern" oder gar Putin zu stehen. Damals also, als Journalismus und Wissenschaft noch frei und nicht ideologisch überwuchert waren, schrieb die FAZ u.a. vollkommen unaufgeregt:

„… Die Sorge ums Weltklima ist in eine Klimahysterie umgeschlagen. Dabei wechselten sich in der Erdgeschichte Kalt- und Warmzeiten ständig ab, ohne dass das „Klimagas“ CO2 dabei eine Rolle spielte. Es droht eine Klimadiktatur …“

oder:

„… Der menschliche Beitrag zur Erzeugung von CO2 soll weder verniedlicht noch abgestritten werden. Nur taugt er nicht dazu, eine Klimahysterie auszulösen. Und schon gar nicht dazu, das Klima für 100 Jahre vorherzusagen, wenn es bereits schwerfällt, das Wetter für die kommenden drei Tage zu bestimmen …“

Nanu? Wie jetzt?

Quelle: Wider die Klimahysterie: Mehr Licht im Dunkel des Klimawandels

Gast · 5.10.2019

Warnung! Ich fertige von jedem Beitrag eines Klimahysterikers/einer Klimahysterikerin hier einen Screenshot, damit Ihr Euch in ein paar Jahren der Blamage stellen müsst und Euch nicht sang- und klanglos davonstehlen könnt!

Gast · 5.10.2019

Mitglied #511885 schrieb:
wenn es bereits schwerfällt, das Wetter für die kommenden drei Tage zu bestimmen

In der Wettervorhersage hat sich eine "stille Revolution" ereignet: Über die Jahre hat sich die Genauigkeit stetig verbessert.
Die Fünf-Tage-Prognose ist heute so präzise wie 1980 der Wetterbericht für den nächsten Tag.
Inzwischen ist eine Vorhersage für bis zu zehn Tage möglich. Damit können sich Behörden beispielsweise besser auf Extremwetter vorbereiten.

Merkst was?

Dein 12 Jahre alter Artikel sind vielleicht nicht mehr ganz so up to date? :schulterzuck:

Und wenn die Aussage über die Meteorologie nicht mehr stimmen, zweifle ich den Stand der Klimaforschung von damals zu jetzt auch einfach mal an.
Wie viel Rechnerleistung stand damals für Klimamodelle zur Verfügung? Welche satellitengestützte Daten - im Vergleich zu heute? :schulterzuck:

Gast · 5.10.2019

Mitglied #511885 schrieb:
Warnung! Ich fertige von jedem Beitrag eines Klimahysterikers/einer Klimahysterikerin hier einen Screenshot, damit Ihr Euch in ein paar Jahren der Blamage stellen müsst und Euch nicht sang- und klanglos davonstehlen könnt!

Die Einzigen, die "hysterisch" werden, sind doch wohl eher die Leugner und Skeptiker - angesichts der Tatsachen.
Weil sie Angst um ihre Pfründe bekommen, fangen sie an, ein 16-jähriges Mädchen zu beleidigen, die lediglich fordert, dass die Politiker ihr unterzeichnetes Abkommen einhalten.

Es macht dir also Angst, wenn Verträge Gültigkeit haben sollten? :schulterzuck:

Halte bitte auch die Aussagen von DIR fest...das wird lustig...

Gast · 5.10.2019

Ihr seid so süß wenn Ihr wütend seid, fast wie die Kinder von FFF :bussal:

Und alle Hater auch noch in einem Thread versammelt, wie nett!

Schick` Euch mal, nebst Küsschen, eine Ladung CO2 rüber! :haha:

Und hoffe, bei Euch gehen nicht die Lichter aus!

Gast · 5.10.2019

"Trotz des seit spätestens Anfang der 1990er Jahre[1] herrschenden Konsenses in der Wissenschaft, der unter anderem von allenwissenschaftlichen Akademien aller großen Industriestaaten geteilt wird,[2]lehnen Teile der Öffentlichkeit bis heute weiterhin die Existenz der menschengemachten globalen Erwärmung ab, insbesondere in manchen angelsächsischen Staaten. Deutlich ausgeprägt ist die Ablehnung in Staaten, in denen mit großem finanziellen Einsatz durch Unternehmen, vor allem aus den Bereichen derGewinnung und Verwertung fossiler Energien, aus wirtschaftlichen Gründen eine einflussreiche Gegenbewegung geschaffen wurde, deren Ziel es ist, die Existenz des wissenschaftlichen Konsenses durch bewusstes Säen von Zweifeln zu untergraben.[3]"

Gast · 5.10.2019

Mitglied #511885 schrieb:
Ihr seid so süß wenn Ihr wütend seid, fast wie die Kinder von FFF

Und alle Hater auch noch in einem Thread versammelt, wie nett! Schick` Euch mal, nebst Küsschen, eine Ladung CO2 rüber! Und hoffe, bei Euch gehen nicht die Lichter aus!

Ich bin nicht wütend...wozu auch?
Du tust mir allenfalls leid. :trost:

Mitglied #89067 · 5.10.2019

Weil es so gut zum Thema passt.

erzaehlmirnix on Twitter

Mitglied #48149 · 5.10.2019

Mitglied #511885 schrieb:
Warnung! Ich fertige von jedem Beitrag eines Klimahysterikers/einer Klimahysterikerin hier einen Screenshot, damit Ihr Euch in ein paar Jahren der Blamage stellen müsst und Euch nicht sang- und klanglos davonstehlen könnt!

Das Gleiche hab' ich mit deinem gestrigen Beitrag gemacht, worin du behauptest, in 5 Jahren sei der Klimawandel Geschichte und Haus und Hof verwettest.

Und noch was: Menschen die eine andere Meinung haben, sind deswegen noch lange keine Hater!

Ich habe keine Herabwürdigung anders Denkender nötig! Hosch mi?

Mitglied #515505 · 5.10.2019

Mitglied #447650 schrieb:
Insofern verstehe ich die Bordsteinschwalbe auch nicht, nach deren Verschwörungstheorien bestimmte Wissenschaftler mundtot gemacht würden.

James Jansen vs Marc Morano?

Mitglied #515505 · 5.10.2019

Mitglied #447650 schrieb:
Dein 12 Jahre alter Artikel sind vielleicht nicht mehr ganz so up to date?

,,Die IPCC-Autoren nennt Bartsch „Wissenschaftler“ - in Anführungszeichen. Und über den IPCC-Bericht schreibt er: „Es ist auch nicht ein einziger Ansatz zu erkennen, dass die Mitglieder dieser Gruppe die Klimaänderungen der vergangenen Jahrtausende angesehen, geschweige denn nach einem Verständnis gesucht hätten.“ Das von 16 international führenden Paläoklimatologen verfasste fünfundsechzigseitige IPCC-Kapitel zu den Klimaveränderungen der Erdgeschichte hat Bartsch wohl übersehen.,,

Klimawandel: Deutsche Medien betreiben Desinformation

FAZ, 31.08.2007

...eine reichlich obsolete Desiinformation-Contra

Gast · 5.10.2019

An wem werden wohl die Kosten, die der nette Versuch das Klima zu "retten" (Hihihi) verursacht, hängen bleiben? Was glaubt Ihr?

Geht mal auf: Windy as forecasted

Hier kann man die Luftschadstoffe eingeben und sieht anhand der Einfärbung sehr schön, wo die "Klimasünder" zu Hause sind. Dann dämmert einem, wie "sinnvoll" Maßnahmen sind, die Deutschland oder Österreich im Alleingang beschließen. Der Chinese wird nur den Kopf schütteln über den dummen Deutschen, der seine Industrie vernichtet um die Welt zu retten, während er, der Chinese vorhat, seinen Schadstoffausstoß die nächsten 20 Jahre zu verdoppeln. Aber die Deutschen und Österreicher lebten schon immer in ihrer eigenen Welt.

Mitglied #154946 · 5.10.2019

Beitrag zum Umweltschutz

kondome mehrmals verwenden

Gast · 5.10.2019

"Dabei ist der gebräuchliche Begriff Klimaskeptiker eigentlich unzutreffend. Wer einmal versucht hat, sachlich mit Klimaskeptikern zu diskutieren, der weiß, dass sie keineswegs einen gesunden Skeptizismus pflegen, sich also (wie die meisten Wissenschaftler) nur durch gute Belege von etwas überzeugen lassen. Im Gegenteil: Ähnlich wie Kreationisten haben sie eine festgefahrene Meinung zum Thema, die sich durch kein Sachargument erschüttern lässt. Sie klammern sich an jeden argumentativen Strohhalm, mit dem sich das Klimaproblem verleugnen und die Öffentlichkeit verwirren lässt."

Gast · 5.10.2019

Mitglied #154946 schrieb:
Beitrag zum Umweltschutz

kondome mehrmals verwenden

Hatten wir schon mehrmals.

Leider verwende ich nur keine Kondome. :schulterzuck:

Beitrag zum Umweltschutz

Gast

(Gelöschter Account)

Mitglied #515505

Aktives Mitglied

Gast

(Gelöschter Account)

Gast

(Gelöschter Account)

Gast

(Gelöschter Account)

Gast

(Gelöschter Account)

Gast

(Gelöschter Account)

Gast

(Gelöschter Account)

Gast

(Gelöschter Account)

Gast

(Gelöschter Account)

Gast

(Gelöschter Account)

Gast

(Gelöschter Account)

Mitglied #89067

Still Cyco

Mitglied #48149

Power Mitglied

Mitglied #515505

Aktives Mitglied

Mitglied #515505

Aktives Mitglied

Gast

(Gelöschter Account)

Mitglied #154946

Power Mitglied

Gast

(Gelöschter Account)

Gast

(Gelöschter Account)

Ähnliche Themen