Deutsch
Englisch
- Registriert
- 2.1.2018
- Beiträge
- 232
- Reaktionen
- 404
- Punkte
- 63
Also manche tun sich echt was an bei Booksusi bezüglich "Fake"-Reports. Ist mir eher durch Zufall aufgefallen, denn die Dame interessiert mich ja eigentlich überhaupt nicht... aber seht euch das Profil und die Bewertungen mal an:
Bis auf die zwei echten Berichte (2,3 bzw. 3,4 von 10) gibt es eigentlich nur volle 10er Bewertungen, und zwar durchwegs!
Wenn man die "Bewerter" der Reihe nach anklickt, so fällt einem sofort eines auf: Die haben alle nur das Profil, oder zusätzlich eines ihrer älteren Profile (bzw. Nebenprofile) bewertet. Und natürlich alles immer mit 10/10.
Somit gibt's von mir 2 von 10 Social-Media-Punkten:
- Einen Punkt dafür, dass sie es geschafft hat, ihre Märchenbeiträge in halbwegs vernünftigem Deutsch zu verfassen.
- Und einen Punkt für die Mühe, die sie sich insgesamt gegeben hat.... immerhin wurden dann doch einige Accounts angelegt, verschiedene Berichte verfasst, etc. Das kostet einige Zeit, die man vermutlich nur hat, falls man ohne Kunden am Zimmer sitzt.
Ich hoffe, dass die Fake-Berichte-Schreiber auch in Zukunft daran scheitern werden, ihre Accounts und Berichte "echt" aussehen zu lassen. Im Endeffekt ist die Gier (nach Punkten) halt immer noch ein Schwein
Ein bisschen Mitarbeit beim Aufdecken dieser Dreistigkeiten seitens Booksusi wäre allerdings schon wünschenswert. Mit den Daten, die die zur Verfügung haben, könnte man so plumpe Versuche vollautomatisiert unterbinden bzw. vermeiden. Aber das würde halt Klicks/Accounts und eventuell ein paar zahlende KundInnen kosten. Den Ast wird Booksusi also vermutlich nicht ansägen wollen. Die Glaubwürdigkeit der Booksusi-Berichte ist somit auf einem persönlichen all-time-low angekommen (schade eigentlich).
Wer die Texte verfasst hat würde ich aber gerne wissen - die sind teilweise kabarett-tauglich. Beispiel:
Bis auf die zwei echten Berichte (2,3 bzw. 3,4 von 10) gibt es eigentlich nur volle 10er Bewertungen, und zwar durchwegs!
Wenn man die "Bewerter" der Reihe nach anklickt, so fällt einem sofort eines auf: Die haben alle nur das Profil, oder zusätzlich eines ihrer älteren Profile (bzw. Nebenprofile) bewertet. Und natürlich alles immer mit 10/10.
Somit gibt's von mir 2 von 10 Social-Media-Punkten:
- Einen Punkt dafür, dass sie es geschafft hat, ihre Märchenbeiträge in halbwegs vernünftigem Deutsch zu verfassen.
- Und einen Punkt für die Mühe, die sie sich insgesamt gegeben hat.... immerhin wurden dann doch einige Accounts angelegt, verschiedene Berichte verfasst, etc. Das kostet einige Zeit, die man vermutlich nur hat, falls man ohne Kunden am Zimmer sitzt.
Ich hoffe, dass die Fake-Berichte-Schreiber auch in Zukunft daran scheitern werden, ihre Accounts und Berichte "echt" aussehen zu lassen. Im Endeffekt ist die Gier (nach Punkten) halt immer noch ein Schwein
Ein bisschen Mitarbeit beim Aufdecken dieser Dreistigkeiten seitens Booksusi wäre allerdings schon wünschenswert. Mit den Daten, die die zur Verfügung haben, könnte man so plumpe Versuche vollautomatisiert unterbinden bzw. vermeiden. Aber das würde halt Klicks/Accounts und eventuell ein paar zahlende KundInnen kosten. Den Ast wird Booksusi also vermutlich nicht ansägen wollen. Die Glaubwürdigkeit der Booksusi-Berichte ist somit auf einem persönlichen all-time-low angekommen (schade eigentlich).
Wer die Texte verfasst hat würde ich aber gerne wissen - die sind teilweise kabarett-tauglich. Beispiel:
Hervorhebung durch mich. Und da soll noch wer behaupten die Größe spiele keine Rolle[...]Vielen Dank, Denissa, für einen wundervollen Abend. Bis nächste Woche. Du bist meine Nummer 1Volle 10 von mir der Mann mit dem großen Haus
Zuletzt bearbeitet:
