Die Hälfte von Frankreichs Atomkraftwerken

EDF wurde von den Franzosen jetzt verstaatlicht.

Wird sich dadurch die zielgerechte Instandsetzung der AKW's beschleunigen?
 
Der Rückbau und Lagerkosten. Das hätte jeder wissen müssen, dass wir für unseren "billigen" AKW Strom irgendwann bezahlen müssen.
Das Haltbarkeitsdatum der Anlagen war erreicht bzw teilweise schon überschritten, wie lange hättest du sie weiter laufen lassen? Bis zum Gau?



Ich würde sagen, ein super Beispiel dafür dass die anderen in der Minderheit und vor allem Spinner sind.

Evtl. bist du mal in der Lage die Kosten pro produziertem KW/h zu vergleichen, da sind AKWs doch schon längst raus.
Da gibt es Idioten, die bei den heutigen Preisen von Elektroenergie noch erzählen, dass Solar und Wind billiger sind als Atomenergie. Schalte einfach das Gehirn, falls noch vorhanden, ein und vergleiche die Energiepreise von Frankreich und USA mit denen von D. Dann erübrigt sich der dumme grüne Spruch von der teuren Kernenergie.
 
Da gibt es Idioten, die bei den heutigen Preisen von Elektroenergie noch erzählen, dass Solar und Wind billiger sind als Atomenergie. Schalte einfach das Gehirn, falls noch vorhanden, ein und vergleiche die Energiepreise von Frankreich und USA mit denen von D. Dann erübrigt sich der dumme grüne Spruch von der teuren Kernenergie.

Wenn man die Prozesskosten jedes Einzelnen zurückgebliebenen Alpenrebellen der sich durch das (angebliche) 'Sirren' von Windrädern gestört fühlt oder meint, das diese die Landschaft verschandeln miteinkalkuliert, stimmt die Aussage ganz sicher.

Wenn man die Kosten für den enormen amerikanischen Militärapparat hinzurechnet, finanzielle & materielle Kriegsschäden und Verluste von Menschenleben, um ausreichend Zugang zu billigem Öl zu haben, wahrscheinlich nicht mehr.

Die Kosten für die Entsorgung des Atommülls kann man logischerweise noch gar nicht einrechnen, da diese nicht bekannt sind (Das finnische Atommüllendlager für ~6 AKW's wird erst ~2100 fertiggestellt sein). Wie oder wofür die 'ausgebrannten' Atomkraftwerke in ~ 100 Jahren (wenn der weltweite Uranbrennstoff ausgeht) genutzt werden können (und damit wieviel finanzieller Aufwand für sie betrieben werden wird) lässt sich natürlich auch noch nicht einkalkulieren.

Die Kosten für die ~500 notwendigen 'Sarkophage' für das AKW Tschernobyl in den nächsten ~5000 Jahren übrigens auch nicht, da man den Betonpreis des Jahres 4832 schwer schätzen kann...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Die Kosten für die ~500 notwendigen 'Sarkophage' für das AKW Tschernobyl in den nächsten ~5000 Jahren übrigens auch nicht, da man den Betonpreis des Jahres 4832 schwer schätzen kann...

was ja bekanntlich unfug ist, die natur samt dem darin befindlichen leben erholt sich wesentlich rascher als angenommen.
 
Da gibt es Idioten, die bei den heutigen Preisen von Elektroenergie noch erzählen, dass Solar und Wind billiger sind als Atomenergie. Schalte einfach das Gehirn, falls noch vorhanden, ein und vergleiche die Energiepreise von Frankreich und USA mit denen von D. Dann erübrigt sich der dumme grüne Spruch von der teuren Kernenergie.

Falls du lesen kannst
Frankreich will Strompreise länger deckeln.

was ja bekanntlich unfug ist, die natur samt dem darin befindlichen leben erholt sich wesentlich rascher als angenommen.

Die Bauplatzpreise dort sollen sehr günstig sein, was hindert dich daran deine Zelte dort aufzuschlagen?
Die Russen die dort dieses Jahr schon gebuddelt haben waren sicher nur Weicheier und Simulanten.

Beim darin befindlichen Leben dürfte es sich ausschlisslich um Migranten handeln :unsure:
 
Zuletzt bearbeitet:
was ja bekanntlich unfug ist, die natur samt dem darin befindlichen leben erholt sich wesentlich rascher als angenommen.

Du hast natürlich völlig recht. :up:

Weil es ÜBERHAUPT KEIN Umwelt- und Gesundheitsproblem darstellt wenn radioaktiver Fallout und ionisierende Strahlung quer über Europa verteilt werden, lassen wir ab jetzt am besten alle Kernreaktoren weltweit im 'Cabriobetrieb' laufen. :cool:

Vermutlich braucht man dann auch kein aufwändiges Kühlsystem, schließlich wird der Reaktor ja luftgekühlt :hmm:

ALSO: REISST DIE CONTAINMENTS EIN!!! BETONVERSCHWENDUNG!!! BETONVERSCHWENDUNG!!! WE WANT FALLOUT!!! WE WANT FALLOUT!!!

Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt.
 
was genau versteht ihr neiden figuren da oben nicht an ... rascher als angenommen.

Ich frage mich, wer von den ca 8 Mrd Bewohnern der Erde welche Zeitspanne angenommen hat und um wieviel rascher die Gegend um Tschernobyl wieder bewohnt werden kann.
Wenn ich nachschaue geht Greenpeace von tausenden von Jahren aus, was, bitte, ist dann rascher und durch was genau wird das belegt.
Dass es einige Pflanzen und Tiere gibt die da recht widerstandsfähig sind ist ja wohl nichts neues.
Was bei diesen Dimensionen einen Weltuntergangspropheten wie dich dieses rascher fasziniert ist mir ein Rätsel.
 

ja, ja, palaver ruhig daher wie'st willst, die zukunft wird's dir eh zeigen. wenn du bzw. dann deine nachkommen aufgrund energiewende mit rationierten stromzuweisungen wie in einem dritten welt staat meistens im finstern hocken werdet, mit lastenfahrrädern mangels verbrenner und zu wenig strom und rohstoffe für e-autos herumgurkt und die industrie samt jobs beim teufel ist, werden die staaten die auf atomstrom setzen florieren.
 
Zurück
Oben