Deutsch
Englisch
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.029
- Reaktionen
- 26.393
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
- Status
N
Gast
(Gelöschter Account)
die Auswirkungen sind heute schon sichtbar und real, ich weiss nicht, was daran Daumen-nach-oben sein soll.
beschäftigt euch mal eine Weile damit, was Wissenschafter über die Zukunft sagen - bisher waren alle Prognosen zu milde - das bedeutet, das Klima hat sich schneller geändert als bisher angenommen.
aber was soll man reden, wenn alle immer nur recht haben wollen, das geht am Thema vorbei.
beschäftigt euch mal eine Weile damit, was Wissenschafter über die Zukunft sagen - bisher waren alle Prognosen zu milde - das bedeutet, das Klima hat sich schneller geändert als bisher angenommen.
aber was soll man reden, wenn alle immer nur recht haben wollen, das geht am Thema vorbei.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.029
- Reaktionen
- 26.393
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Y
Gast
(Gelöschter Account)
Ich hab keine Ahnung, was du mir mit dem Aggregatszustand nun wieder sagen willst.
Aber auf jeden Fall musst du in einem echt seltsamen Universum leben.
Denn in unserem Universum liegt der Kritische Punkt von
- Stickstoff bei ~126K / 33bar
- Sauerstoff bei ~155K / 50bar
Das NIST wird ja wohl eine ausreichend akzeptable Quelle sein.
WolframAlpha ist für solche Themen eine recht praktische Referenz, und netterweise kompilieren die (u.a. aus den NIST Daten) fertige p-T Diagramme.
Stickstoff, Sauerstoff und Atemluft.
Wie du siehst, wirst du ein Stickstoff/Sauerstoff-Gemisch wohl leider nicht über ~140K in flüssiger Form bekommen.
Thermodynamik ist sicher kein einfacher Stoff.
Aber es wäre nicht schlecht, zumindest die Basics zu beherrschen, bevor du mir wieder irgendeinen Schwachsinn an den Kopf wirfst ...
Komm mir nicht so Mädl ...
Du hast, ganz abseits vom Treibhauseffekt, eine geringe Wirkung als Folge kleiner Mischverhältnisse postuliert.
Und nein - ich glaub nicht, dass 0,5%ige HCl per se gefährlich ist.
Aber sie ist gefährlicher als 0,5%ige Zitronensäure, obwohl beide im selben Verhältnis vorliegen. So wie 20g Plutonium gefährlicher als 20g Granit sind.
Bitte, bitte .. mit Sahne, Zucker, Streusel und Erdbeere oben drauf ... erklär mir, wie sich das nun mit deiner These vereinbaren lässt?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 15.7.2013
- Beiträge
- 28.076
- Reaktionen
- 198.709
- Punkte
- 2.906
- Checks
- 160
Weils beim Treibhauseffekt um gasförmige Stoffe geht. 
Eigentlich schon und logisch nachvollziehbar. 
Sorry, wenn es dir nicht gefallen hat, ignorier mich einfach, genauso wie die Fakten die gegen deinen Glauben sprechen. 
Na, ich bin beim Thema geblieben, nicht abseits und mal behauptet 78% und 5% machen bei gasförmigen Stoffen mehr aus als 0,04%. Ohne NOX schauert's anders aus auf der Erde, ähnlich dem Mars, der hat ~ 98% (!) CO2 in seiner Atmosphäre, wirklich warm ist dort aber nicht, obwohl er immer noch in der habitablen Zone wäre. Warum hat dieser Planet wohl keinen Treibhauseffekt obwohl er im Vergleich mit der Erde prozentuell das 2450-fache an CO2 in der Atmosphäre hat? - Registriert
- 14.4.2008
- Beiträge
- 10.891
- Reaktionen
- 16.679
- Punkte
- 1.256
- Checks
- 83
- Registriert
- 15.7.2013
- Beiträge
- 28.076
- Reaktionen
- 198.709
- Punkte
- 2.906
- Checks
- 160
Jo! Aber da hatten's noch keine LKW mit laufenden Motor neben der Wetterstation hingestellt um Temperaturrekorde aufzustellen und aufzeichnen zu lassen! 
Aber die Eisfläche hat sich vergrößert! Und warum ist das depperte Ozonloch wieder zugegangen entgegen aller Erwartungen und Schwarzmalereien?
Das war ja der Anfang vom Ende damals!- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.029
- Reaktionen
- 26.393
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Hast du schon einmal etwas vom "Partialdruck" gehört? Der Partialdruck des CO[SUB]2[/SUB] ist am Mars recht gering, weil dieser Planet, verglichen mit der Erde, beinahe keine Atmosphäre hat. Nach unsern irdischen Vorstellungen entspricht der "Luftdruck" am Mars einem Vakuum.
- Registriert
- 15.7.2013
- Beiträge
- 28.076
- Reaktionen
- 198.709
- Punkte
- 2.906
- Checks
- 160
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.029
- Reaktionen
- 26.393
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Also ist am Mars nicht das CO2 sondern der Luftdruck entscheident (0,006 Bar) für die Erde (1Bar) aber das CO2!
Das ist politische Logik!
Mit Politik hat das gar nichts zu tun, sondern nur mit Physik. Aber das solltest du doch eigentlich wissen ............
Noch einmal: entscheidend ist der Partialdruck für das CO[SUB]2[/SUB], und der ist nicht nur von der Konzentration abhängig, sondern auch vom Luftdruck (Im Falle Mars besser: Druck der Marsatmosphäre).
Oder einfacher: Nix von nix ist wiederum nix.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 15.7.2013
- Beiträge
- 28.076
- Reaktionen
- 198.709
- Punkte
- 2.906
- Checks
- 160
Also mir kommt das Ganze sehr politisch ambitioniert vor, zumal anerkannte Wissenschaftler geködert und oft sogar gezwungen werden da mitzuziehen und stehens einmal auf der Liste der UNO-Experten wird ihnen die Löschung daraus verweigert und mit Entziehung jeglicher Gelder und Rufschädigung gedroht. - Registriert
- 15.7.2013
- Beiträge
- 28.076
- Reaktionen
- 198.709
- Punkte
- 2.906
- Checks
- 160
Richtig, aber nicht nur auf ausgesuchten Planeten, sondern wenn dann überall und wenn dann auch global und nicht nur CO2, sondern trifft auf alle Gase zu. Beste Chance wäre eigentlich die Erwärmung des Wassers auf dem Planeten, das ginge am Besten mit Kernkraftwerken, wenn ich bedenke, dass das kleine Zwentendorf die Donau um bis zu 2° erwärmt hätte, was machen dann die anderen weltweit wohl aus? Überhaupt wenn jetzt USA und China 23(!) neue in Indien planen und bauen wollen- Registriert
- 15.7.2013
- Beiträge
- 28.076
- Reaktionen
- 198.709
- Punkte
- 2.906
- Checks
- 160
Ja... es war einfach ein Fehler es nicht in Betrieb zu nehmen. 2° mehr wären für die Männer in der Lobau sicher ein Mehrwert gewesen, dann dann würde die Pfumpis nicht ganz so stark durch die Kälte schrumpfen
Ob's in Fukushima auch so denken weiß ich jetzt nicht! Dort fließt das Wasser noch immer direkt von den Brennstäben ins Meer.- Status