Forenmoderation/Mistkübel zu "Off Topic, Blödelei etc."

Was haltet Ihr vom Lösungsvorschlag?

  • Gut

    Stimmen: 7 21,2%

  • Technisch aufwendig

    Stimmen: 8 24,2%

  • Gefahr der Verwirrung

    Stimmen: 5 15,2%

  • So keine Lösung, aber ich teile die Befürchtung

    Stimmen: 2 6,1%

  • Psychologisch schlecht

    Stimmen: 4 12,1%

  • Kann ich nicht einschätzen

    Stimmen: 3 9,1%

  • Habe einen anderen Vorschlag

    Stimmen: 2 6,1%

  • Schlecht

    Stimmen: 17 51,5%
  • Umfrageteilnehmer
    33
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Mitglied #164359 schrieb:
hi, leute,

ich stell das hier zur diskussion, obwohl ich mittlerweile aus einer persönlichen unterhaltung weiß, dass der admin wenig bis gar nichts von diesem vorschlag hält (technisch aufwendig, ggf. verwirrend, psychologisch vorbeugende wirkung des echten "rausschmeissens"). aber mich interessiert eben auch eure breitere usermeinung dazu:

auch aus diesem thread und meiner dort geäußerten befürchtung abgeleitet habe ich folgenden vorschlag zum "ausputzen" von foren gemacht (weil ich es für mit der zeit gefährlich bezüglich "austrocknen des EF" halte):
  • warum implementiert man nicht eine art mistkübel-kennzeichnung für die postings IM thread - und der jeweilige user (also der angemeldete) kann sich aussuchen, ob er den thread mit oder ohne "müll" (blödelei, nebendiskussionen etc.) sehen will? nicht angemeldete würden die "bereinigte version" sehen.
  • eine antwort (zitat) auf einen müll-beitrag würde auch diese kennzeichnung bekommen (gemischte zitierung via multi-zitat etc. wäre nicht möglich).
  • echt rausschmeissen würde die administration dann nur das wirklich zensierwürdige wie beleidigungen, strafrechtlich relevantes etc.!
weil das auswässern der threads wird man als moderation sowieso nicht los. so reduziert sich der aufwand sogar - und jeder sieht den teil der debatte so, wie er das möchte.

das ganze dauer-gejeiere würde sich aufhören. oder zumindest minimieren.

weil sonst verliert das EF mit der zeit genau diesen heutigen charme der lockerheit - wo also die vielfalt und auch der witz die würze ausmachen. andernfalls killt man ansonsten mit einer notwendigerweise immer strengeren durchzensur einen wesentlichen erfolgsfaktor.

was meint ihr???
Zum Vergrößern anklicken....
In einem anderen Forum wird es so gehandhabt das es im Anfaengerteil/ ernsthafte Fragen strenger moderiert wird und nicht Themenbezogene Antworten eingeklappt werden....sie koennen bei interesse geöffnet werden, bleiben aber doch erhalten....dafuer gibt es andere Bereiche wo kaum moderiert wird...

Ich verstehe beide Anliegen....wenn man tatsaechlich eine ernstgemeinte Frage hat und das Forumsinventar schreibt gleich mal seine moralischen und geistigen und halblustigen Erguesse dazu und trotzdem am Thema vorbei und diejenigen die wirklich was dazu sagen koennten schreiben dann nix mehr dazu weil der Thread nach ein paar Stunden schon hunderte Beitraege hat und man davon ausgeht das vermutlich eh schon alles gesagt wurde und Foren nicht wichtig genug nimmt das man da mal erst eine stunde querliest bis man weiss ob das nun schon gebracht wurde.. .dann versteh ich denn Wunsch danach das mal fuer ein bissl straightere "Diskussiinskultur" gesorgt wird.

ABER .....es geht halt auch ums zwischenmenschliche in Foren und Poweruser sind auch jene die fuet Dynamik sorgen.....

Ev. Koennte man als Kompromiss einige wenige Unterforen quasi zu Sperrbezirken machen, in denen der sachliche Austausch im Vordergrund stehen sollte. . .
 
Mitglied #415424 schrieb:
Ich verstehe beide Anliegen....wenn man tatsaechlich eine ernstgemeinte Frage hat und das Forumsinventar schreibt gleich mal seine moralischen und geistigen und halblustigen Erguesse dazu und trotzdem am Thema vorbei
Zum Vergrößern anklicken....
dann würde ich mal vorschlagen in das unterforum liebe/beziehung/partnerschaft zu sehen. warum funktioniert es dort. ganz einfach - gute threads mit guten und klar formulierten eingangspostings und es läuft eine gute diskussion.

wennst aber im sex talk an 2 tagen 3 schwanzthreads hast ala - is er groß genug, welche größe, groß oder klein - was erwarten sich die threaersteller dann. und dann must dir ja noch die eingangsposting ansehen. würd ein ? stehen wärs is gleiche. oder der nächste schreibt das er nach 10 jahren draufgekommen ist wenn er seine frau streichelt wird sie ganz feucht und geil. waas bitte willst da als antwort schreiben? und wennst dann schreibst..so was nennen manche vorspiel, komm nach ein paar posting man hat ihm falsch verstanden??

und dann kommen leute und beschweren sich das man ach so böse zu leuten ist die etwas posten. wenn ich schon was poste dann sollte das schon so klar sein das die forumsgemeinde etwas damit anfangen kann. und nicht sachen neu anfangen wo eh schon ein thread läuft.
 
Ich habe auf einer anderen Plattform zu einer mich gerade akut betreffenden Frage ein Posting erstellt und aehnliche Antworten erhalten....das Problem war, das viele iberfkaechlich gelesen haben und vorverurteilend " na wennst so bloed bist, na da denkt man vorher, wie oft wird die Frage noch gestellt" etc geschrieben. Das war aber nur weil deren Raster zu grob war um mich zu verstehen bzw sie sich nicht mal die muehe machten genauer hinzugucken....

Man muss nicht alles kommentieren. Wenn es tatsaechlich nur ein " Wichserthread" ist trocknet man diesen Sumpf durch entzug der Aufmerksamkeit am besten aus. Auf standardfragen nur mehr mut Linkverweis reagieren. Oder....meiner Erfahrung nach das coolste Ueberhaupt ;) ....die eigene Aufmerksamkeit auf das richten was einem taugt. Win win win situation fuer alle beteiligten :) weil man sich selber wohler fuehlt wenn man seinen Tag mit Dingen anfuellt die einem gefallen. Weil der TE antworten bekommt von Leuten die sich wirklich mit dem Thema beschaeftigen wollen. Weil insgesamt weniger geraunzt wird :)
 
Mitglied #415424 schrieb:
Man muss nicht alles kommentieren.
Zum Vergrößern anklicken....
Muss man nicht, kann man aber...
Keine Frage, es ist hier doch ein bissl wie im echten Leben, eine Gruppe, die sich kennt ist da, und dann kommt ein Neuer dazu...
Jetzt gibts mehrere Möglichkeiten:
1. Alle begrüßen den hoffnungsvollen Aspiranten und nehmen ihn gleich in ihre Arme auf.
2. Alle sind erstmal reserviert, schauen, was "der Neue# so zu sagen hat und verhalten sich entsprechend zurückhaltend.
3. Alle sind reserviert, interessieren sich eh nicht dafür was "der Neue" zu sagen hat und warten, ob sich nicht irgendwo ein Einfallstor findet, wo man den "Neuen" irgendwie angreifen kann, um ihn danach auszurichten.
4. Alle schauen sich mal die ersten Meldungen "des Neuen" an und urteilen dann, ob "der passt, oder ob der weg kann"
5. Alle nehmen "den Neuen" vorurteilsfrei an, integrieren ihn in die bestehende Gemeinschaft und alles ist gut.

Die Realität zeigt, mindestens Variante 5 ist völlig realitätsfremd. Und das ist auch gut so.
Jeder von uns muss seinen Platz im Leben erkämpfen, wer es nicht schafft der hat Pech gehabt, da gibts keine Diskussion, das ist das Leben, das ich, Du, die jeden Tag erleben und erkämpfen müssen.
Müssten wir das nicht wären wir längst schon ausgestorben. .
Es gibt hier sicher Mitglieder, die sich damit kaprizieren, neue Aspiranten von vorne herein abzukanzeln, schlecht, wenn Neumitglied in deren Hände fällt, aber die überwiegende Mehrheit der Mitglieder hier hat weit besseres zu tun, als sich darum zu kümmern, dass neue Interessenten abgeschreckt werden.
Und auch wenn das aus Sicht einiger (wahrlich bemitleidenswerter Individuen) so scheint, dann sei denen gesagt, ihr provozierts eigene Unzulänglichkeiten auf Andere (namentlich die Neumitglieder), die echten Menschen, die sich hier engagieren, lachen über diesen Versuch eine Patenschaft zu übernehemen.
Die kommen hervorragend alleine klar, so wie 90% der alteingesessenen Mitglieder auch.
Keiner braucht Euch, Oberlehrer, Threadbereiniger, Allesbesserwisser, Fremdwortfetischisten...keiner, wirklich keiner braucht Euch.
 
Auch wenn mich wirklich keiner braucht bin ich trotzdem existent :)

Wobei ich grundsaetzlich der Ansicht bin....wenn einem der Wind zu scharf entgegenblaest ist das eine gelegenheit zu lernen :)
 
Mitglied #415424 schrieb:
Nene Logorrhoe ist wenn einer nicht zum quasseln aufhoeren kann. Steht sogar explizit in dem von dir verlinkten WikiEintrag....:)
Zum Vergrößern anklicken....

Doch, doch. Das Problem ist hier nicht der unaufhörliche Redefluss, sondern das Abdriften in ein nicht mehr zu Thema gehörendes Geschwätz. Und das in fast jedem Thread.
 
Wo bleibt eigentlich der Philo?

Ich hoffe, der ist nicht allzu beleidigt ob seiner Niederlage hier. Er hats ja nur gut gemeint.
 
Mitglied #398867 schrieb:
Muss man nicht, kann man aber...
Keine Frage, es ist hier doch ein bissl wie im echten Leben, eine Gruppe, die sich kennt ist da, und dann kommt ein Neuer dazu...
Jetzt gibts mehrere Möglichkeiten:
1. Alle begrüßen den hoffnungsvollen Aspiranten und nehmen ihn gleich in ihre Arme auf.
2. Alle sind erstmal reserviert, schauen, was "der Neue# so zu sagen hat und verhalten sich entsprechend zurückhaltend.
3. Alle sind reserviert, interessieren sich eh nicht dafür was "der Neue" zu sagen hat und warten, ob sich nicht irgendwo ein Einfallstor findet, wo man den "Neuen" irgendwie angreifen kann, um ihn danach auszurichten.
4. Alle schauen sich mal die ersten Meldungen "des Neuen" an und urteilen dann, ob "der passt, oder ob der weg kann"
5. Alle nehmen "den Neuen" vorurteilsfrei an, integrieren ihn in die bestehende Gemeinschaft und alles ist gut.

Die Realität zeigt, mindestens Variante 5 ist völlig realitätsfremd. Und das ist auch gut so.
Jeder von uns muss seinen Platz im Leben erkämpfen, wer es nicht schafft der hat Pech gehabt, da gibts keine Diskussion, das ist das Leben, das ich, Du, die jeden Tag erleben und erkämpfen müssen.
Müssten wir das nicht wären wir längst schon ausgestorben. .
Es gibt hier sicher Mitglieder, die sich damit kaprizieren, neue Aspiranten von vorne herein abzukanzeln, schlecht, wenn Neumitglied in deren Hände fällt, aber die überwiegende Mehrheit der Mitglieder hier hat weit besseres zu tun, als sich darum zu kümmern, dass neue Interessenten abgeschreckt werden.
Und auch wenn das aus Sicht einiger (wahrlich bemitleidenswerter Individuen) so scheint, dann sei denen gesagt, ihr provozierts eigene Unzulänglichkeiten auf Andere (namentlich die Neumitglieder), die echten Menschen, die sich hier engagieren, lachen über diesen Versuch eine Patenschaft zu übernehemen.
Die kommen hervorragend alleine klar, so wie 90% der alteingesessenen Mitglieder auch.
Keiner braucht Euch, Oberlehrer, Threadbereiniger, Allesbesserwisser, Fremdwortfetischisten...keiner, wirklich keiner braucht Euch.
Zum Vergrößern anklicken....

Welch eine grausige Gesinnung.:shock:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

S
filter zum auswählen bei bildern hinzufügen
Antworten
1
Aufrufe
87
Mitglied #426422
I
M
Hauptansicht - bin ich zu blöd oder geht das nicht?
Antworten
12
Aufrufe
523
Mitglied #627551
P
P
Wie oft muss man eingeloggt sein um nicht gesperrt zu werden?
Antworten
1
Aufrufe
340
petseit
P
A
Nach Beiträgen (keinen Likes etc) von Profilen suchen, denen ich folge
Antworten
10
Aufrufe
374
admin
A
S
  • Gesperrt
gibt es einen eleganten weg, threads nach einem erkenntnisgewinn zu schließen?
2 3 4
Antworten
65
Aufrufe
1K
petseit
P
Zurück
Oben