Indizierung / Zensur

Meiner Meinung nach muss es gewisse Regeln geben, an die man sich halten muss bzw. sollte. Wenn jeder machen kann was er will, wo kämen wir denn da hin? :shock:
Nur liegt das was die BPjS tut rein im Auge des jeweiligen Bearbeiters und kann somit nicht objektiv sein. Es gibt hier keine Gesetze was erlaubt is und was nicht.

Besonders die Jugend muss geschützt werden. Als junger Mensch ist man gerade dabei sich seine Welt zurecht zu legen und nimmt jede Beeinflussung von aussen auf, die Cool erscheint.
Nur wenn jemand schon so kaputt ist, dass er Mord und Todschlag als reale Tat cool findet, dann ist ihm ohnehin nicht mehr zu helfen :roll:
Dieser ist übrigends gewählt und vertritt somit die Mehrheit.
Auch das ist durchaus ein Thema über das man debattieren könnte :hmm:

Eigendlich gibts doch keine Zensur mehr, wie bei den Vorpostern schon beschrieben. Die meinsten Dinge die verboten werden, haben ihre Berechtigung. Aussnahmen bestätigen die Regel.
Laut Gesetztestext gibt es sie nicht mehr, jedoch kommt, wie in meinem Eingangspost beschrieben, eine Indizierung in vielen Fällen einer Zensur gleich.
Und man kann, in meinen Augen, nichts verbieten, nur weil es gegen "den guten Geschmack" einiger, aber nicht gegen gültiges Recht verstößt.
 
bitte nicht in zitate (bunt) reinschreiben!

wird der entsprechende beitrag zitiert (und danach vielleicht ein zweites oder drittes mal) wird immer weniger ersichtlich von wem das entsprechende posting urspränglich stammt.
 
Laut Gesetztestext gibt es sie nicht mehr, jedoch kommt, wie in meinem Eingangspost beschrieben, eine Indizierung in vielen Fällen einer Zensur gleich.
Und man kann, in meinen Augen, nichts verbieten, nur weil es gegen "den guten Geschmack" einiger, aber nicht gegen gültiges Recht verstößt.

Da hast du Recht, wenns verboten wird, dann solls auch eine Grundlage dafür geben in Form eines Gesetzes zum Beispiel.

Alles und jedes bis ins Detail im Gesetzesbuch zu beschreiben wird aber schwierig sein. Find ich auch blöd wenn (ich glaube das gibts in Deutschland in Gesetzbuch) beim Penis sogar die Winkelgradzahl des Aufrichten über ja oder nein einer Veröffentlichung entscheidet. :kopfklatsch:
 
Ich greife auch nur einen Teilaspekt heraus, und nicht einmal einen zentralen:

allerdings wird komplett darauf vergessen, den Kindern soetwasd wie "Medienkompetenz" mitzugeben. Warum wird dies nicht schon gelehrt?

Es gibt zwar Medienkompetenz nicht als eigenes Unterrichtsfach, aber wenn ich an meine Schulzeit zurückdenke, dann hatte ich wohl in Deutsch, Geschichte, Geographie und Latein überdurchschnittlich kompetente Lehrer. (Und wahrscheinlich noch ein paar mehr, an die ich mich nicht mehr erinnere.) Danke, meine Herren! (Es war halt zufällig keine Frau unter den genannten.) Ich verneige mich nachträglich vor euch.

Was das mit den Thread zu tun hat? Eine sinnvolle Ausbildung unseres Nachwuchses kann nicht von oben verordnet werden. Was wir brauchen, sind Lehrer, denen das Wohl ihrer Schüler wirklich ein persönliches Anliegen ist.

Wir können nicht im selben Atemzug die Zensur durch eine zentrale Stelle kritisieren und gleichzeitig eine zentral gesteuerte Ausbildung zur Medienkompetenz fordern.
 
Wenn also eine Band es für richtig hällt, durch Provokation jede Menge Zaster zu machen auf Kosten des guten Geschmacks, find ich das blöd. Obwohl, einen Hintern zu versolen ganz nett sein kann, wenn beide einverstanden sind. Aber das kann ein junger Mensch nicht unbedingt auseinander halten, ein Kind schon gar nicht.
...und wer traut sich anzumaßen zu sagen was guter Geschmack ist?



Wir können nicht im selben Atemzug die Zensur durch eine zentrale Stelle kritisieren und gleichzeitig eine zentral gesteuerte Ausbildung zur Medienkompetenz fordern.
Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun? ...unter MEdienkompetenz verstehe ich nicht dass unseren Kiddies gesagt wird was gut oder schlecht ist... sondern dass ihnen der kritische Umgang mit Medien und deren Gefahren nähergebracht wird... Hat also grundsätzlich nichts mit Zensur zu tun.

Das was Du schreibst wär das selbe wie wenn man sagen würde: Man darf nicht die (IMHO) leidigen Typisierungsvorschriften bei KFZ´s kritisieren und gleichzeitig für eine vernünftige Verkehrerziehung in der Schule sein?!?

Abgesehen davon halte ich es mit der Erziehung zur Medienkompetenz genauso wie mit der Frage der Aufklärung: Da verlasse ich mich nicht auf ein staatliches Organ wie die Schule, sondern das wird selbst in die Hand genommen... ich hoffe nur ich machs richtig.

Just my 2 Cents
 
Bei uns wird nciht indiziert. Eine solche Behörde gibt es in Österreich nicht. Das einzige unter dem wir zu "leiden" haben, ist dass viele Werke bereits auf den deutschen Markt zugeschnitten ausgeliefert werden. Respektive der Vertrieb in unseren Breitengraden, auf Grund von Deutscher Indizierung, eingestellt wird.
Ich kenne kein einziges Produkt, welches in Deutschland am Index
Resignation als Allheilmittel?

Also Postal 2 uncut habe ich hier nicht bekommen, weil es laut diversen Gamesvertreiber hier verboten ist. :roll:

Die Nightmare on Elm Street Serie gibt es auch schon lange Zeit nur in der geschnittenen Version, da die ungeschnittene angeblich verboten ist. Zumindest wurde mir es im Media Markt so gesagt, was lächerlich ist wenn man sich die Brutalität der Saw Reihe ansieht.

Wie Wolfenstein in Deutschland auf den Index kam, wurde es auch bei uns nicht mehr vertrieben.

Braindead war auch lange verboten und steht in Deutschland am Index. Zumindest seit 2 Jahren ist dieser Film auch bei uns in der Uncut Version erhältlich.

Gut wenn es keine Behörde gibt bei uns die indiziert, dann hat die Indizierung bei Computerspiele und DVDs trotzdem Auswirkungen auf den österreichischen Markt, was den Vertrieb betrifft. Zumindest war es mir da nicht mehr möglich. Scheinbar aber nicht so streng, da deutsche Behören, österreichische Onlinegamesversandshops indizieren wollen.

Warum gibts dann eigentlich keine links- und rechtsradikalen Cds im Media Markt zu kaufen, wie in Norwegen? Oder fällt das wieder unter anderen Paragraphen hier? In Deutschland werden diese CDs ja auch indiziert.
 
beim Penis sogar die Winkelgradzahl des Aufrichten über ja oder nein einer Veröffentlichung entscheidet. :kopfklatsch:
Du irrst nciht, den Paragraphen gibt oder gab es wirklich. Alles unter 45° war nicht pornographisch :kopfklatsch:
Warum gibts dann eigentlich keine links- und rechtsradikalen Cds im Media Markt zu kaufen, wie in Norwegen? Oder fällt das wieder unter anderen Paragraphen hier? In Deutschland werden diese CDs ja auch indiziert.
Die Leut beim Mediamarkt haben keine Ahnung. Wenns was bei uns nicht gibt, dann hat es Vertriebsgründe.
Bekommen tust bei uns alles, solangs ned wirklich auf Grund von geltenden Gesetzen wirkklich VERBOTEN wurde (Wiederbetätigung etc.). Dass man sowas nciht im Mainstreamhandel bekommt ist nicht schwer zu verstehen.
 
Wir können nicht im selben Atemzug die Zensur durch eine zentrale Stelle kritisieren und gleichzeitig eine zentral gesteuerte Ausbildung zur Medienkompetenz fordern.

Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun?
Ich hab's dir hervorgehoben.

...unter MEdienkompetenz verstehe ich nicht dass unseren Kiddies gesagt wird was gut oder schlecht ist... sondern dass ihnen der kritische Umgang mit Medien und deren Gefahren nähergebracht wird...
Da bin ich ganz bei dir. Ich habe oben ausgeführt, dass mir genau dieses in zumindest vier Unterrichtsfächern nahegebracht worden ist. Ich interpretiere also deine Klage, dass Medienkompetenz nicht vermittelt würde, als Forderung nach einem eigenen Unterrichtsfach. Nur: Was soll dafür im Lehrplan stehen, wenn du dann das Pech hast, gerade in diesem Gegenstand einen unfähigen/uninteressierten/... Lehrer zu erwischen?

Das was Du schreibst wär das selbe wie wenn man sagen würde: Man darf nicht die (IMHO) leidigen Typisierungsvorschriften bei KFZ´s kritisieren und gleichzeitig für eine vernünftige Verkehrerziehung in der Schule sein?!?
Nein, so weit lasse ich mir die Worte nicht verdrehen! Dein Vergleich ist irreführend. Denn bei den Typisierungsvorschriften wird man wohl über deren Inhalt diskutieren und nicht darüber, ob es überhaupt welche geben soll. Du kannst also Typisierungsvorschriften nicht mit Zensur vergleichen.

ich hoffe nur ich machs richtig.
Warum hoffst du, dass es alle anderen falsch machen? :mrgreen:
 
Ok, d.h bei uns werden die Cds von vorhinein durch Paragraphen abgedeckt, die in diversen Gesetzen verankert sind (Verbotsgesetz etc.) die es in Deutschland so nicht gibt. Dafür werden diese Sachen in Deutschland durch die Indizierung gleich vom Markt genommen. Habe ich es so richtig verstanden?

Was passiert jetzt mit der Auflage von Rammstein Cds? Darf die noch verkauft werden oder muss die Cd in der Form gleich vom Markt. Und wielange dauert es, bis sie eine entschärfte Cd nachwerfen? Weil bei amazon.de wird die Cd noch normal verkauft!
 
Was passiert jetzt mit der Auflage von Rammstein Cds? Darf die noch verkauft werden oder muss die Cd in der Form gleich vom Markt. Und wielange dauert es, bis sie eine entschärfte Cd nachwerfen? Weil bei amazon.de wird die Cd noch normal verkauft!
Die Cds werden nicht vom Markt genommen. Eine Indizierung außert sich lediglich dadurch, dass das Produkt nicht mehr beworben oder öffentlich dargeboten werden darf. Sprich die Händler bleiben u.U. auf den bereit erworbenen Exemplaren sitzen. Wie sich das nun genau zeitlich durchsetzten lässt, respektive den Sonderfall Internethandel trifft, kann ich dir auch nicht genau sagen. Über kurz oder lang wird das Produkt aber wohl, zumindest in Deutschland, so nicht mehr verfügbar sein. Viele Deutsche Käufer greifen daher, besonders im Games-Sektor, gerne auf Österreichische Lieferanten zurück.
Eine "entschärfte" Fassung nachzureichen ist meiner Erfahrung nach kein üblicher Weg, wenn das Produkt bereits in der Original-Fassung in betroffenem Land indiziert wurde. Meist wird bereits im Vorfeld eine "Kinderfassung" ausgeliefert um einer Indizierung zu entgehen.
 
Eine "entschärfte" Fassung nachzureichen ist meiner Erfahrung nach kein üblicher Weg, wenn das Produkt bereits in der Original-Fassung in betroffenem Land indiziert wurde. Meist wird bereits im Vorfeld eine "Kinderfassung" ausgeliefert um einer Indizierung zu entgehen.

Bei dem Aggro Berlin Sampler Vol3 wurde nach der Indizierung, eine identische Version nachgeliefert, wo lediglich das Lied: "Ne*** bums mich" in "Bums mich" umgewandelt worden und betreffendes Wort nicht mehr geäußert werden darf.

Auf der Fler Bushido Collabo Cd "Carlo Coxx Nutten 2" kommt eben dieses Wort wieder 3x vor und die Cd ist noch immer nicht auf dem Index, obwohl dies genau der Indizierungsgrund beim Aggro Sampler 3 war. Vielleicht weil sie so mies ist? Anders kann ich es mir nicht erklären.

Vorauf ich hinaus will: Die Rammstein Cd wurde 2 Wochen nach dem Release indiziert! Wieso dauert es bei Rap Alben länger und wieso werden immer nur deutschsprachige Alben indiziert. Die Slipknot Debut CD hat viel ärgere und krankere Texte und ist bis heute in den Läden......

Allein schon von diesem Standpunkt aus, ist die Indizierung lächerlich.
 
Warum hoffst du, dass es alle anderen falsch machen? :mrgreen:

Da hast Du mich jetzt falsch verstanden... Ich hoff ja nicht dass es alle anderen falsch machen. Ich hoffe nur, dass meine Bemühungen, mein Kind zu einer medienkritischen Person zu erziehen, fruchten.
...da ich jetzt ned sooo viel Erfahrung in der Kindererziehung hab kann ich ja jetzt noch nicht sagen ob es fruchtet ;) ... aber bemühen werd ich mich und mich nicht auf die Schule in diesem Punkt verlassen.
 
Bei dem Aggro Berlin Sampler Vol3 wurde nach der Indizierung, eine identische Version nachgeliefert, wo lediglich das Lied: "Ne*** bums mich" in "Bums mich" umgewandelt worden und betreffendes Wort nicht mehr geäußert werden darf.
Die entschärfte Version folgte hier wohl eindeutig deswegen, weil es nur ums Geld geht und es den "Künstlern" eigentlich vollkommen egal ist worauf ihr Name erscheint. Diverse offensichtliche Copyrightverletzungen seitens Aggro zeigen das eindeutig.

(...)und die Cd ist noch immer nicht auf dem Index, obwohl dies genau der Indizierungsgrund beim Aggro Sampler 3 war. /(....)Anders kann ich es mir nicht erklären.
Tatsache ist, die Behörde kann nur einschreiten wenn sie von außen alamriert wird. Sei es durch Politiker denen nicht gefällt was sie hören, oder durch Eltern denen nicht gefällt was klein Kai-Uwe im Radio hört. Die BPjS als socleh darf nicht eigenmächtig einschreiten, was wiederum meinen Vorwurf der Subjektivität und Willkür begründet.

Die Slipknot Debut CD hat viel ärgere und krankere Texte und ist bis heute in den Läden.
Das wurde hier auch schon angesprochen. Solang du's nicht auf deutsch sagst, kannst Nonnen vergewaltigen und Kinder erschießen, sobald dich aber "Eltern-Publikum" eindeutig versteht hast schon ein Problem wenn du über Sex singst.
 
Bei dem Aggro Berlin Sampler Vol3 wurde nach der Indizierung, eine identische Version nachgeliefert, wo lediglich das Lied: "Ne*** bums mich" in "Bums mich" umgewandelt worden und betreffendes Wort nicht mehr geäußert werden darf.

Auf der Fler Bushido Collabo Cd "Carlo Coxx Nutten 2" kommt eben dieses Wort wieder 3x vor und die Cd ist noch immer nicht auf dem Index, obwohl dies genau der Indizierungsgrund beim Aggro Sampler 3 war. Vielleicht weil sie so mies ist? Anders kann ich es mir nicht erklären.

Vorauf ich hinaus will: Die Rammstein Cd wurde 2 Wochen nach dem Release indiziert! Wieso dauert es bei Rap Alben länger und wieso werden immer nur deutschsprachige Alben indiziert. Die Slipknot Debut CD hat viel ärgere und krankere Texte und ist bis heute in den Läden......

Allein schon von diesem Standpunkt aus, ist die Indizierung lächerlich.

Vielleicht liegts ja daran dass erstens die BPJS nicht von selber tätig werden darf. Das bedeutet, dass erst eine Anzeige von bestimmten Stellen ( Kirche, Pädagogen, Sozialarbeiter,...) erfolgen muß und erst dann darf eingeschritten werden.
Zweitens kommt hinzu, dass die BPJS aus zum Teil vergreisten Personen besteht die dem Englischen einfach nicht mächtig sind... Klingt komisch... is aber so ...
 

Ähnliche Themen

Zurück
Oben