Kinderpornografie im Animationsfilm / Hentai-Genre

Hm…
Ich verstehe worauf du in deinem Vergleich hinaus möchtest und ich kann nur schwer argumentieren wieso ich hier für mich einen Unterschied mache.
Wenn ich mir einen Kriminalfilm ansehe, dann zugegeben natürlich aus einem gewissen Interesse heraus, der Spannung, etc. aber ohne jegliche sexuelle Motivation oder dabei Erregung zu empfinden.
Für mich ist die Motivation dahinter eine völlig andere… das eine dient der „Unterhaltung“ (auch wenn wahrscheinlich hinterfragenswert) und das andere der sexuellen Stimulation (ich würde es eher seltsam finden, wenn mir jemand erklären möchte, dass er sich solche Filmchen aus Interesse ansieht).
Vielleicht sollte man besser mit snuff filmen vergleichen?

Also Mord im Kriminalfilm oder snuff film im Vergleich zu Sex im (Kunst?)film oder im porno?
 
Hier geht es aber um Kinderpornografie/ Pädophilie und nicht um Homosexualität. Kinder sind immer Opfer. Homosexuelle nicht.

Wenn du Vergleiche, die der Verdeutlichung dienen, nicht verstehen kannst, dann ist das nicht mein Fehler. ;)

Sexuelle Neigungen lassen sich nicht wegtherapieren, nichts anderes meinte meine Aussage.
 
Sexuelle Neigungen lassen sich nicht wegtherapieren, nichts anderes meinte meine Aussage.

Dann scheib das auch klar verständlich. Und dass sich Pädophilie nicht einfach wegtherapieren lässt, ist allgemein bekannt. Dennoch wäre eine "unheilbare" Neigung kein Argument für eine Legalisierung von Kinderpornografie, auch nicht als Animationsfilm. Anders als bei der Homosexualität. Daher hinken solche Vergleiche immer gewaltig. Mit einem Verbot von Kinderpornos müssen Pädophile leben.
 
Ich bin schockiert, wie locker manche diese Animationsfilme sehen.
Wenn jeden Tag im Fernsehen ein Kindesmord in einem Film gezeigt wird, stumpfen wir natürlich irgendwann mal ab. Aber aus gutem Grund ist dergleichen eher selten zu sehen und wenn, für uns noch immer schlimmer als ein Tatort mit dem Wirt als Leiche. Animationen, wo eine Grenze wie Kinderpornographie mit voller Absicht dauernd überschritten wird, läßt die Zuseher abstumpfen. Es ist einfach nicht richtig, Sex mit Kindern geil zu finden ist ein KRANKER Zustand. Der Ansatz, die Pädophilen haben es sich ja nicht ausgesucht und haben damit wenigstens ein Ventil ohne einem Kind zu schaden ist furchtbar daneben. Denn damit akzeptiere ich ja, dass diese armen Männer ja nicht anders können und ein Mann seine Triebe ja nicht immer unter Kontrolle haben kann. Da kann das helfen.
Blödsinn!
Das ist krank. Einzig ein ehrliches Angebot an Therapiestunden bevor etwas passiert ergibt Sinn. Mit dem eibdeutigen Hinweis, dass jeglicher Konsum oder Gedanke an Sex mit Kindern krank ist und keinesfalls zur sexuellen Erregung Filme produziert gehören. Egal ob echt oder unecht.
Kinder gehören geschützt und nicht die Kranken falsch verhätschelt.
 
Wenn der Konsum dieser Filme große Teile potentieller Täter erst zu solchen Taten animiert, sind sie zu verbieten, ganz klar. Wenn der Großteil aber durch diese Filme nicht zu Tätern wird halte ich sie für eine “gute“ Sache (das “gut“ ist hier bitte im Kontext zu verstehen!).

Denke den Gedanken doch weiter: Was, wenn der Konsum solcher Filme überhaupt erst verhindert, dass ein Pädophiler seine pädosexuellen Neigung auslebt und somit zum Täter wird?
 
Denke den Gedanken doch weiter: Was, wenn der Konsum solcher Filme überhaupt erst verhindert, dass ein Pädophiler seine pädosexuellen Neigung auslebt und somit zum Täter wird?

Diesen Gedanken hab ich schon zu Anfang gesponnen und diese Filme deswegen “befürwortet“, wenn man es so nennen will.

Ich bin selbst Mutter, mir ist es tausend Mal lieber, ein pädophiler Mensch (warum ständig von Männern gesprochen wird ist mir ein Rätsel, es gibt auch Frauen, die Kinder sexuell missbrauchen) schaut sich Hentais an und macht es sich dazu selbst, als er greift (m)ein Kind an.
 
Ich sehe es so , in den Filmen ist nichts klar ersichtlich ..... und genau hier besteht das Problem .
Bei Angelegenheiten wo die Dinge klarer liegen wird noch weniger reagiert , Handlungsbedarf besteht meiner Meinung bei Angelegenheiten die eine klare Linie haben .
Also um es zu konkretisieren ein Kinderschänder kommt wegen guter Fürhung frei nach ein par Jahren (wenn sie ihn nicht kaputt Bumsen im Knast ).
Er begeht wieder eine Straftat im selben Genre und bekommt Gefängnis mit Therapie alles schön und gut aber wenn er sich in der freien Welt bewirbt muß er zwar zum Teil einen Strfregisterauszug vorlegen aber hier darf keine Verjährung vorhanden sein ..... ist es aber trotzdem , nach 5 Jahren"kann"der erste Antrag auf Löschung gestellt werden und im sechsten Jahr bewirbt er sich als Kinderbetreuer ......... Kleinigkeiten die viel mehr ausmachen und kein Regelement haben .....
 
Davon mal ganz abgesehen...
...weil hier viel und gern das Wort “krank“ bemüht wird:

Laut WHO fällt Pädophilie im ICD-Index unter “Störung der Sexualpräferenz“.
Eine Devitation also.
Laut eben jener WHO galt Homosexualität bis 1992 im ICD-9 Index auch noch als eine solche, erst im ICD-10 Index wurde das geändert.

Natürlich will ich hier NICHT Pädophilie mit Homosexualität vergleichen oder gar gleichsetzen!
Aber wie man sehen kann, können “Krankheiten“ plötzlich ganz normal werden.
Auch wenn ich hoffe, dass dies bei Pädophilie nie passieren wird.
 
Dann musst auch japanische Realpornos verbieten, weil hier viele Darstellerinnen augenscheinlich auch aussehen, wie Kinder, obwohl sie schon 26 sind...…..

Die Darstellerin sieht nun mal so aus, wie 26-jährige Japanerinnen eben aussehen. Schon mal angesichts der Überzahl von Asiaten auf die Idee gekommen, dass sie nicht jünger aussehen, sondern wir Europäer älter?
 
Zurück
Oben