Da ich früher schon mal gehofft hatte, jemand würde den Zustand der Damen in Natur
gegenüber Photos überprüfen - dies aber leider,leider nicht geschah - mußte ich mal wieder
selber Lewis-und-Clark nacheifern: Hier meine Expeditionserfahrungen:
Bei Antonia scheint ein Mißverständnis vorzuliegen: es gibt Antonia3 (Pornofake),
Antonia5 (Englandescort)
Antonia5 Photos sind echt, aber mit Photoshop bearbeitet, ein paar Jährchen alt,
Figur sichtlich verschlankt, wäre durchaus interessant die Dame: da sie aber bei
mir kein Küssen anbot, und ich nicht für eine Dame zahle, die sich früher in London
von irgendeinem Heimi die ganz Nacht wahrscheinlich AO "mit" Küssen hat nehmen lassen,
wars schnell erledigt
Angelina: auch Escort-Photos aus London, entweder stark bearbeitet oder doch "wirklich",
die Dame hat auf jedenfall schwarze Haare, eher so der Typ rumänische Göre, gibt
Wurschtverkäuferinnen, die "more fickenswert" wären
Cristal Addison: wahrscheinlich Russin, tolle Figur, habe ich vor Jahren gevö..,
freundlich, eine richtige Frau, dennoch wars net sooo tollll, daß ich wieder hinwolle
claudia10: ist auch unter einem anderen Künstlernamen unterwegs, first-class-optik,
leider fällt mir der andere Name nicht ein, auf jeden Fall stand der Schniedel "ad hoc",
quasselt viel....
Tanja4: habe ich damals als Notlösung genommen, fand sie aber eher nicht "begehernswert" -
darum breite ich über meine damalige Leistung den Mantel des Schweigens, persönlich fand ich sie eher unerotisch (subjektive Ansicht)
Seline2: habe schon ein paar kurz über sie geschrieben: freundlich, nett, hübsch - Mittelklasse
fortpflanzungsaktion; weiß aber, daß, wenn ihr ein Kunde "wirklich" sympathisch ist, sie
eine ausgzeichnete Performance bringt - bei bei wars halt ein Ausschlag weder nach "unten"
noch nach "oben" - Glückssache für den mutigen Mitstreiter
Eva7: Jugendphotos
Hoffe, daß auch alle vorangekündigten Damen eintreffen - anscheinend dienen
viele Photos nur als "Lockungsmittel"